Le co-PDG de Binance, Yi He, a piraté WeChat : des hackers font la promotion du memecoin MUBARA

Cryptonews
MEME-5,86%

! L’ancien compte WeChat du co-PDG de Binance, Yi He, a été piraté le 9 décembre, permettant à des escrocs de promouvoir un memecoin appelé MUBARA dans un pump and dump coordonné.
Résumé

  • L’ancien compte WeChat de Yi He a été piraté et utilisé pour promouvoir le memecoin MUBARA.
  • Les données on-chain montrent des achats coordonnés avant la publication de l’arnaque et des prises de profits pendant la montée.
  • CZ et Yi He ont averti les utilisateurs d’ignorer les messages et d’éviter le jeton.

Le co-PDG de Binance, Yi He, récemment nommé aux côtés de Richard Teng, a été la cible d’un piratage impliquant un compte WeChat inutilisé lié à un ancien numéro de téléphone.

Le compte a été repris tard le 9 décembre et servait à partager des publications présentant MUBARA, également appelé Mubarakah, comme un symbole avec un fort potentiel de gain. Comme beaucoup de ses contacts évoluent dans des cercles crypto-actifs, ces publications ont suscité un intérêt rapide et ont poussé les traders à se ruer sur le marché.

Comment le projet s’est déroulé

Lookonchain a retracé l’activité jusqu’à deux nouveaux portefeuilles qui ont discrètement acheté environ 21,16 millions de MUBARA pour 19 479 USDT environ sept heures avant l’apparition des publications frauduleuses. Au fur et à mesure que les messages circulaient, le token est passé d’environ 0,001 $ à 0,008 $ en quelques minutes, faisant grimper sa valeur marchande à $8 million et provoquant un fort trafic sur les plateformes décentralisées de la BNB Chain.

Quelqu’un a piraté le compte WeChat de @heyibinance et a publié à propos de $Mubarakah, faisant grimper le prix du jeton. @cz_binance

Le hacker a créé 2 nouveaux wallets(0x6739 et 0xD0B8) ~7 heures et a dépensé 19 479 $USDT to acheter 21,16 millions $Mubarakah.

Après la pompe, le hacker a déjà… pic.twitter.com/39ncDQjgSe



— Lookonchain (@lookonchain) 10 décembre 2025

Une fois la liquidité arrivée, les portefeuilles commencèrent à se vendre. Au matin du 10 décembre, les attaquants avaient vendu 11,95 millions de jetons pour 43 520 USDT, ne laissant que 9,21 millions de jetons valant encore environ 31 000 $. Les bénéfices estimés s’élèvent à environ 55 000 dollars, bien que les avoirs invendus pourraient augmenter ce chiffre.

Après le début des sorties, le jeton a chuté de plus de 60 %. Plusieurs KOLs sur X ont noté une activité de portefeuille suggérant un front-running par des traders semblant au courant des prochains posts.

Réponses de CZ et Yi He

Le fondateur de Binance, Chang Peng Zhao, a exhorté les utilisateurs à ignorer les messages circulant depuis le compte He et a utilisé l’incident pour mettre en garde contre la faiblesse des normes de sécurité des plateformes web2. Yi He a confirmé la violation et a déclaré que le compte avait été abandonné et ne pouvait pas être récupéré.

Elle a demandé à ses abonnés d’éviter toute promotion symbolique liée à ce jeton. L’incident montre comment les faiblesses des plateformes sociales peuvent se propager sur les marchés crypto, en particulier sur des réseaux comme WeChat qui restent actifs dans les communautés commerciales chinoises.

Voir l'original
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.
Commentaire
0/400
Aucun commentaire