La Commission des contrats à terme sur matières premières des États-Unis (CFTC) a annoncé la suppression des « directives dépassées » concernant la livraison de crypto, ce qui a été salué pour offrir plus de flexibilité aux échanges.
« Éliminer des directives dépassées et trop complexes qui pénalisent l’industrie de la crypto et étouffent l’innovation est exactement ce que l’administration a prévu de faire cette année », a déclaré Pham jeudi.
Les directives, initialement finalisées en mars 2020, concernaient le moment où la « livraison réelle » de crypto avait lieu dans une transaction de matières premières, mais la CFTC a indiqué dans un avis qu’elle devait « réévaluer ces directives à la lumière des développements des 5 dernières années ».
La CFTC sous la direction de Pham a travaillé sur une approche plus favorable à la crypto, et Pham a indiqué que la directive avait été retirée sur recommandation du groupe de travail sur la crypto du président, qui suggérait que la CFTC publie des directives sur la façon dont la crypto peut être considérée comme une marchandise et étende les directives précédentes concernant la livraison réelle d’actifs virtuels.
Katherine Kirkpatrick Bos, conseillère générale de StarkWare, a salué cette décision, affirmant que la directive compliquait la possibilité pour les échanges d’offrir des marges ou un effet de levier à moins que la livraison réelle ne se produise dans les 28 jours.
Source : Katherine Kirkpatrick Bos « Cela offre beaucoup plus de flexibilité pour les échanges », a-t-elle déclaré. « Mais PSA - ce n’est pas une loi ! Juste une directive. Tout cela peut être modifié à nouveau si la direction change. »
La CFTC peut émettre des directives pour clarifier son interprétation de la législation et donner un aperçu de la manière dont elle pourrait faire respecter les règles dans certaines situations ; cependant, elles ne sont généralement pas juridiquement contraignantes de la même manière qu’une réglementation formelle.
Garry Krugljakow, responsable de la stratégie Bitcoin (BTC) chez la société berlinoise de gestion de trésorerie Bitcoin aifinyo AG, a spéculé dans un post X jeudi que c’est un « signe majeur » de ce qui va arriver.
« Ce mouvement indique deux choses : une juridiction plus claire pour la CFTC et une voie réglementaire conçue pour la croissance, pas pour l’hésitation », a-t-il déclaré.
En lien : Le pilote CFTC ouvre la voie à la crypto comme garantie sur les marchés dérivés
« La livraison réelle avait du sens en 2020. Ce n’est plus le cas dans un monde de garde réelle, de collatéralisation et de crédit adossé au Bitcoin », a déclaré Krugljakow.
Par ailleurs, Todd Phillips, chercheur au sein de l’institut Roosevelt, un groupe de réflexion américain, a souligné que la définition de la livraison réelle est importante, « car elle détermine ce que les échanges doivent enregistrer auprès de la CFTC et ce qui ne l’est pas ».
« La CFTC a remplacé la directive précédente par rien », a-t-il déclaré. « Pour l’instant, nous n’avons aucune idée de ce que la CFTC pense que la livraison réelle signifie, ni qui doit s’enregistrer. »
Magazine : Lorsque la confidentialité et les lois AML entrent en conflit : le choix impossible des projets crypto