Justin Bons a de nouveau suscité le débat avec un long post affirmant que Solana représente une étape technologique au-delà de Bitcoin. Sa déclaration est audacieuse mais familière. En supprimant l’émotion, l’argument repose sur des différences mesurables plutôt que sur l’action des prix ou les narratifs.
Bons présente Solana comme « Bitcoin 3.0 », en soulignant la décentralisation, la scalabilité, la programmabilité, la sécurité et l’économie à long terme. Que l’on soit d’accord ou non, son post reflète une tendance croissante dans les discussions crypto. L’attention se déplace lentement du loyalisme à la marque vers des compromis techniques.
Concernant la décentralisation, Bons met en avant des métriques comme le Coefficient de Nakamoto et le nombre de validateurs. Il note que Solana répartit l’influence entre plus d’entités indépendantes, tandis que la puissance minière de Bitcoin se concentre autour de quelques pools. Cette observation n’est pas nouvelle, mais elle est souvent ignorée dans les débats grand public. La décentralisation n’est pas un état binaire. Elle existe sur un spectre, et différents réseaux optimisent différentes parties de celui-ci.
Solana est Bitcoin 3.0SOL est plus décentralisé, plus scalable, plus programmable, plus privé, plus sécurisé & plus rareTout cela basé sur des métriques objectives mesurables !Alors, si vous vous souciez des valeurs cypherpunks, arrêtez de faire semblant avec une pierre de compagnie et rejoignez la révolution crypto : …
— Justin Bons (@Justin_Bons) 14 décembre 2025
La scalabilité est là où le contraste devient plus évident. Bitcoin n’a jamais été conçu pour un débit élevé de transactions. Sa force réside dans sa simplicité et sa résistance au changement. Solana adopte une approche opposée. Elle optimise la vitesse et la capacité, acceptant des exigences matérielles plus élevées pour supporter plus d’activité en chaîne. Bons soutient que cela rend Bitcoin inadapté à une utilisation mondiale au-delà du règlement. Cette critique est juste, bien que de nombreux supporters de Bitcoin diraient que c’est par conception, et non un défaut.
La programmabilité est une autre ligne de division. La scripting limitée de Bitcoin maintient la couche de base conservatrice, mais elle pousse aussi la majorité des activités financières hors chaîne ou dans des solutions custodiales. Bons souligne que cela crée une dépendance à des services centralisés, ce qui va à l’encontre des objectifs originaux de la crypto. Solana, avec sa machine virtuelle, permet à des applications financières complexes d’exister directement en chaîne. Cela ne la rend pas automatiquement meilleure, mais cela la rend plus flexible.
La sécurité et l’économie sont là où la vision de Bons devient plus controversée. Il soutient que les réseaux de preuve d’enjeu comme Solana peuvent soutenir un budget de sécurité plus élevé par rapport à la taille du marché. Ses calculs suggèrent qu’attaquer Solana serait plus coûteux qu’attaquer Bitcoin aujourd’hui. Ces chiffres dépendent fortement des hypothèses, mais ils soulèvent une préoccupation valable. La dépendance à long terme de Bitcoin aux frais reste une question ouverte, surtout à mesure que les récompenses de bloc diminuent.
Cependant, rien de tout cela ne signifie que Solana « gagne » ou que Bitcoin est obsolète. Le rôle de Bitcoin en tant que couche de règlement conservatrice et reconnue mondialement est bien établi. Le rôle de Solana en tant que couche d’exécution haute performance est également clair. Ils résolvent des problèmes différents.
Le post de Bons est utile non pas parce qu’il déclare un gagnant, mais parce qu’il remet en question des suppositions confortables. La crypto continue d’expérimenter. Le progrès ne vient pas toujours en remplaçant ce qui existe. Parfois, il consiste à construire des alternatives qui exposent plus clairement les compromis.
Le débat lui-même importe plus que la conclusion.
Lire aussi : XRP Bulls Under Pressure, But One Price Level Now Matters Most
Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour des mises à jour crypto quotidiennes, des analyses de marché et des expertises.
Le post La Cas pour Solana comme la chaîne la plus complète après la déclaration « Bitcoin 3.0 » est apparu en premier sur CaptainAltcoin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'argument en faveur de Solana comme la chaîne la plus complète de la cryptomonnaie après la revendication du « Bitcoin 3.0 »
Justin Bons a de nouveau suscité le débat avec un long post affirmant que Solana représente une étape technologique au-delà de Bitcoin. Sa déclaration est audacieuse mais familière. En supprimant l’émotion, l’argument repose sur des différences mesurables plutôt que sur l’action des prix ou les narratifs.
Bons présente Solana comme « Bitcoin 3.0 », en soulignant la décentralisation, la scalabilité, la programmabilité, la sécurité et l’économie à long terme. Que l’on soit d’accord ou non, son post reflète une tendance croissante dans les discussions crypto. L’attention se déplace lentement du loyalisme à la marque vers des compromis techniques.
Concernant la décentralisation, Bons met en avant des métriques comme le Coefficient de Nakamoto et le nombre de validateurs. Il note que Solana répartit l’influence entre plus d’entités indépendantes, tandis que la puissance minière de Bitcoin se concentre autour de quelques pools. Cette observation n’est pas nouvelle, mais elle est souvent ignorée dans les débats grand public. La décentralisation n’est pas un état binaire. Elle existe sur un spectre, et différents réseaux optimisent différentes parties de celui-ci.
Solana est Bitcoin 3.0SOL est plus décentralisé, plus scalable, plus programmable, plus privé, plus sécurisé & plus rareTout cela basé sur des métriques objectives mesurables !Alors, si vous vous souciez des valeurs cypherpunks, arrêtez de faire semblant avec une pierre de compagnie et rejoignez la révolution crypto : …
— Justin Bons (@Justin_Bons) 14 décembre 2025
La scalabilité est là où le contraste devient plus évident. Bitcoin n’a jamais été conçu pour un débit élevé de transactions. Sa force réside dans sa simplicité et sa résistance au changement. Solana adopte une approche opposée. Elle optimise la vitesse et la capacité, acceptant des exigences matérielles plus élevées pour supporter plus d’activité en chaîne. Bons soutient que cela rend Bitcoin inadapté à une utilisation mondiale au-delà du règlement. Cette critique est juste, bien que de nombreux supporters de Bitcoin diraient que c’est par conception, et non un défaut.
La programmabilité est une autre ligne de division. La scripting limitée de Bitcoin maintient la couche de base conservatrice, mais elle pousse aussi la majorité des activités financières hors chaîne ou dans des solutions custodiales. Bons souligne que cela crée une dépendance à des services centralisés, ce qui va à l’encontre des objectifs originaux de la crypto. Solana, avec sa machine virtuelle, permet à des applications financières complexes d’exister directement en chaîne. Cela ne la rend pas automatiquement meilleure, mais cela la rend plus flexible.
La sécurité et l’économie sont là où la vision de Bons devient plus controversée. Il soutient que les réseaux de preuve d’enjeu comme Solana peuvent soutenir un budget de sécurité plus élevé par rapport à la taille du marché. Ses calculs suggèrent qu’attaquer Solana serait plus coûteux qu’attaquer Bitcoin aujourd’hui. Ces chiffres dépendent fortement des hypothèses, mais ils soulèvent une préoccupation valable. La dépendance à long terme de Bitcoin aux frais reste une question ouverte, surtout à mesure que les récompenses de bloc diminuent.
Cependant, rien de tout cela ne signifie que Solana « gagne » ou que Bitcoin est obsolète. Le rôle de Bitcoin en tant que couche de règlement conservatrice et reconnue mondialement est bien établi. Le rôle de Solana en tant que couche d’exécution haute performance est également clair. Ils résolvent des problèmes différents.
Le post de Bons est utile non pas parce qu’il déclare un gagnant, mais parce qu’il remet en question des suppositions confortables. La crypto continue d’expérimenter. Le progrès ne vient pas toujours en remplaçant ce qui existe. Parfois, il consiste à construire des alternatives qui exposent plus clairement les compromis.
Le débat lui-même importe plus que la conclusion.
Lire aussi : XRP Bulls Under Pressure, But One Price Level Now Matters Most
Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour des mises à jour crypto quotidiennes, des analyses de marché et des expertises.
Le post La Cas pour Solana comme la chaîne la plus complète après la déclaration « Bitcoin 3.0 » est apparu en premier sur CaptainAltcoin.