Adam Back réfute la panique quantique : Bitcoin n'a pas de risque d'effondrement immédiat, la menace quantique demeure une question à long terme

Les discussions sur le potentiel de l’informatique quantique à entraîner un effondrement du marché du Bitcoin ont récemment refait surface. À ce sujet, le PDG de Blockstream, le célèbre cryptographe Adam Back, a clairement indiqué que le niveau actuel de développement de l’informatique quantique est largement insuffisant pour menacer le réseau Bitcoin, et encore moins pour provoquer un effondrement systémique à l’échelle du prix.

Adam Back a réfuté un article de point de vue extrême, qui prétendait que les ordinateurs quantiques pourraient faire chuter le prix du Bitcoin d’environ 87 000 dollars de 99 %. Back a souligné que cette éventualité ne serait envisageable que si les ordinateurs quantiques pouvaient à grande échelle casser les clés privées des portefeuilles Bitcoin et attaquer le mécanisme de consensus de l’ensemble du réseau, ce qui est encore très éloigné dans la réalité.

Auparavant, Back avait déjà déclaré publiquement qu’un ordinateur quantique véritablement stable, évolutif et doté de capacités d’attaque pratiques pourrait encore nécessiter entre 20 et 40 ans avant d’être développé. Même dans ce cas, le réseau Bitcoin ne serait pas totalement démuni. L’équipe de recherche de Blockstream a déjà commencé à étudier des solutions de mise à niveau vers la sécurité quantique, anticipant ainsi d’éventuels risques futurs.

Cependant, tous les acteurs du marché ne partagent pas cette vision optimiste. Charles Edwards, PDG de Capriole Investments, pense que l’incertitude entourant l’informatique quantique pourrait être l’une des raisons pour lesquelles Bitcoin a sous-performé par rapport à l’or cette année. Il préconise que la communauté Bitcoin devrait parvenir à un consensus sur une mise à niveau « anti-quantique » d’ici 2026, afin de supprimer à l’avance tout risque potentiel.

D’un point de vue technique, l’informatique quantique diffère de l’informatique classique ; son cœur est constitué de qubits. Actuellement, l’informatique quantique fait face à des défis tels que la complexité de fabrication, la difficulté d’extension et un taux d’erreur élevé. Même les leaders du secteur, comme IBM, disposent actuellement de prototypes d’environ 1000 qubits quantiques, tandis que la capacité opérationnelle de Google et Microsoft est encore moindre et leur stabilité insuffisante. Pour casser le système cryptographique actuel du Bitcoin, il faudrait au minimum environ 2500 qubits logiques stables et capables de fonctionner en continu pendant plusieurs jours, ce qui reste encore du domaine de la théorie à ce stade.

De plus, l’informatique quantique pose également des risques potentiels pour les géants technologiques et le système financier. Michael Saylor, fondateur de Strategy, a déclaré franchement que Google et Microsoft ne pourraient pas vendre au public des ordinateurs quantiques capables de casser la cryptographie moderne, sans mettre en danger leur propre sécurité et l’ensemble du système financier.

Sur le plan pratique, certains détenteurs de Bitcoin à long terme ont déjà commencé à renforcer leur sécurité. Selon l’analyste Willy Woo, depuis 2024, le taux d’utilisation des adresses SegWit continue d’augmenter. Par rapport aux adresses Taproot, en évitant la réutilisation des adresses, SegWit permet de réduire le risque potentiel d’« attaque à distance quantique ».

Dans l’ensemble, l’impact de l’informatique quantique sur le Bitcoin ressemble davantage à une question nécessitant une planification à long terme qu’à un risque systémique imminent.