Controverse sur la sécurité quantique de Bitcoin : Michael Saylor minimise les risques, des experts du secteur avertissent que la fenêtre de mise à niveau se réduit

Alors que l’industrie de la blockchain commence à prendre conscience des menaces potentielles posées par le calcul quantique, la question de la sécurité quantique de Bitcoin revient sur le devant de la scène. Récemment, Solana a déployé une signature numérique quantique sur son réseau de test, et Ethereum a également intégré la sécurité quantique dans sa feuille de route à long terme, ce qui souligne l’importance accordée par les principales blockchains aux risques cryptographiques futurs. En comparaison, bien que Bitcoin fasse l’objet de discussions et de propositions à ce sujet, la question de savoir s’il pourra effectuer une mise à niveau avant l’arrivée réelle de la menace quantique reste largement débattue.

Michael Saylor, figure de proue dans le domaine financier des entreprises Bitcoin, adopte une position relativement optimiste. Il pense que le calcul quantique ne détruira pas Bitcoin, mais pourrait plutôt « renforcer Bitcoin », et laisse entendre que les grandes entreprises technologiques et les gouvernements seront les premiers à résoudre les problèmes de sécurité quantique, laissant ainsi à Bitcoin un temps de réaction suffisant. Cette déclaration a suscité des divergences notables au sein de la communauté.

Plusieurs experts en blockchain et cryptographie ont exprimé leur prudence face au point de vue de Saylor. Eli Ben-Sasson, fondateur de Starknet et Zcash, a souligné qu’en théorie, Bitcoin pourrait réaliser une mise à niveau vers la sécurité quantique, mais que dans la pratique, le mécanisme de consensus est extrêmement lent, rendant difficile la promotion même de propositions d’amélioration relativement simples, sans parler d’une mise à niveau cryptographique majeure impliquant tout le réseau. Mihailo Bjelic, ancien co-fondateur de Polygon, a également averti que même si le processus de mise à niveau se déroule sans accroc, il faut généralement plus de deux ans, et la possibilité de réaliser une « mise à niveau sans friction » dans un environnement réel est très faible.

Sur le plan de l’évaluation des risques, certaines institutions ont déjà fourni des estimations plus quantifiées. Charles Edwards, fondateur de Capriole Investments, prévoit qu’entre 2028 et 2030, la probabilité qu Bitcoin subisse une attaque quantique pourrait atteindre 34 % à 55 %. Si la mise à niveau n’est pas réalisée rapidement, la valeur de Bitcoin pourrait également subir une dépréciation accrue. Il insiste sur le fait que, compte tenu du temps nécessaire pour déployer la mise à niveau, estimé entre 2 et 3 ans, ce risque n’est pas hors de portée.

D’un point de vue technique, le mécanisme de signature ECDSA actuellement utilisé par Bitcoin est théoriquement vulnérable aux attaques par algorithmes quantiques, tandis que le hachage SHA-256 est relativement plus sécurisé. Les experts soulignent que certaines adresses anciennes, notamment celles de l’ère de Satoshi, présentent un risque d’exposition plus élevé ; en revanche, la nouvelle génération d’adresses SegWit offre dans une certaine mesure une meilleure résistance à la menace quantique.

Dans l’ensemble, il reste incertain que le calcul quantique menace Bitcoin à court terme, mais un consensus émerge : le « fenêtre temporelle » pour la mise à niveau vers la sécurité quantique de Bitcoin se réduit. Que la menace se manifeste dans cinq ou dix ans, la discussion et la préparation autour de la sécurité quantique de Bitcoin ne sont plus une simple question théorique.