Ray Dalio dit que le Bitcoin est peu probable pour les Holdings de la Banque centrale

• Dalio soutient que la transparence des transactions publiques de Bitcoin permet une surveillance étatique, réduisant ainsi son attrait pour les réserves des banques centrales.
• Il fait un contraste entre Bitcoin et l'or, disant que les gouvernements peuvent réguler ou perturber le BTC, tandis que l'or résiste au contrôle direct.
• Dalio cite les risques de vulnérabilité numérique, avertissant que Bitcoin pourrait être perturbé ou contrôlé, limitant l'utilisation de la réserve.

Ray Dalio a déclaré que le Bitcoin est peu susceptible de connaître une adoption majeure par les banques centrales, citant des risques de transparence et d'interférence gouvernementale. Il a fait ces remarques lors d'une récente interview publique en discutant de l'argent, de l'or et des actifs numériques. Dalio a expliqué comment la visibilité des transactions, le contrôle de l'État et les préoccupations en matière de sécurité façonnent sa vision des limites du Bitcoin.

Dalio signale la transparence comme une contrainte structurelle

Dalio a décrit Bitcoin comme étant limité en offre et largement perçu comme de l'argent et un moyen de conserver la richesse. Cependant, il a souligné que la transparence des transactions reste un problème central. Bitcoin permet de suivre les transactions publiquement.

En conséquence, les gouvernements peuvent surveiller l'activité sur le réseau. Dalio a déclaré que cette visibilité réduit l'attrait du Bitcoin pour les banques centrales. Il a ajouté que les autorités peuvent intervenir dans les transactions, contrairement aux actifs physiques. Cette préoccupation a encadré sa comparaison plus large avec l'or, qu'il a abordée ensuite.

Le contrôle gouvernemental distingue Bitcoin de l'or

S'appuyant sur des préoccupations de transparence, Dalio a opposé Bitcoin à la résistance de l'or à la surveillance. Il a déclaré que l'or reste le seul actif que les gouvernements ne peuvent pas facilement contrôler ou modifier. Cependant, Bitcoin ne partage pas cette caractéristique.

Dalio a souligné que les gouvernements peuvent réglementer, restreindre ou perturber les transactions en Bitcoin. Par conséquent, il a soutenu que le Bitcoin manque de l'indépendance requise par les banques centrales. Cette distinction explique pourquoi les banques centrales continuent de privilégier l'or. La comparaison a également introduit sa dernière préoccupation concernant la résilience technique du Bitcoin.

Risques de sécurité et la question de la vulnérabilité numérique

Dalio a également souligné les risques potentiels liés à la structure numérique de Bitcoin. Il a fait référence à l'idée d'actifs synthétiques, tels que des diamants synthétiques, pour expliquer les menaces perçues. De même, il a déclaré que Bitcoin pourrait faire face à des risques d'être cassé, brisé ou contrôlé.

Cependant, il n'a pas détaillé de méthodes ou de délais spécifiques. Ces préoccupations, prises ensemble, façonnent l'évaluation de Dalio. Selon Dalio, ces facteurs limitent le rôle du Bitcoin dans les réserves des banques centrales.