Après le changement de directeur général de la Fondation Mozilla, Firefox a annoncé qu'il adopterait pleinement les modèles de langage de grande taille, déclenchant une contre-attaque de Waterfox et des préoccupations en matière de confidentialité, le marché des navigateurs affichant une fracture évidente entre l'IA et le non-IA. (Résumé des événements précédents : Après avoir été critiqué pour avoir accepté des dons en Dogecoin, la Fondation Mozilla : refusera les dons provenant de cryptomonnaies PoW) (Contexte : Vibe Coding crée une compétitivité sur le marché du travail : ressources et outils gratuits pour l'introduction à l'ingénierie AI)

Table des matières

• Firefox tente de “changer d'âme” pour ses revenus
• Waterfox : le navigateur ne devrait pas devenir un proxy de second niveau
• Migration des utilisateurs finaux du navigateur

Il y a des décennies, Mozilla, qui a connu un grand succès avec le navigateur Firefox, a annoncé une stratégie « axée sur l'IA » après la nomination de son nouveau PDG, Anthony Enzor-DeMeo. Le plan consiste à intégrer directement des modèles de langage de grande taille tels que ChatGPT et Claude dans le noyau de Firefox. Cette politique vise à inverser la tendance de la part de marché tombant en dessous de 3 % et à réduire la dépendance excessive aux revenus de la recherche Google.

Suite à l'annonce, Alex Kontos, responsable du projet de fork Waterfox, a immédiatement exprimé son opposition dans une réponse publique, entraînant un débat sur la “position spirituelle” dans l'industrie des navigateurs.

Firefox tente de “changer d'âme” pour des revenus

Firefox a longtemps mis en avant la confidentialité et l'autonomie, mais après la réduction des revenus publicitaires et des parts de recherche, la trésorerie opérationnelle est devenue de plus en plus tendue. Le nouveau directeur général Enzor-DeMeo mise sur l'IA, par exemple en intégrant des résumés, des réécritures et des assistants de recherche à côté des onglets, tout en conservant un bouton “fermer tout” pour apaiser la communauté.

Cela semble être un compromis, mais en réalité, cela enferme le modèle d'IA dans le niveau inférieur du navigateur, ce qui contredit le positionnement produit initial de Firefox en matière de soutien communautaire.

Waterfox : le navigateur ne devrait pas être un proxy de second niveau

L'équipe de Waterfox estime que les plugins AI et les outils natifs peuvent être sélectionnés, mais faire de LLM un composant par défaut rendra le navigateur capable de filtrer automatiquement les informations et de réécrire le contenu, rendant difficile pour les utilisateurs de percevoir la frontière entre les véritables pages web et les résultats générés par l'IA.

Alex Kontos a souligné :

Nous devons faire la distinction entre l'apprentissage automatique auditables et les LLM imprévisibles. Le navigateur devrait être votre outil, et non votre intermédiaire.

Waterfox conserve le noyau Gecko, prend en charge Widevine DRM, mais refuse clairement d'intégrer LLM, offrant ainsi une échappatoire aux utilisateurs hardcore soucieux de souveraineté numérique.

Intégrer LLM dans la couche de rendu équivaut à insérer des canaux de fuite potentiels dans chaque page. La communauté indique que l'injection de prompt permet aux attaquants de manipuler le comportement de l'IA via des commandes cachées, ce qui leur permet de lire les mots de passe ou les fuites de cookies. Pour améliorer la qualité des résumés, le navigateur doit également renvoyer le contexte de la page vers le cloud, circulant entre des tiers tels qu'OpenAI et Anthropic, rendant la chaîne de transmission de plus en plus opaque.

Pour les utilisateurs qui ont l'habitude d'utiliser l'extension “Ne pas suivre” à long terme, le fait de pouvoir la désactiver ne signifie pas qu'elle est fiable.

Migration des utilisateurs finaux du navigateur

La ligne de bataille des navigateurs se divise rapidement : Arc, Edge et le nouveau Firefox se rangent du côté des « portails AI tout-en-un », tandis que Waterfox, LibreWolf et d'autres brandissent le drapeau du calcul local et du minimum de privilèges.

Le premier cherche à capter le flux principal, tandis que le second garde un petit nombre d'utilisateurs très fidèles et axés sur la confidentialité. L'IA peut-elle sauver Firefox ? Le rapport sur les appareils actifs et le partage des revenus de recherche à mi-2026 révélera le résultat final.

Pour être honnête, si vous vous souciez des capacités des outils d'IA actuels, pourquoi utiliser Firefox ? La dissolution de la communauté japonaise de Mozilla n'est pas sans raison, Mozilla a profondément blessé le cœur des anciens utilisateurs.