Le PDG de Coinbase critique la pression des banques sur le Congrès : la révision du « Loi GENIUS » dépasse la « ligne rouge »

Avec le renforcement de la pression de lobbying du secteur bancaire pour freiner la concurrence des stablecoins, le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a tracé une ligne rouge ferme, s’opposant à toute tentative de réexaminer la récente adoption de la « Loi GENIUS » (GENIUS Act), et a marqué cette démarche comme une « ligne rouge » pour l’industrie des cryptomonnaies.
Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a lancé un avertissement sévère aux principales banques américaines, déclarant que toute tentative de faire pression sur le Congrès pour modifier la « Loi GENIUS » afin de permettre aux banques d’émettre des stablecoins à intérêt toucherait à la « ligne rouge » de la société, provoquant une opposition totale. Il accuse les banques d’utiliser la pression politique pour empêcher la concurrence des stablecoins et des plateformes fintech.
Dans un post sur X, Armstrong a accusé les banques traditionnelles de faire activement pression sur le Congrès pour modifier la législation, affirmant que cela étoufferait l’innovation dans la fintech et les actifs numériques. Il a déclaré que, face à la campagne de lobbying ouverte des banques pour bloquer la concurrence des stablecoins et des plateformes fintech, il était « impressionné ». Il a ajouté : « Nous ne laisserons personne rouvrir la GENIUS. C’est une ligne rouge pour nous. »
Dans un contexte de tensions croissantes entre innovateurs en cryptographie et finance traditionnelle, Armstrong pense que les banques tentent de dominer le marché des stablecoins, dont il prévoit que la valeur atteindra plusieurs milliers de milliards de dollars. Bien que Coinbase collabore avec des banques de premier plan pour des projets pilotes de garde et de trading de stablecoins, il reste vigilant face aux institutions existantes cherchant un avantage injuste.
L’objectif du lobbying bancaire est le « récompense » des stablecoins
Après de longues négociations, la « Loi GENIUS » a été adoptée plus tôt cette année. La « Loi GENIUS », adoptée par le Sénat américain début 2025, établit le premier cadre fédéral pour les stablecoins, exigeant que ceux-ci soient soutenus 1:1 par des actifs de haute qualité tels que des obligations d’État américaines, tout en interdisant le paiement d’intérêts aux détenteurs pour éviter la fuite de dépôts des banques.
Les banques ont constamment fait pression contre les récompenses en stablecoins proposées par des plateformes comme Coinbase (actuellement USDC à 4,1 %), affirmant que ces récompenses menacent la capacité de dépôt et de prêt communautaire. Armstrong a rejeté ces arguments comme étant des « menaces fausses », les comparant à la résistance passée contre les distributeurs automatiques et la banque en ligne, et prévoit que les banques finiront par voir les stablecoins comme une opportunité énorme plutôt que comme une concurrence.

Exactement – Je suis vraiment impressionné que les banques puissent faire du lobbying pour cela avec un visage sérieux sans se faire expulser des bureaux des sénateurs. Il faut une gymnastique mentale sérieuse.

Nous ne laisserons personne rouvrir la GENIUS. C’est une ligne rouge pour nous. Et nous continuerons à défendre nos clients et le… https://t.co/6EfF2oBn5A

— Brian Armstrong (@brian_armstrong) 26 décembre 2025

Les commentaires d’Armstrong répondent à un rapport de plaidoyer du secteur bancaire, qui vise à étendre la portée de l’interdiction pour inclure le « partage indirect des bénéfices », limitant ainsi efficacement l’avantage concurrentiel des plateformes de stablecoins.
Max Avery, membre du conseil de Digital Ascension Group et critique ouvert de la pratique bancaire, indique que les réserves que les banques détiennent à la Fed rapportent environ 4 %, alors qu’elles offrent un rendement proche de zéro sur les comptes d’épargne des consommateurs. En revanche, les stablecoins permettent aux plateformes de transmettre ces rendements, menaçant la marge bénéficiaire lucrative des banques. Avery a rejeté l’argument selon lequel cela mettrait en danger la « sécurité du système » ou la « stabilité des dépôts communautaires », le qualifiant de sans fondement, citant des recherches indépendantes montrant que les petites institutions ne subissent pas de flux de capitaux disproportionnés.
Armstrong prévoit que, finalement, les banques changeront d’avis et, réalisant le potentiel du marché, plaideront pour permettre aux stablecoins de payer des intérêts et de générer des revenus. Il qualifie la campagne de lobbying actuelle de « perte de temps (et en plus, immorale) à 100 % pour eux ».
Ce conflit met en lumière une tension plus large entre la finance traditionnelle et le secteur émergent des cryptomonnaies. Sous l’impulsion de l’utilisation dans les paiements, les transferts et la finance décentralisée (DeFi), la capitalisation des stablecoins a dépassé 300 milliards de dollars cette année. La clarté réglementaire apportée par la « Loi GENIUS » est considérée comme une étape importante, mais ses amendements pourraient retarder sa mise en œuvre et freiner l’investissement.
Des sénateurs américains proposent des allégements fiscaux pour le paiement en stablecoins
De plus, dans le paysage législatif, la semaine dernière, les représentants américains Max Miller et Steven Horsford ont présenté un projet de discussion visant à réduire la charge fiscale des utilisateurs de cryptomonnaies. La proposition prévoit d’exonérer de l’impôt sur les gains en capital les petites transactions en stablecoins indexés sur le dollar (d’un montant maximum de 200 dollars) sous régulation, et d’autoriser le report jusqu’à cinq ans des revenus issus du staking et du minage. Si adopté, cela pourrait favoriser la diffusion des stablecoins en réduisant les obstacles réglementaires pour les utilisateurs quotidiens.
Alors que le marché des cryptomonnaies, marqué par une liquidité rare et une volatilité autour de 87 000 dollars pour le Bitcoin, clôture 2025, des leaders du secteur comme Armstrong envoient des signaux qu’ils sont prêts à défendre les résultats réglementaires durement obtenus. Toute tentative de réexaminer la « Loi GENIUS » pourrait devenir une partie de jeu à haut risque entre les innovateurs fintech de Washington et les intérêts bancaires profondément enracinés.