Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a critiqué Gemini pour avoir refusé de lister l’ADA, arguant que cette décision a coûté à la plateforme $70 million de revenus perdus.
Il a souligné que l’ADA est une cryptomonnaie du top 10, actuellement échangée sur Binance, Coinbase et d’autres grandes plateformes. Cependant, malgré la notoriété du jeton dans l’industrie, Gemini a snobé l’ADA, refusant de le mettre en liste pour le trading sur sa plateforme.
Plutôt que d’attribuer la situation à des limitations techniques, Hoskinson l’a présentée comme une décision commerciale déroutante. Il a également suggéré que le problème pourrait provenir d’un malentendu impliquant l’un des fondateurs de Gemini, Tyler ou Cameron Winklevoss, plutôt que de quelconques défauts de Cardano ou de sa technologie.
Hoskinson a noté que Gemini a payé un prix financier important pour son refus de lister l’ADA. En se basant sur la performance historique de Cardano et son activité de trading, il a déclaré que des estimations internes suggèrent que Gemini aurait pu générer plus de $70 million de frais s’il avait listé l’ADA.
Selon lui, quelqu’un au sein de l’organisation a pris une décision qui a finalement nui à la plateforme, tandis que ses concurrents ont capitalisé sur la popularité de l’ADA. Lors de l’interview, il a raconté avoir abordé directement la question avec l’un des jumeaux Winklevoss, co-fondateurs de Gemini, lors d’une réunion à Washington, D.C.
Malgré avoir directement questionné Gemini sur son refus de lister l’ADA, la plateforme n’a jusqu’à présent montré aucun signe de changement de position. Il a noté que le refus de Gemini de lister l’ADA reflète un problème plus large dans l’industrie, où quelques plateformes ont montré qu’il était difficile de collaborer.
Pour contexte, Cardano est devenue la troisième plus grande cryptomonnaie en 2021, avec un pic à 3,10 $ en septembre 2021. Bien que l’ADA ait ensuite connu une chute brutale à environ 0,35 $, elle reste la 10ème plus grande cryptomonnaie selon CoinMarketCap.
Selon Hoskinson, cette longévité met en évidence la durabilité de l’ADA, rendant la décision de Gemini d’éviter de lister le jeton à la fois controversée et coûteuse sur le plan financier.