Selon les données de Bubblemaps, la plateforme décentralisée de contrats à terme perpétuels (Perp DEX) Lighter a lancé () son jeton natif $LIT le 30 décembre 2025 (@E5@) lors de son TGE, en distribuant par airdrop jusqu’à 6,75 milliards de dollars de jetons aux premiers participants.
Lighter a alloué 50 % de l’offre totale à l’écosystème, dont 25 % ont été immédiatement airdropés aux participants précoces de la saison de points de 2025. Cette initiative a converti directement 12,5 millions de points des saisons 1 et 2 en LIT (20 jetons par distribution), dans le but de récompenser les utilisateurs fidèles, mais elle a suscité une forte réaction négative de la communauté, perçue comme injuste. La moitié de la communauté a salué cette promotion comme équitable et centrée sur la communauté, tandis que l’autre moitié a remis en question la répartition des ressources, jugée trop favorable aux insiders et aux effets à long terme.
La tokenomique de LIT divise la communauté DeFi ? Les critiques qualifient sa structure de « VC-led » (dirigée par des capital-risqueurs), en contraste avec des modèles communautaires comme Hyperliquid, car 50 % des jetons sont distribués à l’équipe (26 %) et aux investisseurs (24 %), avec une période de cliff d’un an (Cliff) et un déblocage linéaire sur 3 ans. Lighter a été émis en tant que société de type C-Corp aux États-Unis $LIT C-Corp$LIT , évitant ainsi des structures traditionnelles comme la fondation Ripple pour XRP, ce qui a alimenté la controverse et soulevé des questions sur la conformité réglementaire et l’utilité du jeton. Après l’airdrop, environ 30 millions de dollars de fonds ont rapidement été retirés de la plateforme Lighter, provoquant des discussions dans la communauté sur la réalisation de profits à court terme versus l’engagement à long terme. Cela indique que les utilisateurs impliqués dans le minage de points sous des règles peu transparentes ont été déçus. Les données on-chain montrent qu’avec la diminution des activités motivées par l’incitation, le volume de transactions et la valeur totale verrouillée (TVL) ont tous deux diminué, et l’humeur de la communauté est devenue plus prudente. Bien que le prix de transaction sur le marché pré-vente soit d’environ 2,80 dollars, la valorisation entièrement diluée (FDV) entre 2 et 3 milliards de dollars a suscité des controverses, et les paires de trading sur les principales bourses attendent encore leur lancement. Les critiques soulignent des risques, comme les arrêts de service lors de volatilités passées et le mécanisme de pool de liquidité LLP qui pourrait amplifier les pertes dans des conditions extrêmes. Les discussions mettent en avant des préoccupations concernant les revenus du protocole — 105 millions de dollars par an — contre une capitalisation de 700 millions de dollars, qui n’a pas réussi à perdurer après la période de hype, surtout sans plans de rachat détaillés, malgré la promesse que les détenteurs de LIT accumuleront de la valeur. Ce flux de capitaux met en lumière une tendance générale dans les échanges décentralisés de contrats perpétuels : passer d’une croissance motivée par l’incitation à une évaluation basée sur la demande réelle. Les paris du marché sur la valorisation FDV de LIT se sont rapidement détériorés, avec une probabilité que LIT dépasse 4 milliards de dollars le jour de l’émission, tombant à seulement 8 % selon Polymarket, ce qui indique une vision pessimiste. La fourchette d’estimation avant l’ouverture est comprise entre 2 et 3 milliards de dollars, reflétant les divergences des traders face à la pression de déblocage et à une économie de jetons non vérifiée. L’intégration dans la feuille de route de Coinbase et l’introduction en spot ont alimenté la spéculation initiale, mais sans mécanisme transparent liant frais, rachat ou gouvernance, les sceptiques prévoient une nouvelle baisse. Pour l’avenir, la répartition restante de 25 % pour l’écosystème sera utilisée pour les saisons de points futures, les partenariats et l’expansion vers le trading spot (dépôts ETH déjà en ligne). La réussite de Lighter dépendra de sa capacité à retenir les utilisateurs après la fin des incitations, en prouvant que son modèle sans frais, la technologie zk-Rollup et ses revenus API sont durables face à la concurrence. Avec l’entrée en marché public, les observateurs suivront si elle pourra maintenir son élan ou si elle subira une vente post-airdrop typique des lancements.