Vitalik Buterin réaffirme : Ethereum n'a pas été créé pour la « efficacité », mais pour « donner aux gens la liberté »

Vitalik Buterin, le fondateur d’Ethereum, a publié un long article aujourd’hui (5) sur la plateforme décentralisée Farcaster, dans lequel il cite et explique à nouveau une déclaration classique du 《Trustless Manifesto》 : « Ethereum n’a pas été créé pour rendre la finance plus efficace ou les applications plus pratiques. Il a été créé pour donner aux gens la liberté. » Il estime que cette phrase mérite une réflexion approfondie dans le contexte actuel.

Vitalik souligne dans son article que « efficacité » et « commodité » font souvent référence à une optimisation supplémentaire sur une base déjà satisfaisante, par exemple réduire la latence des transactions de 473 ms à 368 ms, ou augmenter le rendement annuel de 4,5 % à 5,3 %. Ces améliorations ont leur valeur, mais il insiste sur le fait qu’Ethereum ne pourra jamais surpasser les grandes entreprises technologiques de la Silicon Valley dans cette compétition d’« optimisation en moyenne ». Par conséquent, Ethereum doit jouer à un jeu complètement différent — celui de la « résilience » (resilience).

Il explique que la résilience ne consiste pas à rechercher des rendements plus élevés, mais à éviter autant que possible des pertes catastrophiques de « -100 % ». Même si un utilisateur est banni pour ses opinions politiques, si un développeur d’application fait faillite ou disparaît, si un fournisseur de services cloud comme Cloudflare tombe en panne, ou si une guerre cybernétique de grande ampleur éclate, l’utilisateur doit pouvoir maintenir un accès de base à Internet et ses fonctionnalités. La résilience signifie que n’importe qui, n’importe où dans le monde, peut participer au réseau en tant que « citoyen de première classe », sans que des forces extérieures puissent leur retirer ce droit à leur guise.

Vitalik qualifie cette résilience de « souveraineté » (sovereignty), semblable à ce que l’on appelle communément la « souveraineté numérique » ou la « souveraineté alimentaire » — c’est-à-dire réduire activement la vulnérabilité à la dépendance extérieure. C’est uniquement sur cette base de souveraineté que les individus peuvent établir de véritables relations d’interdépendance égalitaires, plutôt que de devenir des vassaux de géants d’entreprises éloignés.

Il critique également le fait que l’ADN des technologies de consommation Web2 traditionnelles ne soit pas adapté à la recherche de résilience ; bien que le secteur financier ait investi beaucoup de ressources dans la gestion de certains risques, la résilience reste partielle. En revanche, l’espace décentralisé, sans permission et doté de résilience, est extrêmement rare, et c’est cette valeur fondamentale que Ethereum doit prioritairement défendre :

« Devenir d’abord un espace décentralisé, sans permission et résilient, puis le rendre plus riche. »

Selon Vitalik, dans un monde de plus en plus instable, de plus en plus de personnes auront besoin de cette valeur apportée par la résilience et la souveraineté. Cela rappelle également à la communauté que la mission ultime d’Ethereum n’est pas de poursuivre une efficacité à court terme, mais d’offrir aux utilisateurs une véritable liberté et sécurité.

Voici la traduction du texte original de Vitalik, pour référence :

« Ethereum n’a pas été créé pour rendre la finance plus efficace ou les applications plus pratiques ; son but est de donner aux gens la liberté. »

Cette phrase provient du 《Trustless Manifesto》 (trustlessness.eth.limo), qui était alors à la fois important et controversé. Aujourd’hui, il est précieux de revenir sur cette déclaration et d’en approfondir la véritable signification.

Les mots « efficace » et « pratique » portent souvent une connotation : dans des situations où les choses sont déjà bien faites, on cherche à optimiser davantage « l’état moyen ».

L’efficacité signifie que les meilleurs ingénieurs du monde consacrent leur énergie à réduire la latence de 473 ms à 368 ms, ou à augmenter le rendement annuel de 4,5 % à 5,3 %.

La commodité, c’est transformer une opération nécessitant trois clics en une seule, ou réduire le temps d’inscription de 1 minute à 20 secondes.

Ces améliorations ne sont pas mauvaises, et ont même leur valeur. Mais il faut garder à l’esprit que, dans ce jeu, nous ne pourrons jamais surpasser les grandes entreprises de la Silicon Valley.

Ainsi, le jeu fondamental dans lequel Ethereum participe — et doit se concentrer — est en réalité un jeu différent. Quel est ce jeu ? La réponse : la résilience (resilience).

Le jeu de la résilience ne concerne pas la différence entre un APY de 4,5 % et de 5,3 %, mais comment minimiser la probabilité que le rendement annuel devienne -100 %.

Ce jeu de la résilience consiste à rester opérationnel même si vous êtes blacklisté pour vos opinions politiques, si votre équipe de développement d’applications fait faillite ou disparaît, si Cloudflare tombe en panne, ou si une guerre cybernétique mondiale éclate — votre latence de 2000 ms reste inchangée.

Le jeu de la résilience, c’est que toute personne, n’importe où dans le monde, puisse accéder à ce réseau et participer en tant que citoyen de première classe.

La résilience, c’est la souveraineté (sovereignty).

Mais cette souveraineté ne désigne pas celle que l’on revendique pour devenir membre de l’ONU, ou pour se faire photographier lors d’une poignée de main à Davos dans deux semaines ; elle désigne la souveraineté évoquée dans « souveraineté numérique » ou « souveraineté alimentaire » — c’est-à-dire réduire autant que possible la vulnérabilité à la dépendance extérieure, évitant ainsi des relations de dépendance que d’autres peuvent leur retirer à tout moment.

C’est dans ce sens que « le monde ordinateur » peut posséder la souveraineté, et que ses utilisateurs peuvent également en bénéficier.

C’est cette base qui permet d’établir une relation d’interdépendance égalitaire, plutôt que de devenir un vassal sous la domination d’un géant d’entreprise éloigné.

C’est la partie du jeu dans laquelle Ethereum est la mieux placée pour gagner. Et dans un monde de plus en plus instable, cette valeur sera ce dont beaucoup auront réellement besoin.

L’ADN des technologies Web2 de consommation n’est pas adapté à la recherche de résilience.

Et si le système financier a investi beaucoup dans la résilience, c’est souvent de manière fragmentée, ne pouvant couvrir qu’une partie des risques.

L’espace décentralisé n’est pas rare en soi.

Ce qui est réellement rare, c’est un espace décentralisé, sans permission, et doté d’une forte résilience.

Ethereum doit d’abord devenir un espace décentralisé, sans permission, et hautement résilient — puis le rendre riche et abondant.