La confidentialité de la blockchain façonne l'avenir des réseaux cryptographiques

Yuval Rooz, le co-fondateur et CEO de Digital Asset, a soulevé une préoccupation concernant la vie privée et la réglementation dans la cryptomonnaie. Il soutient que de nombreux réseaux blockchain aujourd’hui ne répondent pas aux besoins réels en matière de vie privée. Ainsi, ce problème semble représenter un risque tant pour les utilisateurs que pour les institutions. Alors que la blockchain devient de plus en plus utilisée, cela semble être quelque chose qui nécessite une attention immédiate.

Confidentialité de la blockchain dans les réseaux grand public

Rooz a déclaré que beaucoup de blockchains sont conçues pour être presque totalement transparentes. Ce qui, à l’époque de leur introduction, semblait être une grande preuve de confiance. Pourtant, cela a maintenant amené les utilisateurs à constater de nombreux effets secondaires inattendus.

« La plupart des transactions blockchain grand public aujourd’hui sont très transparentes, » a déclaré Rooz, arguant que cette transparence à ce point n’est pas vraiment de la vie privée. Mais plutôt un inconvénient, car beaucoup de personnes peuvent sauter les files d’attente pour prendre de l’avance. Où les transactions de données peuvent être prises avant même qu’elles ne soient finalisées.

Sur les marchés traditionnels, toutes les transactions sont conservées en sécurité jusqu’à leur règlement. Rooz affirme que le réseau blockchain devrait également viser à suivre cette méthode, plutôt que d’exposer toute l’action et les données en temps réel.

Transparence vs. Confidentialité dans la blockchain

L’une des principales préoccupations abordées par Rooz était la méprise selon laquelle l’industrie de la cryptographie serait totalement opposée à la confidentialité de la blockchain. Mais la plupart des régulateurs ne sont pas vraiment contre la vie privée en soi, a-t-il déclaré. Ils sont surtout préoccupés par l’idée d’être totalement anonymes, car cela pourrait conduire à davantage de crimes financiers.

« Les régulateurs sont opposés à l’anonymat, pas à la vie privée, » a-t-il expliqué. Cette distinction montre la différence claire entre les deux. Comment la vie privée vise à protéger les utilisateurs et les entreprises, tandis que l’anonymat peut supprimer la responsabilité si quelque chose tourne mal.

Trouver un équilibre avec la réglementation

Rooz a soutenu que la réponse à ce problème ne consiste pas à choisir entre eux. Mais plutôt à concevoir un système équitable pour la vie privée et la réglementation. Un cadre bien structuré qui cache les informations sensibles du public tout en permettant aux régulateurs d’y accéder lorsque cela est nécessaire.

C’est pourquoi il a développé une blockchain qui se concentre principalement sur la vie privée. Récemment, elle a également obtenu $135 millions de financement, car les lois américaines comme la loi GENIUS soutiennent désormais la blockchain.

Cette perspective de Rooz montre que le sujet de la vie privée dans le monde de la cryptographie évolue. Au lieu de voir la confidentialité de la blockchain comme un problème, les réseaux la considèrent désormais comme une nécessité.