Autrefois qualifiée de « Ethereum de la Chine », la blockchain historique NEO, dont les deux fondateurs Erik Zhang et Da Hongfei (達鴻飛) sont en conflit, voit la situation s’aggraver. Aujourd’hui, Erik Zhang a publié un message annonçant que le résultat des négociations « n’est ni surprenant ni agréable ». Après avoir vu ses trois demandes minimales totalement rejetées, il appelle officiellement Da Hongfei à démissionner de la direction de l’écosystème. Ce dernier a immédiatement répliqué, accusant son adversaire de « tordre la vérité » et soulignant que leurs objectifs sont alignés mais que leurs méthodes diffèrent.
(Précédent contexte : Le fondateur de NEO publie une déclaration publique sur des divergences de contrôle financier et de gouvernance)
(Complément d’information : Le fondateur de NEO aurait convenu d’une rencontre à Hong Kong pour résoudre la controverse financière)

Table des matières

• Erik Zhang : Trois demandes minimales totalement rejetées
• Da Hongfei réplique : Ce n’est pas un mécanisme de supervision, c’est une dictature
• Déroulement de la controverse : Du « coffre-fort opaque » à la « guerre pour le contrôle »

La dispute de gouvernance entre les deux fondateurs de la blockchain NEO, Erik Zhang et Da Hongfei (達鴻飛), s’intensifie à nouveau aujourd’hui. La réunion de négociation convenue entre eux a échoué, et les accusations publiques jettent une ombre sur l’avenir de cette vieille blockchain.

Erik Zhang : Trois demandes minimales totalement rejetées

Sur la plateforme X, Erik Zhang a déclaré que le résultat de ses discussions avec Da Hongfei « n’est ni surprenant ni agréable ». Il a formulé trois « demandes minimales » :

• Mettre en place un mécanisme de supervision financière vérifiable
• Abandonner le projet concurrent EON
• Autoriser l’utilisation du site officiel NEO et du compte officiel X pour publier des messages

Cependant, ces trois demandes ont toutes été refusées. Erik a indiqué ne « pas voir de sincérité de coopération chez l’autre partie » et a officiellement appelé Da Hongfei à démissionner de la direction de l’écosystème NEO.

Il est à noter qu’Erik avait auparavant critiqué publiquement Da Hongfei pour avoir lancé le développement du projet EON après avoir été évincé de la direction, estimant que cela constituait un « conflit d’intérêts fondamental », et déclarant que « les fondateurs de NEO ne devraient pas faire ce genre de choses ».

Da Hongfei réplique : Ce n’est pas un mécanisme de supervision, c’est une dictature

Face aux accusations d’Erik, Da Hongfei a immédiatement publié une réponse, l’accusant de « tordre la vérité ». Il a révélé que la prétendue « mécanisme de supervision financière » demandé par Erik consiste en « chaque transaction et dépense nécessitant mon approbation », et a déclaré :

Ce n’est pas un mécanisme, c’est une dictature.

Da Hongfei a indiqué qu’il avait proposé un compromis : publier chaque trimestre des rapports financiers plus transparents et détaillés pour la NF (Neo Foundation) et la NGD (Neo Global Development), et autoriser Erik à publier des blogs d’actualités sur neo.org et à gérer le compte officiel Neo.

Il a souligné que leurs objectifs sont en réalité alignés — « la croissance et la renaissance de NEO » — et qu’ils devraient coopérer là où c’est possible, tout en travaillant de manière indépendante là où c’est nécessaire, afin de résoudre les problèmes de gouvernance rencontrés ces dernières années.

Déroulement de la controverse : Du « coffre-fort opaque » à la « guerre pour le contrôle »

Ce conflit public a été révélé pour la première fois en décembre 2024 par Wu Blockchain. À cette époque, Erik Zhang accusait la fondation d’avoir un « coffre-fort opaque », où les actifs autres que NEO/GAS (comme BTC, ETH et les tokens d’investissement passés) étaient conservés par Da Hongfei lui-même, sans aucun rapport financier public.

Da Hongfei a répliqué que c’était Erik Zhang qui contrôlait « la très grande majorité » des actifs du trésor NEO et des droits de vote des nœuds de consensus, et qu’il avait depuis longtemps poussé à transférer ces fonds dans un portefeuille multi-signatures géré par la communauté, mais que Erik avait constamment retardé cette démarche.

Selon les informations, Da Hongfei aurait commencé à réduire sa participation directe au réseau principal NEO à partir de janvier 2026, se concentrant sur le protocole cross-chain NeoX et le système d’exploitation blockchain SpoonOS. La fondation NEO avait promis de publier un rapport financier complet au premier trimestre 2026, ce qui pourrait clarifier certains points de la controverse.

Ce conflit entre fondateurs a suscité une forte attention de la communauté, beaucoup parlant de « gouvernance en crise ». En tant que blockchain ancienne fondée en 2014, NEO a été l’un des pionniers des plateformes de contrats intelligents, mais elle se trouve aujourd’hui en pleine crise de leadership, et son avenir reste à suivre attentivement.