Huang Licheng fait resurgir une vieille affaire après une liquidation ! Le mystère autour du vidage de 22 000 ETH en 2018 n'est pas encore dissipé

Après la liquidation complète de Huang Licheng le 31 janvier, son ancienne affaire financière visant à vider l’Île au trésor en 2018 a de nouveau été révélée. ZachXBT a révélé en juin 2022 que Huang Licheng était soupçonné d’avoir retiré 22 000 ETH et d’avoir lancé 10 projets en chute. Huang Licheng a réagi comme une diffamation mais ne l’a pas réfuté en détail, et la controverse ne s’est pas dissipée à ce jour.

En 2018, Treasure Island Finance a vidé 2,2 millions d’eths, choquant le cercle monétaire

En 2018, le scandale qui a le plus choqué le cercle monétaire taïwanais fut l’incident Treasure Island Financial (FMF). Treasure Island Finance est une plateforme B2B de gestion d’actifs blockchain dont les membres du Kuomintang taïwanais Xie Guoliang, Czhang Lin, Ryan Terribilini et d’autres. Le projet a levé un total de 44 000 ETH, avec des investisseurs tels que des institutions et des particuliers renommés tels que Binance, Block One (société de développement EOS), Huang Liqueng et Maicoin.

Treasure Island Finance a été cotée sur la plateforme décentralisée IDEX en juin 2018, puis sur la plateforme centralisée UEX trois mois plus tard. Les investisseurs ont été attirés par l’achat de la pièce par le slogan « Bientôt coté sur les principales bourses », mais le FMF a chuté immédiatement après l’introduction en bourse IDEX. Le 22 juin 2018, Xie Guoliang a promu un rachat d’actions bidirectionnelles en tant qu’unique administrateur de la société, tandis que le compte de la société a été retiré deux fois de suite avec 11 000 ETH, et un total de 22 000 ETH a été transféré.

L’enquête de ZachXBT a révélé que Xie Guoliang a transféré 10 500 ETH à Binance, et que l’authenticité du KYC du compte est inconnue. Les 11 000 ETH retirés par Huang Licheng ont été transférés à Binance en 5 lots entre fin juin et début juillet, dont 2 000 ETH ont été transférés à czhang.eth. Après enquête, le détenteur du portefeuille Binance transféré par Huang Licheng était Bun Hsu, un ingénieur principal de Cream Finance (son Twitter personnel ayant été supprimé à l’époque) ; L’autre est Czhang Ling, un conseiller financier sur l’Île au Trésor, qui a été transféré au COO Yalu Lin trois semaines plus tard.

Ce qui a le plus irrité les investisseurs, c’est qu’ils ont appris trois mois plus tard que la moitié des actifs de l’entreprise avait été vidée. À cette époque, le prix des ETH était d’environ 500 $, et 22 000 ETH équivalait à 11 000 000 $. La localisation de cette énorme somme d’argent reste un mystère, et bien que ZachXBT ait suivi certains fonds acheminant vers les membres de l’équipe de Cream Finance, la chaîne complète des flux de fonds n’a jamais été entièrement divulguée.

Les 10 projets ont tous chuté, et le motif de coupe des poireaux était étonnamment similaire

En plus de Treasure Island Finance, ZachXBT a également révélé 9 autres projets auxquels Huang Licheng a participé, qui ont la caractéristique commune d’attirer une grande somme d’argent en peu de temps, suivie d’un plongeon ou d’un abandon. Cream Finance est une plateforme de prêt décentralisée fondée en juillet 2020 par Leo Cheng, Bun Hsu, Jeremy Yang et d’autres. En raison de manques techniques, Cream Finance a volé plus de 1,92 million de dollars, ce qui en fait l’un des projets les plus coûteux de l’histoire de la DeFi.

Wifey Finance est une version bifurquée de Yearn Finance, fondée en août 2020 avec des membres tels que Huang Licheng, Leo Chang, Wilson Huang et d’autres. Après qu’un des validateurs ait envoyé de l’argent à Wilson Huang à plusieurs reprises, Wifey Finance a été abandonné et n’a été fondée que pendant 5 jours. Ce temps d’exploitation extrêmement court soulève des questions sur le fait qu’il s’agisse d’une arnaque élaborée dès le départ.

Swag.live est le token de gouvernance d’un site de divertissement pour adultes et a été créé en octobre 2020. Après que Swag ait été inscrit comme garantie pour Cream Finance, la transparence a été remise en question par la communauté et a finalement été vendue en grande quantité, avant d’être retirée de la liste de Cream. MITH Cash, une version parodique du protocole Basis Cash, a atteint 10 millions de dollars de blocage quelques jours après le lancement, mais les détenteurs ont largement encaissé, ce qui a fait chuter le groupe. Huang Licheng affirme toujours qu’il n’est qu’un conseiller du projet, et MITH Cash, comme d’autres projets auxquels il a participé, compte des membres anonymes.

Typhoon Cash, une version parodique de Tornado Cash, a été abandonné quelques semaines plus tard après avoir été ciblé par des hackers pour avoir volé des dépôts de récompenses à cause d’un développement précipité. Depuis février 2021, personne n’a publié de mise à jour du projet. Heroes of Evermore est une version parodique de Loot for Adventurers (NFT), et la probabilité que des NFT haut de gamme apparaissent dans le projet n’est pas aléatoire. Squid DAO est une version parodique de OHM/Nouns DAO, Huang Licheng étant un des premiers détenteurs et abandonné en janvier 2022 sur la suggestion de Huang.

Les 10 projets présentaient des schémas étonnamment similaires : soit imitant des versions bifurquées de projets populaires de l’époque, soit s’effondrant rapidement ou abandonnant après avoir attiré beaucoup de financements en peu de temps. Cette méthode de « dégagement des points chauds, rapides » a suscité de nombreux doutes sur Huang Licheng dans le cercle monétaire lorsque ZachXBT a été révélé en 2022.

Après quatre ans, la méfiance sur l’ancienne affaire n’a pas disparu

Le 31 janvier 2026, la position de levier de Huang Licheng a été complètement liquidée, un incident qui a ramené le marché à son passé. Après quatre ans, les dix cas de chute de projets révélés par ZachXBT et le démantèlement de Treasure Island Finance sont redevenus au centre de discussions. De nombreux investisseurs ont commencé à se demander pourquoi une figure impliquée dans tant de projets controversés peut encore conserver de l’influence dans le cercle monétaire ?

La controverse à l’époque n’a pas été pleinement clarifiée à ce jour. Les doutes des journalistes de Cointelegraph pointent vers un problème clé : les données on-chain peuvent prouver le flux de fonds, mais elles ne peuvent pas prouver directement que le véritable détenteur du portefeuille est Huang Li lui-même. L’enquête de ZachXBT repose sur le suivi en ligne, les témoignages communautaires et les preuves circonstancielles, mais ne dispose pas de la vérification directe d’identité KYC de la banque.

Cependant, la réputation de ZachXBT dans le domaine des enquêtes sur la blockchain renforce sa crédibilité. Il a démasqué avec succès de nombreux cas de fraude crypto, notamment le suivi de fonds volés et l’identification de hackers, avec une précision extrêmement élevée. L’enquête sur Huang Licheng a duré plusieurs mois et a porté sur un calendrier complet de 10 projets, un travail de cette ampleur qui en témoigne la gravité.

Avec le recul, quatre ans plus tard, la trajectoire de l’échec de ces projets fait désormais partie de l’histoire de l’industrie crypto. De la frénésie des ICO du MIT à la montée et l’effondrement de divers forks DeFi, ils ont vu le marché crypto passer de la frénésie au calme entre 2018 et 2022. En tant que figure centrale de ces projets, le rôle et les responsabilités de Huang Licheng restent non résolus.