Informations Clés
Warren remet en question les dismissals de dossiers par la SEC, avertissant que la politique pourrait influencer l’application des règles en crypto et la protection des investisseurs.
La présidente de la SEC, Atkins, défend un recentrage sur la prévention de la fraude et une clarification réglementaire plutôt que sur les poursuites judiciaires.
Le conflit au Sénat met en lumière une division : des lois plus claires sur la crypto contre une application plus stricte pour protéger les marchés et l’innovation.
L’audition au Sénat devient un point de friction sur la crypto
Une audition animée au Capitole le 12 février a mis en lumière la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis, lorsque la sénatrice Elizabeth Warren a confronté le président de la SEC, Paul Atkins, concernant les décisions récentes de l’agence en matière d’application des règles.
WARREN CRITIQUE LA SEC DE TRUMP SUR LES DONNEURS EN CRYPTO !
La sénatrice Elizabeth Warren (@ewarren) a interpellé le président de la SEC, Paul Atkins (@SECPaulSAtkins), au sujet des affaires abandonnées contre de grandes entreprises crypto liées à l’investiture de Donald Trump (@realDonaldTrump).
De nouvelles données montrent une forte baisse de l’activité de la SEC… https://t.co/MAZx9QxpnA pic.twitter.com/PIbQvlzl4y
— BSCN (@BSCNews) 13 février 2026
Warren a directement questionné pourquoi plusieurs enquêtes sur de grandes entreprises crypto ont été abandonnées, notamment celles liées à des sociétés ayant financé l’investiture de Donald Trump. Elle a souligné que le timing suscite de sérieuses inquiétudes quant à l’influence politique et à la protection des investisseurs.
Atkins a rejeté ces accusations, affirmant que la SEC s’éloigne du « règlement par l’application » pour revenir à son mandat principal : prévenir la fraude, protéger les investisseurs et maintenir des marchés équitables. Il a insisté sur le fait que l’ancienne direction comptait trop sur les poursuites plutôt que sur des directives claires.
L’application des règles par la SEC diminue-t-elle vraiment ?
Warren a cité des statistiques publiques suggérant un ralentissement de l’application :
Les affaires d’offres de valeurs ont diminué de 10,64 % entre 2024 et 2025
Les actions contre les conseillers en investissement ont chuté de 23,71 %
Les affaires de courtiers et négociants ont diminué de 29,51 %
Des recherches indépendantes ont également rapporté moins de règlements en 2025. Cependant, Atkins a répliqué que les données annuelles finales n’ont pas encore été publiées et a soutenu que l’agence privilégie la lutte contre la fraude plutôt que les violations techniques d’enregistrement.
Les supporters estiment que ce changement corrige un excès de réglementation observé sous l’ancien président Gary Gensler. Les critiques craignent qu’une réduction des actions puisse affaiblir la responsabilisation sur le marché des actifs numériques.
Violations d’enregistrement ou obstacles à l’innovation ?
Au cœur du débat se trouve la question de savoir si les offres de tokens non enregistrées constituent automatiquement une infraction. Les entreprises crypto soutiennent que l’absence de définitions claires des valeurs mobilières rend la conformité difficile.
Atkins soutient une législation similaire à la Digital Asset Market Clarity Act, qui diviserait la supervision entre la SEC et la Commodity Futures Trading Commission. Il compare l’environnement passé à celui d’innovateurs coincés entre deux régulateurs concurrents.
Warren n’est pas d’accord, avertissant qu’une réduction de la supervision pourrait ouvrir la voie à une « ère d’or de la fraude ».
La politique pourrait-elle être influencée par la politique ?
Warren a souligné des affaires abandonnées impliquant de grandes plateformes comme Kraken, Coinbase, Gemini et Binance, en notant leurs liens financiers avec des événements d’investiture. Elle a également questionné des actions abandonnées concernant des dirigeants qui ont ensuite reçu une grâce présidentielle.
Atkins a maintenu que les pardons n’effacent pas la responsabilité civile et a insisté sur le fait que les enquêtes pour fraude continuent, quelle que soit l’industrie.
Conclusion
Ce conflit révèle une division plus large en matière de politique : une législation plus explicite est-elle essentielle pour favoriser l’innovation ou une application plus faible pourrait-elle nuire aux investisseurs ? L’avenir de la régulation des actifs numériques aux États-Unis pourrait dépendre de l’impact final des discussions du Congrès sur la législation relative à la structure du marché crypto.
Cet article a été initialement publié sous le titre Warren contre la SEC de Trump : confrontation au Sénat américain sur la politique crypto sur Crypto Breaking News – votre source fiable pour l’actualité crypto, Bitcoin et mises à jour blockchain.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
