Bitcoin a seulement besoin de 2 étapes pour devenir résistant aux ordinateurs quantiques, déclare un développeur principal

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l’industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire L’ingénieur open-source de Bitcoin, Matt Corallo, a réagi aux affirmations selon lesquelles les développeurs de Bitcoin « marchent à pas feutrés » face au risque quantique, en soutenant qu’une feuille de route pratique post-quantum est déjà en train de se dessiner et pourrait être plus simple que ne le suggèrent les critiques. Lors du podcast Unchained publié le 22 février, Corallo a déclaré que le travail clé peut être résumé en deux étapes principales : d’abord activer les engagements de clé post-quantum, puis décider plus tard quand désactiver les chemins de dépense vulnérables hérités.

L’intervention de Corallo était une réponse directe aux critiques popularisées par Nick Carter de Castle Island Ventures, qui a soutenu que les développeurs de Bitcoin ne traitent pas la menace quantique avec la suffisance d’urgence. Corallo a indiqué que cette caractérisation omet à la fois l’ampleur du travail en cours et un point technique important concernant le fonctionnement de nombreux portefeuilles Bitcoin.

Il a argumenté que la plupart des portefeuilles utilisant des phrases de récupération disposent déjà d’un ancrage sécurisé quantique au niveau de la dérivation du portefeuille, même si la clé publique sur la chaîne et le schéma de signature restent vulnérables à un futur ordinateur quantique cryptographiquement pertinent. Selon lui, cela modifie significativement le problème de migration et pourrait réduire le niveau de disruption nécessaire si la menace devenait urgente.

Feuille de route en 2 étapes de Corallo pour Bitcoin

Corallo est revenu à ce qu’il a appelé la séquence centrale pour la préparation quantique de Bitcoin. « Il n’y a que deux étapes », a-t-il dit. « La première étape pertinente consiste simplement à ajouter la capacité de s’engager à une clé publique post-quantum. Je pense que cela devrait être fait rapidement. »

Lecture connexe : Le risque quantique de Bitcoin attire l’attention lors d’un rassemblement Ethereum. Il a ajouté que cette première phase converge de plus en plus vers des signatures basées sur des hash, avec les discussions actuelles se concentrant moins sur la faisabilité et plus sur les détails précis de l’implémentation. Corallo voit « un consensus assez fort » autour des approches basées sur des hash et a mentionné des travaux liés à BIP 360, tout en notant que le débat continue sur le format exact.

La deuxième étape, selon lui, est la plus politiquement difficile : décider quand les chemins de dépense hérités, vulnérables quantiques, ne doivent plus être acceptés. C’est à ce moment que les anciennes pièces qui n’ont pas migré — y compris celles perdues ou abandonnées — deviennent partie intégrante d’une décision de bifurcation motivée par le marché, selon lui.

L’argument de Corallo pour avancer rapidement sur la première étape mais retarder la mise en œuvre de la transition repose sur le coût et le comportement des portefeuilles. Il a expliqué que les portefeuilles peuvent commencer à s’engager à des clés publiques post-quantum dès maintenant, sans supporter immédiatement la surcharge de taille et de frais liée à l’utilisation de signatures post-quantum volumineuses sur la chaîne.

Lecture connexe : Le ratio d’échange de baleines Bitcoin atteint son plus haut niveau en 11 ans — Données. « Vous voulez vraiment une voie de mise à niveau qui soit gratuite pour l’instant », a déclaré Corallo. « Les portefeuilles savent comment l’utiliser. Ils savent comment générer ces clés, comment signer avec ces clés. Ils n’ont simplement pas besoin de l’utiliser encore. »

Il a soutenu que cela évite un scénario où les portefeuilles retarderaient les mises à jour parce que les transactions post-quantum sont plus volumineuses et plus coûteuses, tout en préparant le système pour un moment d’application futur.

La narration « Personne ne travaille dessus »

Corallo a également contesté l’idée que les cercles de développement de Bitcoin ignorent la question. Il a évoqué des travaux de recherche et d’ingénierie réalisés par des organisations telles que Blockstream Research et Chaincode Labs, cité Ethan Heilman et ses co-auteurs travaillant sur BIP 360, et indiqué que la discussion sur le post-quantum sur la liste de diffusion des développeurs Bitcoin a augmenté de manière régulière.

À un moment, il a dit que la discussion sur la liste de diffusion représentait « 30 ou 40 % » des messages, qualifiant cela de preuve d’une attention soutenue plutôt que d’un négligence.

Corallo n’a pas affirmé que le problème est trivial. Il a reconnu que la migration des portefeuilles actifs pourrait prendre des années et a dit que les critiques ont raison de souligner que les conséquences sociales et de marché de la désactivation des chemins de dépense non sécurisés seraient contentieuses. Mais sa revendication centrale était plus restreinte : Bitcoin n’a pas besoin d’un état final complètement défini aujourd’hui pour commencer une préparation significative.

Au moment de la publication, le BTC se négociait à 65 953 $.

Bitcoin doit retrouver la EMA sur 200 semaines, graphique hebdomadaire | Source : BTCUSDT sur TradingView.comImage en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com Processus éditorial pour bitcoinist est axé sur la livraison de contenus rigoureusement recherchés, précis et impartiaux. Nous appliquons des normes strictes de sourcing, et chaque page est soumise à un examen rigoureux par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.