PANews a rapporté le 3 mars que, selon CoinDesk, le premier bloc soutenu par la proposition BIP-110 est apparu cette semaine sur le réseau Bitcoin, miné par le pool de minage Ocean. La proposition vise à limiter les données non financières arbitraires dans les transactions blockchain pendant environ un an via un soft fork temporaire, que les partisans estiment capable de limiter les données « indésirables » occupant de l’espace de blocs, de protéger le rôle du Bitcoin en tant qu’infrastructure monétaire robuste et de réduire la charge des opérateurs de nœuds. La proposition a suscité une vive controverse dans la communauté. Des critiques comme Adam Back, PDG de Blockstream, avertissent qu’une intervention consensuelle pourrait miner la crédibilité du Bitcoin, conduisant à un traitement discriminatoire des transactions contre le principe de neutralité de la capacité transactionnelle. Il a également remis en question le soutien réel à la proposition, affirmant qu’elle pourrait augmenter le risque de scission de la blockchain. La controverse a dégénéré lorsqu’un développeur a intégré une image de 66 Ko dans une transaction Bitcoin pour contester les affirmations fondamentales de BIP-110 et démontrer sa capacité à encoder de grandes quantités de données même sans dépendre de l’OP_RETURN. Ce débat met en lumière une division philosophique de longue date au sein de la communauté Bitcoin : devrait-on défendre fermement la position pure du Bitcoin en tant que monnaie ou maintenir une neutralité maximale face à des usages arbitraires de la couche de base.
Articles similaires
Analyste : Si le conflit entre les États-Unis et l'Iran dure plusieurs mois, l'expansion de la dette pourrait être favorable au Bitcoin
Non, Bitcoin ne forme pas un motif en 'tasse et poignée' pour atteindre 500 000 $, déclare Peter Brandt - U.Today