Mars renforce la relance de la loi Clarity alors que les discussions sur les stablecoins stagnent

• Les banques s’opposent aux récompenses de stablecoins similaires à des intérêts, tandis que les entreprises de cryptomonnaies recherchent une flexibilité dans la réglementation finale.
• Le Bureau du Contrôleur de la Monnaie a indiqué des limites plus strictes, soutenant les préoccupations des banques.
• Le Comité bancaire du Sénat pourrait tenir une réunion de mise en ordre à la mi-fin mars ou plus tard, alors que les négociations se poursuivent.

Mars a débuté avec une pression renouvelée sur les législateurs américains alors que les discussions sur la Loi Clarté ont repris à Washington. La date limite fixée par la Maison Blanche pour que les banques et les entreprises de cryptomonnaies résolvent les différends concernant les récompenses de stablecoins est passée le 1er mars sans accord. Selon Crypto in America, les négociations continuent alors que les sénateurs préparent une autre possible mise en ordre ce mois-ci.

Date limite manquée, les discussions se poursuivent en coulisses

La date du 1er mars provient de Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil Crypto de la Maison Blanche. Cependant, aucun compromis public n’a été trouvé à cette date. Pourtant, les participants à la cryptomonnaie ont souligné que les discussions restent actives.

Summer Mersinger a déclaré que les négociations impliquent plusieurs parties prenantes et nécessitent un engagement soutenu. Une source bancaire a confié à Crypto in America que les deux camps continuent de partager des propositions législatives. La source a averti que mettre trop l’accent sur la date du 1er mars peut mal interpréter le processus.

Cependant, une autre source bancaire a reconnu des divergences non résolues. Cette source a indiqué que les banques s’opposent à ce que les soldes de stablecoins génèrent des rendements similaires à des intérêts via des récompenses ou des structures d’adhésion. Les banques souhaitent que le prêt ou le staking restent actifs, verrouillés dans le temps, et clairement liés au risque d’investissement.

Les récompenses de stablecoins deviennent un obstacle central

Le débat sur le rendement est maintenant dans son deuxième mois. Les représentants bancaires craignent qu’un langage vague ne recrée des intérêts sous d’autres étiquettes. Pendant ce temps, les entreprises de cryptomonnaies recherchent une flexibilité alors que les régulateurs affinent les détails via la réglementation des agences.

Notamment, le Bureau du Contrôleur de la Monnaie a indiqué la semaine dernière des limites plus strictes. Sa proposition de réglementation pour la loi GENIUS suggère que les récompenses de stablecoins pourraient faire face à des restrictions plus sévères. Cette démarche semble renforcer la position des banques.

Malgré les frictions, certains observateurs voient des progrès. Collin McCune a déclaré que les législateurs visent un équilibre qui ne satisfait pleinement aucune des parties. Il a décrit ce moment comme un signe que les négociations approchent d’une résolution.

Le Sénat se prépare pour une mise en ordre en mars

L’attention se tourne maintenant vers le Comité bancaire du Sénat. Des sources ont indiqué que des dates possibles pour la mise en ordre se situent à la mi ou fin mars. Cette période permettrait de poursuivre le travail sur les points non résolus, notamment la DeFi et les dispositions éthiques.

Amanda Tuminelli a déclaré que les questions de rendement ont éclipsé d’autres sujets. Elle a ajouté que les parties prenantes attendent une version mise à jour du texte législatif. Selon Crypto in America, des membres du personnel ayant assisté à une récente réunion des démocrates du Sénat ont décrit les discussions comme positives.