Vitalik Buterin, cofondateur d’Ethereum, a publié une déclaration le 3 mars 2026, appelant la communauté blockchain à recentrer ses efforts de développement sur des « technologies de sanctuaire » qui protègent la vie privée, l’autonomie et la liberté numérique des individus, plutôt que de poursuivre l’efficacité ou la domination du marché à la manière des grandes entreprises technologiques.
En réponse aux préoccupations de la communauté selon lesquelles Ethereum a joué un rôle limité dans l’amélioration des vies face à la surveillance croissante des gouvernements, au pouvoir des entreprises et à la polarisation des médias sociaux, Buterin a soutenu que le réseau devrait créer un « espace numérique » où les entités peuvent coopérer sans qu’un seul acteur ne contrôle totalement. La déclaration souligne qu’Ethereum « ne peut pas réparer le monde » mais peut contribuer à la « dé-totalisation » en réduisant l’enjeu des conflits et en veillant à ce qu’aucun gagnant n’obtienne une victoire totale ou qu’un perdant ne subisse une défaite complète.
Le rôle d’Ethereum dans la réponse aux préoccupations sociétales plus larges
Buterin a reconnu que de nombreux membres de la communauté ont exprimé leur inquiétude face à des tendances mondiales telles que le contrôle et la surveillance gouvernementale, les conflits armés, le pouvoir des entreprises, la dégradation technologique et la socialisation des médias, qu’il a qualifiés de « zone de guerre mémétique ». Ces préoccupations sont accompagnées de l’observation que, même dans des dimensions qui tiennent profondément à cœur à la communauté, comme la liberté, la vie privée, la sécurité de la vie numérique et l’auto-organisation communautaire, Ethereum semble absent d’une contribution significative.
Le fondateur d’Ethereum a rejeté l’idée que la blockchain devrait simplement se limiter à la finance. Bien qu’il reconnaisse qu’un système financier parfaitement libre, ouvert, souverain et à l’épreuve de la dévaluation pourrait résoudre certains problèmes, Buterin a argumenté que cela laisserait la majorité des préoccupations profondes sur le monde sans réponse. « Il est acceptable que les individus se concentrent exclusivement sur la finance, mais nous devons faire partie d’un tout plus grand qui a aussi quelque chose à dire sur les autres problèmes », a-t-il déclaré.
Cependant, Buterin a mis en garde contre tout excès, soulignant qu’Ethereum « ne peut pas réparer le monde » et qu’il s’agit du « mauvais outil » pour cette tâche. Au-delà d’un certain point, tenter de réparer le monde nécessiterait des formes de projection de pouvoir ressemblant à une entité politique centralisée plutôt qu’à une communauté technologique décentralisée.
Cadre conceptuel : construire des technologies de sanctuaire
Buterin a proposé qu’Ethereum se conçoive comme faisant partie d’un écosystème bâtissant des « technologies de sanctuaire » — des outils libres et open-source permettant aux gens de vivre, travailler, communiquer, gérer les risques, accumuler de la richesse et collaborer sur des objectifs communs, de manière optimisée pour résister aux pressions extérieures.
Ce cadre rejette explicitement l’imitation des grandes entreprises technologiques. « N’essayez pas d’être Apple ou Google, en voyant la crypto comme un secteur technologique qui favorise l’efficacité ou la brillance », a écrit Buterin. Au lieu de cela, il prône la construction d’un « espace numérique partagé sans propriétaire » qui permet à la fois la finance ouverte et des applications plus larges.
L’objectif n’est pas de remodeler le monde à l’image d’Ethereum, où toute la finance serait désintermédiée, la gouvernance se ferait via des DAO, et le revenu de base universel serait versé dans des portefeuilles de récupération sociale. L’objectif est plutôt la « dé-totalisation » — réduire la probabilité qu’un gouvernement, une entreprise ou un acteur dominant ne prenne le contrôle total tout en veillant à ce que les opposants ne soient pas totalement exclus.
L’espace numérique comme différenciateur
Buterin a distingué le potentiel d’Ethereum de celui de simples canaux de communication, notant que si la communication permet l’interaction, elle ne crée pas « d’espace » où des objets uniques peuvent représenter de manière canonique des arrangements sociaux évoluant dans le temps.
L’argent en est un exemple important. Les arrangements multisignatures pouvant changer de membres tout en conservant une persistance dépassant celle de toute personne ou clé publique en sont un autre. Diverses structures de marché et de gouvernance offrent d’autres exemples de ce type d’espace numérique persistant et canonique qu’Ethereum permet.
Cet espace numérique permet à différentes entités de coopérer et d’interagir tout en conservant la propriété de ne pas avoir de propriétaire unique, créant ce que Buterin a décrit comme des « îles numériques de stabilité dans une ère chaotique » et permettant des formes d’interdépendance qui ne peuvent pas être instrumentalisées.
Orientation pratique et construction d’écosystème
Buterin a appelé à un développement plus actif vers un écosystème complet, allant du portefeuille et de l’application — y compris l’intelligence artificielle comme interface — jusqu’au système d’exploitation, au matériel, et même aux niveaux de sécurité physique et biologique.
Il a reconnu que la technologie est sans valeur sans utilisateurs, mais a exhorté la communauté à rechercher des utilisateurs, tant individuels qu’institutionnels, pour qui la technologie de sanctuaire répond précisément à leurs besoins. Les applications telles que les paiements, la finance décentralisée, les médias sociaux décentralisés et d’autres cas d’usage devraient être optimisées pour des utilisateurs dont les objectifs ne seraient pas servis par une technologie centralisée.
La déclaration s’est conclue en notant qu’Ethereum compte de nombreux alliés en dehors de l’espace des cryptomonnaies et en appelant à travailler ensemble avec un esprit d’ouverture pour avancer.
FAQ : La vision de la technologie de sanctuaire de Vitalik Buterin
Quelles sont, selon Vitalik Buterin, les « technologies de sanctuaire » ?
Les technologies de sanctuaire sont des outils libres et open-source qui permettent aux gens de vivre, travailler, communiquer, gérer les risques, accumuler de la richesse et collaborer sur des objectifs communs, de manière optimisée pour résister aux pressions extérieures. Elles visent à protéger la vie privée, l’autonomie et la liberté numérique plutôt que de poursuivre l’efficacité ou la domination du marché.
Comment Buterin distingue-t-il le rôle d’Ethereum de celui des grandes entreprises technologiques ?
Buterin rejette explicitement l’imitation d’Apple ou Google en traitant la crypto comme un secteur technologique axé sur l’efficacité ou la finesse de l’expérience utilisateur. Au contraire, il soutient qu’Ethereum doit créer un « espace numérique sans propriétaire » permettant la coopération sans qu’un seul acteur ne contrôle totalement, contribuant ainsi à la « dé-totalisation » en réduisant l’enjeu des conflits.
Quelles applications concrètes Buterin envisage-t-il pour les technologies de sanctuaire ?
Parmi les exemples figurent des systèmes financiers libres, ouverts et souverains ; des arrangements multisignatures persistants au-delà de toute personne ; des structures de marché et de gouvernance ; et des applications plus larges telles que les paiements, la finance décentralisée et les médias sociaux décentralisés, optimisées pour des utilisateurs dont les besoins ne seraient pas satisfaits par une technologie centralisée.
