Un article pour comprendre le contexte du produit d'indice de revenu Ethereum OETH

Lorsque vous investissez/spéculez, privilégiez-vous le fait que le projet soit un projet à long terme ou un projet à court terme ?

Écrit par : Dormir sous la pluie

Lorsque vous investissez/spéculez, accorderez-vous la priorité à savoir si le projet est un projet à long terme ou un projet à court terme ?

Ici, je ne parle que du secteur LSDFi - la plupart des projets LSDFi ne sont que de courte durée, utilisant des récompenses de jetons élevées pour attirer TVL, puis retardant la libération de jetons grâce à certaines méthodes de verrouillage. Je préfère les projets qui ont apporté des innovations, telles que les extensions liées aux taux d’intérêt de Pendle - bien sûr, celles-ci ne s’appliquent pas uniquement au jalonnement d’Ethereum. En outre, ushETH et Lybra ont également apporté quelques innovations. ushETH s’est engagé à promouvoir la décentralisation des engagements. Mon attente personnelle est de jouer un rôle lorsque la piste LSD mûrira progressivement et maintiendra une concurrence féroce. Cependant, la devise stable portant intérêt de Lybra semble être plus adaptée à la détention, et la source d’intérêt est également plus sûre.Je m’attends personnellement à une plus grande adoption après l’expansion de l’échelle et à l’adoption de plusieurs chaînes.

L’un des protocoles dont je veux parler aujourd’hui est le protocole OETH of Origin, dont la TVL a bien augmenté récemment.

La garantie d’OETH est le protocole stETH Ethereum, gage de dérivés de liquidité, 1 OETH = 1 ETH. En bref, la source de revenus d’OETH est l’intérêt de promesse d’ETH + le profit de la stratégie DeFi et d’autres récompenses de jetons (Compound, Aave, Curve, Convex et Morpho). Ensuite, OETH est automatiquement composé dans notre portefeuille.

Un autre mécanisme d’OETH est wOETH, la version Wrap d’OETH. L’équilibre de wOETH ne changera pas et il est utilisé pour satisfaire certains protocoles DeFi qui ne conviennent pas à la composition automatique d’OETH. Lorsque wOETH est échangé contre OETH, vous pouvez obtenir la croissance du solde de OETH au fil du temps. C’est-à-dire que si vous échangez 1 OETH contre 1 wOETH, puis que vous utilisez wOETH pour faire d’autres choses, après avoir terminé, vous pouvez utiliser 1 wOETH pour revenir à 1.x OETH, et x dépend du taux de retour de l’OETH.

Ensuite, je voudrais parler des problèmes que l’OETH veut résoudre.

Doc a déclaré qu’OETH espère offrir aux utilisateurs la possibilité d’être exposés à de nombreux protocoles LSD (stETH, rETH, sfrxETH), et également de générer des bénéfices plus élevés. Le but ultime est de résoudre le point de défaillance unique du jalonnement Ethereum (Lido représente trop de jalonnement Ethereum), mais je pense que ce n’est qu’un produit indiciel, qui ne peut pas résoudre ce problème, et il n’est pas aussi fiable que ushETH. Cependant, son modèle d’optimisation des revenus n’est effectivement pas mauvais, il est similaire au produit indiciel fourni par le protocole Index Coop dont j’ai parlé dans le Sub précédent : icETH.

Pour moi personnellement, OETH est un produit à long terme, et ce n’est pas un gros problème de participer à OETH, mais la tokenomics of Origin Protocol a encore de la place pour l’amélioration. Dans la phase initiale, ils ont utilisé l’inflation symbolique pour récompenser les donateurs de veOGV.Le pouvoir des donateurs de veOGV est de participer à la gouvernance DAO d’Origin, qui sera ensuite convertie en un accord de revenu réel.