(3,3) du nouveau cycle ? L’« attente de Ponzi » du modèle de largage aérien de la TIA

“Le prix du TIA n’a pas d’importance car les parachutages compensent.”

Écrit par :****@TaikiMaeda2

Compilé par : Luccy, BlockBeats

Note de l’éditeur:

*Le re-staking de TIA et le parachutage de DYM sont sans aucun doute l’un des sujets les plus brûlants de ce marché haussier, et divers projets de re-staking de pistes ont également retenu l’attention. Les personnes qui ont manqué DYM sont impatientes de rechercher des projets de réengagement pour obtenir des parachutages potentiels en plus du FOMO. En réponse, @TaikiMaeda2, fondateur et PDG de la société de recherche sur les cryptomonnaies HFAresearch, a publié un long article sur la plateforme de médias sociaux exprimant ses réflexions sur TIA. *

@TaikiMaeda2 estime que le récit de réhypothèque de TIA et le développement des attentes de vente à découvert sont similaires à ceux de l’OHM. Étant donné que les acheteurs deviendront de plus en plus insensibles au prix en raison des attentes de parachutage, TIA tombera dans une situation (3,3). @TaikiMaeda2 a souligné qu’un jour, le jalonnement de TIA n’aurait plus de sens, mais en même temps, il pense également que cela n’a pas encore été atteint. BlockBeats compile le texte original comme suit :

Pourquoi TIA serait-il (3,3) pour cette période ?

Ce sera un long fil de discussion, mais j’espère que ce sera une lecture intéressante pour ceux qui étudient l’économie de Ponzi des cryptomonnaies, la cupidité humaine et les lois des bulles de marché. Alors, commençons.

Cet article sera divisé en 4 parties :

• Qu’est-ce que Célestia ?
• Quel est le récit entourant TIA ?
• Quelles sont les similitudes entre TIA et (3,3) ?
• Qu’est-ce que je fais pour me préparer à cela ?

Avant de vous fâcher contre moi, permettez-moi de préciser que je ne dis pas que Celestia est une combine à la Ponzi. En fait, je pense qu’il s’agit de l’une des avancées technologiques les plus importantes que nous ayons vues depuis longtemps.

TLDR : Celestia permet aux nouveaux projets de déployer plus facilement, ou à moindre coût, de nouveaux rollups et blockchains.

Par exemple, @MantaNetwork a économisé plus de 99 % en utilisant Celestia pour la disponibilité des données (DA) au lieu d’Ethereum. Ces économies substantielles apportent de réels avantages aux utilisateurs.

Voici une autre ressource pour vous aider à mieux le comprendre. Puisque je ne veux pas que cet article soit trop long, je continuerai à discuter du récit derrière le jeton TIA et de ce qui a provoqué la folle flambée des prix depuis le TGE de novembre.

Je pense que TIA est le moyen le plus pur de comprendre l’histoire du largage 2024-2025. Nous avons été informés de deux largages aériens par les intervenants de TIA (@Sagaxyz__ et @dymension), avec d’autres largages confirmés, comme @MantaNetwork.

Celestia facilite le démarrage d’un nouveau rollup. Certains rollups seront parachutés aux intervenants de TIA, et les jetons L1/L2 ont une prime sur le marché.

Par conséquent, nous voyons le récit se former : « Le prix du TIA n’a pas d’importance, car les parachutages compensent largement ».

Par exemple, mon airdrop DYM a couvert la base du coût de mon investissement TIA de 4 $ dans @aevoxyz. Par conséquent, si je choisis de liquider mon airdrop, la position est déjà rentabilisée. Je ne vais pas faire ça, mais c’est un sujet pour une autre discussion.

Comme vous pouvez le constater, il s’agit probablement d’une boucle réflexive. À mesure que de plus en plus de largages se produisent, nous devrions voir une demande accrue pour acheter et miser sur TIA pour les futurs largages. Nous avons constaté une augmentation du nombre de donneurs d’ordre, étroitement liée au prix du TIA.

Le jalonnement des jetons TIA correspond également à mon point de vue sur les rendements des transactions alt-L1 dont on a beaucoup parlé. Au lieu d’essayer de sélectionner des jetons L1/L2 dans le cycle à venir, pourquoi ne pas simplement miser sur TIA et recevoir passivement des parachutages ?

Pour la plupart des gens, il s’agit d’un récit psychologiquement confortable.

J’observe également certaines similitudes dans la perspective Solana/Cosmos. Pendant le marché baissier, de nombreuses équipes ont développé et levé des fonds importants auprès de sociétés de capital-risque. Certaines de ces équipes seront parachutées vers les acteurs d’ATOM, OSMO, TIA, ce qui renforcera encore ce récit.

Mais qu’est-ce qui fait (3,3) de cette boucle ? Voici l’avancement :

Le marché voit un grand nombre d’airdrops (c’est-à-dire DYM) · Le marché anticipe davantage d’airdrops · Les gens rêvent de la taille de ces airdrops · Les acheteurs deviennent de plus en plus insensibles au prix en prévision des airdrops.

Nous pouvons simplifier la tarification du marché de TIA à cette fonction générale : valorisation de TIA = valeur future de la couche DA + mème + récit + attentes futures pour les parachutages des intervenants de TIA. Mais honnêtement, personne ne sait quoi dire à ce sujet.

Alors naturellement, notre cerveau simplifie le récit du largage aérien. Si nous pouvons miser 1 000 $ et obtenir plus de 1 000 $ en parachutages, peu importe la valorisation de TIA, n’est-ce pas ?

Cela vous semble-t-il familier ?

“Les prix des OHM peuvent augmenter de 99 %, mais tout ira bien car l’APY compensera cela.”

“Le prix de TIA n’a pas d’importance car les parachutages compensent.”

Ce sont deux projets complètement différents, mais il existe des similitudes dans les récits. Elle présente les caractéristiques d’une future bulle.

En outre, d’autres industries aiment également les parachutages, alors pourquoi pas ?

Après tout, la promesse de transformer 100 $ en 100 000 $ semble incroyable. Regardez ces petites photos et le nombre de vues ! Les gens réclament ces vidéos, ce qui motive à son tour les YouTubers ou TikTokers à proposer ces vidéos.

“Mais Taiki, tu fais aussi ces vidéos !”

Oui, mais Celestia vient d’être lancé il y a deux mois et nous n’avons eu que deux instantanés de largage en direct. J’en attends davantage en 2024-25. Il viendra un moment où le jalonnement de TIA n’aura plus de sens, mais je ne pense pas que nous y soyons encore arrivés.

Une personne orientée vers le profit le reconnaît, si seulement elle choisit de participer « assez tôt ». Ce n’est pas déraisonnable. Je pense que TIA est l’une des innovations les plus importantes de ce cycle, mais cela ne veut pas dire qu’elle est sujette aux bulles.

J’écris également ceci pour me rappeler d’être humble dans mes profits à l’avenir, même si le récit semble impénétrable. Voici mon point de vue sur l’évolution des prix TIA au cours du prochain cycle (je l’ai dessiné en 30 secondes) :

Je pense que TIA sera un atout formidable lors d’un marché haussier, mais ce sera également un atout extrêmement douloureux lors d’un marché baissier. Une fois que les gens se rendront compte que les valorisations n’ont pas de sens et que les parachutages sont dilués, ils commenceront à clôturer leurs positions. La période de dégroupage de 21 jours rendra cette réalité encore plus dure.

Alors quel est le plan?

Je mise sur TIA, je tiendrai des parachutages et je vendrai également des parachutages. Quand dois-je vendre un TIA ? Honnêtement, je ne sais pas. Mon plan actuel est de commencer à clôturer mes positions TIA une fois que Coinbase atteindra le numéro 1 dans l’App Store d’Apple, ou lorsque les grandes entreprises commenceront à atteindre ATH.

Cet article a été rédigé le 13 janvier 2024. Si vous lisez cet article dans le futur, mon avis pourrait changer. Je peux aussi me tromper terriblement, mais c’est le risque de publier mes réflexions sur Internet.