SocialFi comparatif des statistiques : Friend.tech VS Farcaster, qui est le roi des réseaux sociaux ?

Original|Oquotidien

Auteur|Wenser

En tant que réseau L2 le plus populaire en 2024, l’écosystème Base s’est successivement épuisé de la Friend.tech et Farcaster deux protocole sociaux majeurs, le premier s’est tu après avoir connu la chaleur en août de l’année dernière, mais récemment avec le lancement des versions FRIEND Jeton et V2, le gameplay Club a une fois de plus attiré l’attention des long du marché, et ce dernier a été construit dans l’écosystème OP au début, et lancera Frame en janvier 2024 avec le support de l’écosystème Base L’application et avec les avantages de l’engouement pour les jetons mèmes, y compris DEGEN, s’est progressivement engagée sur une « route de forum social » qui lui est propre.

Aujourd’hui, Odaily se penchera sur les performances des deux produits phares de la piste SocialFi, Friend.tech et Warpcast (le protocole inférieur est Farcaster), du point de vue des données.

I. Données de base : nombre d’utilisateurs + chiffre d’affaires du protocole

Selon les données de Dune, le nombre total d’utilisateurs dans Friend.tech est actuellement 909861 Adresse unique, et le chiffre d’protocole est de 170 565 ETH (environ 54,647 millions de dollars américains), bien sûr, il s’agit de données d’août 2023 à début mai 2024, et la durée totale est d’environ 9 mois.

Selon les données de Dune, le nombre total d’utilisateurs de Farcaster est actuellement de 344 474 utilisateurs uniques et les revenus protocole sont de 1,234 million de dollars, il convient de noter que les données sur les revenus protocole de Farcaster ont commencé au début du mois d’octobre 2023,**Par rapport à la situation où Friend.tech est devenu populaire sur tout le réseau dès son lancement et où les frais de traitement étaient faibles, les revenus protocole de Farcaster n’étaient que de quelques k dollars au début, ce qui peut être considéré comme un écart énorme. **

2. Données avancées : actifs entrants + données de transaction

Après avoir compris les principes fondamentaux des deux produits sociaux, nous pouvons comparer davantage les données sur les actifs entrants et les données de volume des deux.

Selon Dune, l’afflux total d’actifs dans Friend.tech était de 31 87,759 ETH (environ 102 millions de dollars), et le volume global était de 13 681 507.

Les statistiques de données d’entrée d’actifs de Farcaster sont difficiles, et actuellement les plates-formes d’analyse de données telles que Dune n’ont pas de panneaux correspondants et de données précises, mais si chaque utilisateur enregistré de Warpcast souhaite rejoindre certaines chaînes payantes, il doit acheter 25 $ de Warp en tant que jeton dans l’application, avec un ratio de plateforme d’échange d’environ 1 : 100, et le nombre total d’actifs entrants peut être calculé à peu près à 9,538 millions de dollars sur la base de 381 544 adresses uniques. Étant donné que les applications clientes prises en charge par le protocole Farcaster, y compris Warpcast, incluent deux types de comportements de fonctionnement, on-chain et off-chain, et selon les données pertinentes, le nombre de publications dans l’écosystème Farcaster est d’environ 1,26 million, nous n’étendrons donc pas longues les données de volume liées à Farcaster ici.

Troisièmement, données de haut niveau : données de jeton + utilisateurs journaliers actifs

Sur la base de la comparaison des données ci-dessus, la comparaison de données la plus importante devrait peut-être être la différence entre les données Jeton et les données des utilisateurs actifs quotidiens, les premières représentent l’attention actuelle du marché et la profondeur de la participation, et les secondes représentent la direction du développement à long terme et les fans fidèles du projet et du produit.

Selon les données de Coingecko, le prix actuel de Friend.tech Jeton FRIEND est de 2,67 dollars, avec un tirage total de 90,91 millions et un capitalisation boursière global de 242 millions de dollars.

Capture d’écran du site web de Coingecko

Le protocole Farcaster ne émission pas de Jeton correspondant, nous allons donc comparer DEGEN Jeton, qui a un large éventail d’applications dans l’écosystème Farcaster.

Selon les données de Coingecko, le prix actuel de DEGEN est de 0,02138 $, la circulation totale est de 36,96 milliards et la capitalisation boursière globale est de 266 millions de dollars.

Capture d’écran du site web de Coingecko

En termes de utilisateurs journaliers actifs, selon le site Web de TheBlock, le utilisateurs journaliers actifs moyen de Friend.tech est passé de près de 80 000 utilisateurs à la mi-octobre de l’année dernière à environ 3 000 (1 360 vendeurs indépendants et 1 640 acheteurs indépendants).

L’interface de stats de TheBlock

Selon les données de Dune, le nombre de créateurs originaux dans l’écosystème Farcaster est d’environ 38 500, et le nombre total hausse utilisateurs actifs est d’environ 43 000.

Interface de données utilisateur actives quotidiennes de Farcaster

Il convient de noter que, selon Dan Romero, fondateur de Farcaster, a posté sur la plate-forme X que le utilisateurs journaliers actifs unique de Farcaster a atteint un niveau record de 85 000 en avril, et a atteint des records de données tels que « le utilisateurs journaliers actifs moyen a dépassé 70 000 » et « le nombre d’utilisateurs actifs mensuels a dépassé 200 000 » au cours du premier mois.

Résumé : Friend.tech est plus rentable et les fans fidèles de Farcaster sont plus long

Après avoir comparé les données ci-dessus, nous pouvons tirer les conclusions suivantes par étapes :

Sur le plan de la rentabilité, Friend.tech a atteint un ratio de rentabilité plus élevé grâce à l’augmentation des taxes de vente sur les clés et les clubs, ce qui s’est traduit par une augmentation des revenus long protocole ; En termes de cycle de produit, bien que l’écosystème Farcaster ait été lancé plus tôt que Friend.tech, en termes de cycle d’entrée dans l’écosystème de base, Farcaster s’est développé plus tard que Friend.tech, en d’autres termes, Friend.tech a un certain avantage de précurseur, et le produit est entré dans la version V2 du battage médiatique Club, tandis que Farcaster s’appuie principalement sur différentes applications dans l’écosystème. la construction des canaux, de sorte que le développement du cycle du produit est relativement lent ; En termes de fans fidèles, le nombre de fans fidèles dans l’écosystème Farcaster est beaucoup plus important que celui de Friend.tech, ce qui n’est pas seulement dû à la barrière à l’entrée relativement plus élevée pour les Friend.tech, mais aussi affecté par les caractéristiques des deux produits dans une certaine mesure ; En termes de positionnement de produit, l’écosystème Farcaster ressemble davantage à des forums Internet tels que Reddit et Tieba, tandis que le Friend.tech est similaire à la version payante Web3 de Knowledge Planet, au texte Clubhouse et à d’autres produits, le premier est orienté vers la communication de groupe, et le second est plus long une paire de communication de style club long.

De plus, bien que les deux donnent une certaine quantité de battage médiatique et de valeur spéculative au contenu (Cast) ou Key and Club, relativement parlant, les produits Friend.tech ont des attributs spéculatifs plus forts et des commentaires positifs plus directs, tandis que les produits de l’écosystème Farcaster sont plus enclins à valoriser l’autonomisation en termes d’incitations communautaires et d’échanges de membres, donc à long terme, le potentiel de l’écosystème Farcaster est relativement plus fort et l’adhésion des utilisateurs est plus forte.

Par conséquent, qui est le nom du « roi de la socialisation », peut-être devons-nous encore observer pendant plus long temps avant de pouvoir parvenir à une réponse relativement claire.