La nature de l'Airdrop : une arnaque, un cadeau ou une offrande ?

Original | Odaily Planet Daily

Auteur｜Wenser

Les largages de jetons ZK (ZKsync) et ZRO (LayerZero) ont progressivement pris fin dans un climat d’insatisfaction et de critiques, tandis que le largage aérien Blast, qui est le leader en termes de taux d’intérêt élevés sur le réseau L2, est en cours. Cependant, la question fondamentale de ce qu’est réellement un largage aérien a de nouveau suscité de nombreux débats sur le marché. Dans cet article, Odaily Planet Daily résumera et analysera les points de vue de l’industrie et les déclarations clés des acteurs récents pour référence des lecteurs.

Jupiter 联创：Airdrop是礼物而非奖励、忠诚度计划、hausse手段

Dans le débat animé sur savoir si ZK et ZRO sont le “Endgame” dans le domaine des airdrops, Meow, co-fondateur de Jupiter, a récemment publié sur les réseaux sociaux : “Un airdrop est un cadeau. Ce n’est pas une récompense, ni un programme de fidélité, ni un moyen de hausse. C’est juste un cadeau. C’est aussi simple que ça. Si vous vous demandez ce que vous pouvez en tirer, ce n’est plus un cadeau, et perd ainsi sa signification initiale, décevant ainsi la sincérité initiale. Adieu. (en espagnol)”

Ce qui est intéressant, c’est que Meow a supprimé la phrase finale “Adios” dans les versions ultérieures, peut-être parce qu’il pensait que l’expression était inappropriée, ou peut-être parce qu’il trouvait que l’attitude de dire au revoir aux utilisateurs était trop catégorique.

Cependant, il est évident qu’il considère les largages aériens comme un moyen intermédiaire de communication amicale entre le projet et l’utilisateur - tout comme un ami qui rend visite à la maison apporte un “cadeau”, s’il y en a, c’est bien sûr bien, mais s’il n’y en a pas, il ne faut pas blâmer le projet pour cela.

Capture d’écran du tweet

PDG de LayerZero : Pionnier de la collecte de fonds avant la réception de l’Airdrop

En tant que projet principal du protocole d’interopérabilité cross-chain, LayerZero était auparavant attendu par le marché, et ses attentes Jeton Airdrop étaient autrefois comparables à celles de ZK (ZKsync), l’un des « quatre rois de la L2 », mais le PDG du projet, Bryan Pellegrino (ci-après dénommé Bryan), a une attitude complètement différente à l’égard de Jeton Airdrop que le compte officiel de ZKsync a déclaré directement qu’« il n’y aura pas de dépistage de sorcières à grande échelle ». Auparavant, peut-être dans l’ordre de « s’assurer que les vrais utilisateurs obtiennent l’Airdrop qu’ils méritent », LayerZero a lancé une vigoureuse « campagne de chasse aux sorcières » sur la plate-forme X pendant près de 2 mois, à cette époque, de nombreuses personnes maoïstes étaient en danger, mais à la fin, les résultats d’Airdrop à un chiffre et à deux chiffres d’un seul compte ont déçu beaucoup de gens - « Je pensais que le gros allait arriver, mais je ne m’attendais pas à ce que ce soit un gros, mais il a été « tiré un gros », ce qui est digne du pingouin puant (le suffixe de nom d’utilisateur de la plate-forme Bryan X) l’a fait. » ”

Non seulement cela, en tant que PDG de LayerZero, Bryan a clairement sa propre opinion sur l’Airdrop de jetons.

Le 20 juin, en ce qui concerne la nécessité de faire un don de 0,1 $ de jetons équivalents par jeton ZRO pour demander l’Airdrop LayerZero, Bryan a déclaré: “Il n’y a pas de don obligatoire. Si vous ne voulez pas faire de don, ne demandez pas de jetons. Ce n’est pas quelque chose que vous possédez, mais quelque chose que d’autres fournissent.” Compte tenu de ses actions et de ses propos précédents, Bryan considère davantage l’Airdrop de jetons comme une “aumône” ou même une “corruption” de la part du projet pour les utilisateurs. Par conséquent, dans une certaine mesure, les utilisateurs ont le devoir et l’obligation de contribuer au développement ultérieur du projet en faisant un don.

Il faut dire que maintenant que les largages de jetons sont entrés dans une période de maturité, les règles tacites de collusion entre les porteurs de projet et les utilisateurs concernant les largages de jetons sont inefficaces ici pour LayerZero et Bryan, les deux parties ne sont plus des ‘camarades’ qui soutiennent conjointement la valorisation du projet et sa capitalisation boursière, mais sont devenus des ‘ennemis’ qui se combattent mutuellement.

Quant à l’obligation de faire un don pour LayerZero, le développeur principal de Yearn, banteg, a commenté que ce type de donation obligatoire ressemble davantage à une ICO embellie. Il a également appelé à cesser de financer en masse le Protocol Guild, car il a déjà réussi à attirer des fonds et qu’il devrait chercher d’autres initiatives plus petites à soutenir.

Fondateur d’Uniswap : “Ne soyez pas avares dans la distribution des jetons”

En tant que pionnier de l’industrie et géant de la cryptographie qui a ouvert la voie aux “Airdrops de jetons” en septembre 2020, Hayden Adams, fondateur d’Uniswap (surnommé Hayden), a peut-être une vision des Airdrops de jetons plus conforme aux attentes de la plupart des acteurs du marché des cryptomonnaies. Plus important encore, ce gars-là sait vraiment de quoi il parle.

• Les largages aériens de l’ancien Uniswap ont été presque unanimement salués par tous les acteurs du marché ;
• Après seulement trois heures de mise en ligne du jeton UNI, plus de 13 000 utilisateurs ont activement participé, ce qui a généré des frais de gaz s’élevant à 650 000 dollars.
• Le seuil est clair et relativement bas, principalement “ distribué aux « fournisseurs historiques de liquidité, aux utilisateurs interactifs et aux récupérateurs/détenteurs de SOCKS » en fonction de l’instantané de la capture d’écran du 1er septembre 2020 ”;
• Une seule adresse utilisateur peut recevoir 400 jetons UNI, qui valaient alors 1344 dollars, mais quelques mois plus tard, la valeur de cet airdrop a atteint un pic proche de 12000 dollars, véritable exemple de la simplicité engendrant la richesse.

Graphique de distribution de jeton UNI

Il est à noter que, à l’époque, la distribution de jetons par Uniswap avait des raisons internes et externes complexes : en interne, les membres de la communauté poussaient constamment à l’émission de jetons, tandis qu’en externe, la compétition intense était le facteur le plus direct, avec notamment la “Vampire Attack” lancée par son concurrent direct SushiSwap via l’émission de jetons. Selon les reportages des médias de l’époque, le 7 et le 9 septembre 2020, la TVL d’Uniswap est passée de 17,2 milliards de dollars à 5,18 milliards de dollars en 48 heures ; bien qu’elle soit brièvement remontée à plus de 10 milliards de dollars le 10 septembre, récupérant rapidement sa position de leader sur le marché, la concurrence est restée intense.

Au moment de l’événement SushiSwap, le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a également commenté le tweet du PDG de FTX pour exprimer son point de vue. Il estime que Hayden Adams, le fondateur d’Uniswap, est un acteur exceptionnel de l’industrie, et que l’équipe a travaillé dur pendant plusieurs années et a pris des décisions honnêtes. Alors que d’autres se précipitaient pour faire des ICO le plus rapidement possible, Uniswap n’était pas pressé de lancer sa propre cryptomonnaie. Cependant, au cours des deux dernières semaines, il a été attaqué pour cela. J’ai vu qu’Uniswap avait connu un développement constant depuis son lancement, donc dire qu’Uniswap n’est pas responsable envers la communauté est contraire aux faits. On peut dire qu’il s’est exprimé franchement et a exprimé son soutien.

Et en mai de cette année, lorsqu’il s’agit de “la domination des systèmes de points sur de nombreux projets de cryptage”, Hayden a également exprimé son point de vue sur la distribution des jetons. En plus d’affirmer clairement qu’il voulait des jetons au lieu de points, le point le plus important est qu’il croyait qu’il ne fallait pas être avare dans la distribution des jetons. Il a dit : “Ne soyez pas avare - donnez généreusement. Si les fondateurs estiment que la communauté ne mérite pas une grande quantité, ne distribuez pas de jetons.”

De plus, il a également mentionné : ne poursuivez pas aveuglément le nombre de fermiers ; assurez-vous d’avoir une liquidité réelle dès le premier jour ; ne fournissez pas une offre excessive de jetons aux fermiers biaisés ; ne faites pas la promotion du prix des jetons ; restez simple ; investissez une réflexion et une attention réelles dans la décision sur les jetons.

Déjà en juillet 2023, Hayden a déclaré publiquement qu’il espérait voir plus de projets utiliser les « super pouvoirs » de la crypto pour perturber les applications Web2 grand public et découvrir de nouveaux cas d’utilisation, plutôt que de se concentrer sur quelques améliorations marginales dans les cas d’utilisation Web3 existants (AMM, prêt, etc.), pour lancer une attaque de vampire contre Web2, plutôt que de simplement fork Uniswap.

**Selon l’auteur, aux yeux de Hayden, l’Airdrop devrait être un moyen de faire face à la concurrence sur le marché, un lien qui peut créer plus de liens avec la communauté, un moyen de réfléchir et de se soucier réellement, une capacité à lancer une ‘Vampire Attack’ sur Web2, plutôt qu’une simple ‘variante de points’.

Conclusion: La nature de l’Airdrop - un investissement en frais marketing alternatif

Pour les utilisateurs qui ont effectué de nombreuses interactions mais n’ont pas reçu de jetons airdrop ou ont un retour sur investissement insuffisant, les airdrops sont souvent une arnaque - “Je m’intéresse à leur jeton airdrop, ils s’intéressent à mon capital et mes frais de transaction”;

Aux yeux des VC, des fonds et des investisseurs qui ont investi dans de nombreux projets de chiffrement, l’airdrop est un « retour sur investissement » logique - « J’ai investi tant de fonds et de temps et d’énergie dans la phase initiale, il est donc logique que je récupère une partie des jetons en retour, non ? »

Cependant, pour certains fondateurs et membres de l’équipe qui pensent que le succès du projet est principalement dû à leur propre travail, l’airdrop est un cadeau pour les utilisateurs qui “collaborent activement”, c’est un “cadeau que vous devriez apprécier”, sans dire merci, au moins vous devriez être reconnaissant, non ?

Mais en fait, selon moi, tout comme le principal produit de l’industrie Web3 ou de la cryptomonnaie est le Jeton, le largage de jetons est en fait un investissement alternatif utilisé pour l’accumulation d’utilisateurs initiaux, la promotion externe et la commercialisation de la marque du produit.

Les parties prenantes ne devraient ni être trop généreuses, en distribuant la majorité des jetons aux “détracteurs”, aux “gros utilisateurs” et aux “sorcières de groupe” ; ni être trop avares, au point que les utilisateurs fidèles qui ont accompagné le projet depuis le début, de 0 à 1 voire à 100, se sentent déçus voire “se retournent contre lui”.

Un largage de jetons qualifié est comme une campagne de marketing, basée sur des objectifs clairs et au service du développement global du projet, après une réflexion minutieuse et une planification détaillée, en suivant une exécution progressive, pour finalement réaliser la distribution décentralisée des jetons ainsi que la réussite de la réputation du marché et de l’image de marque du projet.

Donc, les futurs projets devraient parvenir à un consensus : Les airdrops de jetons sont un sous-thème du marketing, les airdrops qui ont des effets négatifs ne valent pas la peine d’être effectués.