Le nouveau vice-président de Trump, Vance, soutient-il SocialFi ?

Auteur original: Kaori

Le 15 juillet 2024, l’ancien président américain Donald Trump a choisi le sénateur de l’Ohio J.D. Vance comme colistier pour l’élection présidentielle de 2024. Vance a soutenu à plusieurs reprises l’industrie des cryptoactifs au cours de sa carrière politique et s’est précédemment opposé publiquement à la SEC.

Plus tôt cette année, Vance a mené plusieurs sénateurs républicains pour écrire une lettre à Gensler, exprimant les préoccupations de la SEC concernant les actions d’application de la loi contre la société Crypto Mining Debt Box. Le 16 mai, Vance et 60 sénateurs ont voté pour annuler la controverse SAB 121 de la SEC, une proposition politique visant à piéger les actifs de chiffrement détenus par les banques américaines.

相关阅读：《特朗普钦点竞选搭档 J.D. Vance 不简单，硅谷 VC+chiffrement盟友「Buff」加持》

Il est possible de dire que l’élection de J.D. Vance donnera un élan politique plus fort au développement de l’industrie des cryptoactifs.

J.D. Vance a prononcé un discours lors du Remedy Fest, une conférence privée organisée par Y Combinator et Bloomberg le 28 février, où il a déclaré que “l’approche réglementaire de Gary Gensler à l’égard du chiffrement et des cryptoactifs semble totalement à l’opposé de ce qui devrait être fait.”

Voici le texte extrait du discours :

Si nous devions élire le pire personnage, je pense que, du moins sur les divergences substantielles, je suis convaincu qu’il est une bonne personne, c’est Gary Gensler. Donc Gary Gensler est presque totalement opposé à mes opinions.

Pour Gary, j’ai deux questions, l’une d’entre elles est que je pense qu’il veut injecter de la politique longuement dans les affaires de titres américains. Mais d’une manière plus fondamentale, ou du moins plus pertinente pour cette réunion, Gary aborde la réglementation de la blockchain et des cryptoactifs presque de manière totalement opposée à la bonne manière.

J’ai simplifié un peu trop, mais lorsque la SEC réglemente les cryptomonnaies, la question semble être de savoir si c’est un jeton utile ? S’il s’agit d’un jeton utile, ils semblent vouloir l’interdire. S’il s’agit d’un jeton inutile, ils semblent s’en moquer.

Je suis enclin à penser que nous devrions faire l’inverse ici, n’est-ce pas? Je m’inquiète de la financiarisation. Je crains, franchement, que beaucoup de choses Cryptoactifs soient fondamentalement fausses.

Mais si un Jeton est réellement utile, c’est ce que vous savez, bien sûr, il doit être réglementé, bien sûr, vous devez être prudent quant à la façon dont les consommateurs interagissent avec lui. Mais vous ne voulez pas simplement vous en débarrasser.

Ce qui me préoccupe vraiment, c’est que d’ici 2024, les derniers concurrents des géants des médias sociaux auront besoin de technologies de blockchain pour faire fonctionner leur entreprise, peut-être auront-ils besoin d’un Jeton vérifié.

Quand je parle avec des fren qui travaillent toujours dans le secteur du capital-risque, les entreprises qui les enthousiasment le plus sont celles qui font des choses concrètes dans le domaine des communications au 21e siècle, plus précisément en 2024. Ces entreprises ont généralement recours à des Jeton efficaces pour des tâches telles que la vérification. Si nous ne rendons pas la vérification possible, il deviendra très difficile de défier les géants de ce domaine.

Lien vers l’article