Note de l’éditeur: Cet article révèle les préjugés de l’EVM mentionnés dans le rapport a16z, en ignorant les performances exceptionnelles de Solana dans les domaines du Blanchiment de capitaux, des Jetons non fongibles et de la Finance décentralisée. Malgré le fait que Solana ait été en tête dans les domaines des adresses de Jetons non fongibles et du volume au cours de l’année passée, le rapport ne mentionne pas les innovations majeures de DePIN telles que Helium et Hivemapper. Ces projets révolutionnaires démontrent les applications du monde réel du réseau de Décentralisation, en particulier dans l’écosystème de Solana, ce qui suscite de grandes attentes pour l’avenir.
Ce qui suit est le contenu original (pour faciliter la compréhension de la lecture, le contenu original a été quelque peu réorganisé) :
J’ai lu le rapport sur l’état actuel du chiffrement d’a16z et j’en ai beaucoup appris ! Même si je me concentre principalement sur d’autres domaines que suivre l’EVM, j’apprécie toujours l’occasion de découvrir les innovations dans le domaine de la conservation de soi. Cependant, j’ai remarqué qu’il y a un certain parti pris implicite envers l’EVM dans le rapport. Voici quelques-unes de mes observations :
Lecture connexe : “Rapport annuel a16z sur le chiffrement”
L’auteur cadre le monde comme une opposition entre l’EVM et le non-EVM, créant une dichotomie qui considère l’écosystème et les développeurs ne choisissant pas de développer dans l’EVM comme l’« autre ». Par exemple, la présentation visuelle confuse des adresses actives prête à confusion. Solana atteint 100 millions d’adresses actives par mois, dépassant les 22 millions de la base, mais le graphique les considère presque équivalents. Il serait plus précis d’utiliser un seul histogramme en différenciant les colonnes EVM et non-EVM avec des couleurs différentes (si nécessaire). De plus, la diapositive affirme que « Base et Solana » ont les adresses actives les plus élevées par mois, mais un lecteur attentif remarquera que NEAR Protocol a 31 millions d’adresses actives, dépassant la Base. Par conséquent, le titre devrait être modifié en « …Solana et NEAR sont les plus actives ».
Maintenant, discutons du choix des indicateurs. Dans notre industrie, nous utilisons généralement l’Adresse active et la valeur totale verrouillée (TVL) comme Benchmark standard pour l’écosystème. Cependant, je suggère de mesurer l’activité, la demande et la santé globale de l’écosystème d’une manière plus significative: Blanchiment de capitaux. Le blanchiment de capitaux reflète directement la participation des utilisateurs aux activités économiques de valeur, leur volonté de réaliser des paiements et la capacité des validateurs à réaliser des bénéfices.
Avec l’introduction du marché des frais par Solana, nous pouvons maintenant différencier la valeur économique des activités de différents types au sein de l’écosystème et appliquer cette méthode à d’autres écosystèmes.
En ce qui concerne le blanchiment de capitaux, Solana a réalisé des progrès significatifs. Avant décembre 2023, la part de marché mensuelle de Blanchiment de capitaux de Solana n’a jamais dépassé 1,5%. Depuis avril 2024, cette proportion est restée supérieure à 10% et a atteint un sommet de 25% en juillet. Lorsque nous considérons les pourboires MEV pour mesurer la «vraie valeur économique» (REV), Solana réduit l’écart ! Le graphique de blockworksres met en évidence la réduction de l’écart de REV entre Solana et Ethereum.
C’est un autre point de vue centré sur l’EVM qui concerne le domaine des jeux. L’utilisation de mgas/s comme indicateur pour évaluer l’infrastructure de jeu exclut Solana et autres réseaux non EVM, ce qui entraîne une comparaison sans signification et nous permet seulement d’apercevoir une partie de l’écosystème des jeux sur la chaîne Bloc.
Un autre exemple concerne la Finance décentralisée, où le TVL en tant qu’indicateur comparatif des activités de la Finance décentralisée n’est pas suffisant, en particulier dans des catégories clés telles que les DEX, les produits dérivés et les ponts, où le volume est plus corrélé. Bien que le rapport mette l’accent sur le volume global des DEX, il ne fournit de segmentation de protocole que sur la base du TVL, en ignorant les aspects clés de l’activité de liquidité.
Le TVL tend à être un écosystème avec une réserve importante d’actifs mais une liquidité limitée, comme Ethereum (ETH). Bien que le TVL de Solana ne représente que 10% de celui d’Ethereum (ETH), sa fluctuation mensuelle du volume DEX en 2024 varie entre 50% et occasionnellement dépasse Ethereum (ETH). Pour refléter avec précision l’activité économique hors chaîne, il est nécessaire de suivre la valeur économique des transactions plutôt que simplement la valeur détenue. Dans ce contexte, les écosystèmes plus efficaces sur le plan capital et off-chain se démarquent.
Dans les indicateurs comparables de chaque écosystème, le rapport continue de suivre principalement Ethereum et EVM L2. Il considère la mise en œuvre de l’EIP-4844 comme un jalon important dans la baisse des frais de l’industrie. Cependant, il est à noter que depuis son lancement en mars 2020, le coût des transactions sur Solana est également maintenu à un niveau inférieur. De plus, en ce qui concerne la tolérance aux transactions, le coût médian de Solana reste toujours inférieur et plus stable que celui de Base.
Malgré le fait que Solana ait été classé premier en termes de nombre d’adresses NFT, deuxième en termes de volume et quatrième en termes de collections uniques au cours de la dernière année selon les données de nftpulse.org, Solana est à nouveau exclu de cette comparaison de jetons non fongibles.
La diapositive mentionne que le Coût de transaction faible stimule les nouveaux comportements de consommation, ce qui peut être bien illustré par l’exemple de drip haus. Depuis mars 2023, cette plateforme a réalisé un total de 182 millions de Jetons non fongibles mint, pour un coût total de seulement 1600 SOL (calculé à 150 dollars par SOL, soit seulement 0,001 dollar par Jeton non fongible), comme l’a souligné ledger top.
La perte de DePIN est très évidente, Helium est en train de changer complètement les réseaux cellulaires et compte actuellement plus de 1 million de hotspots actifs dans 182 pays. Hivemapper utilise le réseau Décentralisation pour cartographier le monde entier, enregistrant plus de 7,5 millions de kilomètres de données de rue dans plus de 50 pays. Rendernetwork fournit des services de rendu GPU Décentralisation, offrant une capacité de calcul essentielle pour l’industrie du jeu et de l’intelligence artificielle. Ceci est une version améliorée de SETI@home, démontrant une valeur d’application réelle.
Plus important encore, la plupart de ces innovations se produisent sur Solana plutôt que dans l’écosystème EVM, est-ce la raison pour laquelle DePIN n’est pas mentionné dans le rapport?
“Lien vers l’article original”
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
