Profitant du lancement officiel du $ZRC de Zircuit

2024-11-26 11:11:43

Création du résumé en cours

Profitez du lancement officiel de $ZRC de Zircuit pour discuter d’un mécanisme intéressant de séquenceur dans ce projet.

Zircuit a son propre L2, qui se distingue par sa solution de sécurité appelée “Sécurité de niveau séquenceur (SLS - Sequencer Level Security)”.

Comme nous le savons tous, l’import et l’export des transactions L2 se font actuellement via le séquenceur officiel du projet de fête. Bien sûr, grâce à ZK/Challenge Proofs, nous ne sommes généralement pas inquiets que les séquenceurs soient mauvais.

En général, le trieur est un personnage neutre et impartial, toujours en train d’exécuter chaque transaction de manière juste et droite.

Alors, bien que le trieuse soit neutre, pouvons-nous faire un effort pour la faire rejoindre le camp de la gentillesse?

Ainsi, Zircuit a activé ce mécanisme SLS dans le but d’isoler les “transactions malveillantes”.

Normalement, comment une transaction L2 est-elle enregistrée sur une chaîne ? C’est très simple, en quatre étapes :

L’utilisateur initie la transaction et la diffuse
En attente de la transaction dans le pool de mémoire (mempool)
En tant que neutralisateur, aidez-le à emballer dans le bloc
Transaction on the chain

Cependant, sur la base du mécanisme SLS, cette étape est devenue une étape en cinq étapes :

L’utilisateur initie la transaction et la diffuse
En attente de la transaction dans le pool de mémoire (mempool)
Si ce n’est pas malveillant, aidez-le à empaqueter dans le Bloc
Trading on the chain

Mais que se passe-t-il en cas de transactions suspectes ? À partir de l’étape quatre, les choses changent :

Si suspect de malveillance, entrez dans le pool d’isolement
Vérifiez que la piscine d’isolement est correcte, et le trieuse continue de l’emballer.

Ou bien :

Si suspect de malveillance, entrez dans le pool d’isolement
Si la revue de la piscine d’isolement révèle qu’il s’agit effectivement d’une transaction malveillante, alors refusez de l’emballer pour la chaîne.

Ce standard SLS pour vérifier la malveillance pourrait utiliser certaines bibliothèques Open Source et être assisté par l’IA pour évaluation.

Dans le futur, il y a de l’espoir de réaliser certains effets, par exemple : les actifs volés pourraient ne jamais être transférés ou retournés à L1. Cela reste très significatif pour l’environnement off-chain sombre et hostile actuel.

Bien sûr, étant donné qu’il s’agit d’une vérification de transaction, il est inévitable qu’il y ait des dommages collatéraux. Cependant, je pense qu’en améliorant l’algorithme d’isolation, il est possible de réduire autant que possible ce genre de problèmes.

C’est un double tranchant, la blockchain met l’accent sur la permissionless, ce qui est légèrement contraire à SLS. Du point de vue de l’utilisateur normal, ce type de L2 est en effet plus sécurisé.

Cependant, dans l’ensemble, je pense que malgré une légère perturbation de la permissionnalité, cela en vaut la peine pour améliorer la sécurité, surtout en ce qui concerne la protection des utilisateurs inexpérimentés.

En conclusion, voici l’article original sur le mécanisme SLS de Zircuit :

ZRC-6,67%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.