Bet365, Super Group, Skycity font l’objet d’une action coordonnée devant la Haute Cour de Nouvelle-Zélande concernant des paris en ligne offshore

Trois procédures distinctes ont été déposées devant la Haute Cour d’Auckland contre bet365, Super Group et Skycity au sujet des opérations de jeux en ligne proposées à des résidents néo-zélandais.

Points clés :

• Trois procédures de la Haute Cour néo-zélandaise déposées contre bet365, Super Group et Skycity.
• La plainte en recours collectif de Skycity couvre les pertes des joueurs de février 2020 à 2026.
• Bet365 s’oppose formellement à la compétence des tribunaux néo-zélandais dans cette affaire.

Les demandeurs poursuivent des demandes de restitution contre des opérateurs qui cherchent désormais des licences au NZ

Les affaires sont poursuivies comme un recours collectif coordonné, mais elles n’ont pas encore été formellement fusionnées pour une gestion conjointe du dossier. Une ordonnance provisoire de non-divulgation de l’identité a été accordée aux demandeurs. Les demandes sont introduites en vertu d’une combinaison de statuts néo-zélandais, selon un procès-verbal du tribunal publié par le juge Ian Gault daté du 17 avril.

Les procédures de Skycity désignent Skycity Entertainment Group, Skycity Auckland Holdings Limited et Silvereye Entertainment Limited, basée à Malte, comme défendeurs. Silvereye est une filiale de Gaming Innovation Group et exploite la plateforme de casino en ligne Skycity sous une licence de l’Autorité des jeux de Malte. Skycity a d’abord divulgué l’existence des procédures à la NZX le 6 mars, indiquant que le procès vise à « tester la légalité des opérations de jeux en ligne exploitées par Silvereye au nom d’une filiale étrangère de Skycity ».

La demande comprend une requête en autorisation pour poursuivre en tant que recours collectif financé, couvrant les pertes des joueurs néo-zélandais entre février 2020 et février 2026. Skycity nie toute responsabilité et a déclaré qu’elle défendrait activement les procédures. BusinessDesk a indiqué que la fenêtre du recours collectif pourrait couvrir au moins 64,5 millions NZ$ de revenus en ligne.

La demande de Skycity s’apparente structurellement à une décision rendue quelques jours plus tôt par la Cour de justice de l’Union européenne, qui a jugé que les opérateurs titulaires de licences à Malte ne peuvent pas s’appuyer sur l’autorisation de leur juridiction d’origine pour faire échec à des demandes civiles de restitution émanant de joueurs dans des États membres de l’UE où leur activité était interdite. Cette décision de la CJUE n’est contraignante que devant les tribunaux européens, mais elle fournit un précédent structurel pour des demandes similaires ailleurs contre des plateformes agréées par la MGA.

Les procédures de bet365 désignent Hillside (Gaming) ENC, Hillside (Sports), ainsi que personnellement le PDG de bet365, Denise Coates, comme défendeurs. L’entreprise a formellement fait objection à la compétence des tribunaux néo-zélandais pour connaître de l’affaire.

Les procédures de Super Group désignent personnellement le PDG de Super Group, Neal Menashe, ainsi que des entités corporatives, notamment Bayton, DigiMedia, Digamma, GM Gaming, Baytree Alderney et Baytree Interactive. Super Group exploite les marques Betway et Spin à l’échelle mondiale, ainsi que le casino en ligne Kiwi’s Treasure, qui a été commercialisé directement auprès des joueurs néo-zélandais.

L’action en justice fait suite à des amendements de juin 2025 apportés à la Racing Industry Act 2020, qui ont rendu illégal, pour les opérateurs offshore, sauf TAB NZ, d’accepter des paris hippiques ou sportifs de la part de résidents néo-zélandais. À partir du 1er mai, on s’attend à ce que le Online Casino Gambling Bill étende les interdictions à la publicité pour les casinos en ligne, en établissant un cadre de licences pour jusqu’à 15 opérateurs, selon une échéance de sortie du marché au 1er décembre pour les fournisseurs non licenciés.

Bet365, Super Group et Skycity ont toutes publiquement manifesté leur intérêt à demander des licences néo-zélandaises lorsque la vente aux enchères s’ouvrira, ce qui signifie que les trois opérateurs doivent désormais envisager de se défendre contre des demandes de responsabilité historiques devant les tribunaux néo-zélandais tout en poursuivant simultanément un accès au marché réglementé dans la même juridiction. L’issue de la contestation de la compétence de bet365, en particulier, pourrait déterminer la manière dont la question plus large de la responsabilité des opérateurs offshore se jouera, à mesure que d’autres juridictions examinent des demandes similaires contre des plateformes agréées à Malte.