Le président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Michael Selig, a déclaré le 1er avril 2026 que l’agence est prête à assumer la responsabilité du marché des crypto-monnaies de $3 billions et a réitéré sa juridiction exclusive sur les marchés de prédiction, alors que le Sénat continue de délibérer sur le projet de loi de structure de marché CLARITY Act, au point mort.
Les remarques de Selig ont marqué ses 100 premiers jours depuis sa confirmation par le Sénat en décembre 2025, période durant laquelle la CFTC a adopté des politiques signalant une approche d’application plus souple à l’égard des actifs numériques par rapport aux administrations précédentes.
La CFTC revendique une juridiction exclusive sur les marchés de prédiction face à des contestations juridiques au niveau des États
Selig a affirmé que la CFTC dispose d’une « juridiction exclusive » sur les marchés de prédiction en vertu du Commodity Exchange Act et a menacé d’engager des poursuites judiciaires contre toute contestation de son autorité. Le directeur de l’application des décisions au sein de l’agence, David Miller, a déclaré lors d’un événement mardi que les contrats événementiels sur les marchés de prédiction sont des « swaps » relevant du champ de compétence de la CFTC plutôt que du « gaming », soumis aux lois des États sur les jeux d’argent.
La position de la CFTC a été contestée par plusieurs États. Le procureur général de l’Arizona, Kris Mayes, a déposé 20 accusations criminelles contre Kalshi, alléguant que la plateforme opère une activité illégale de jeux d’argent. Le Nevada a obtenu une ordonnance restrictive temporaire interdisant à Kalshi de proposer des contrats événementiels dans l’État, tandis que d’autres États, dont le Massachusetts, ont indiqué des actions potentielles similaires. Selig a exprimé sa surprise face aux poursuites au niveau des États, affirmant qu’il pense que la juridiction de l’agence est claire et critiquant ce qu’il a décrit comme des États « régulant par le biais de contentieux ».
Selig a averti que l’incapacité à établir des politiques claires autour des marchés de prédiction pourrait conduire à un effondrement de type FTX, soutenant que pousser ces produits offshore vers un espace non réglementé crée des risques similaires à ceux observés lors d’implosions précédentes de sociétés crypto. La CFTC a publié un Advanced Notice of Proposed Rulemaking invitant le public à formuler des commentaires sur la réglementation des marchés de prédiction et a lancé une Innovation Task Force afin de coordonner avec la SEC et d’autres agences fédérales sur les cadres liés à l’IA, aux crypto-monnaies et aux marchés de prédiction.
CLARITY Act au point mort alors que la CFTC et la SEC coordonnent la surveillance des actifs numériques
Le CLARITY Act, un projet de loi sur la structure des marchés crypto qui clarifierait la juridiction entre la CFTC et la SEC, est au point mort au Sénat, au milieu des discussions sur le rendement des stablecoins et d’autres dispositions. Selig a déclaré que la même clarté réglementaire fournie à l’industrie crypto est en cours d’élaboration pour les marchés de prédiction, qu’il a décrits comme des outils puissants pour la découverte d’informations.
Sous la direction de Selig, la CFTC a adopté des politiques signalant un virage par rapport à l’approche centrée sur l’application des décisions de la précédente administration. En mars 2026, l’agence a annoncé un protocole d’accord (memorandum of understanding) avec la Securities and Exchange Commission afin de coordonner la réglementation, y compris celle des actifs numériques. Alors que des versions préliminaires du projet de loi sur la structure de marché suggéraient que la législation pourrait donner à la CFTC une autorité supplémentaire, la SEC devrait continuer de réglementer les crypto-monnaies qu’elle considère comme des valeurs mobilières.
Les inquiétudes liées au trading d’initiés déclenchent un examen réglementaire des marchés de prédiction
Des plateformes de marchés de prédiction, notamment Kalshi et Polymarket, ont fait l’objet d’accusations de trading d’initiés, avec des transactions suspectes identifiées sur des contrats liés à des actions militaires en Iran et au Venezuela. En février, deux Israéliens ont été arrêtés et inculpés pour avoir utilisé des informations classifiées, alléguant qu’ils auraient utilisé des secrets militaires pour tirer profit de Polymarket. Un éditeur vidéo pour M. MrBeast a été condamné à une amende et suspendu après avoir tiré profit d’informations privilégiées liées aux vidéos de la personnalité YouTube.
Certains législateurs ont proposé une législation visant à interdire aux responsables élus disposant d’informations privilégiées de tirer profit de contrats événementiels. À la fois Kalshi et Polymarket ont récemment introduit de nouvelles politiques et procédures pour répondre aux préoccupations liées au trading d’initiés.
La hausse des volumes sur les marchés de prédiction a dépassé $20 milliards par mois, Kalshi ayant apparemment doublé sa valorisation plus tôt en mars 2026 après avoir levé $1 milliard à une valorisation de $22 milliards. Selig a souligné la nécessité d’une réglementation adéquate pour protéger les investisseurs et les clients tout en facilitant des marchés équitables avec de véritables garde-fous et des règles.
FAQ
Quelle autorité la CFTC revendique-t-elle sur les marchés de prédiction ?
Le président de la CFTC, Michael Selig, affirme que l’agence dispose d’une juridiction exclusive sur les marchés de prédiction en vertu du Commodity Exchange Act, classant les contrats événementiels comme des « swaps » plutôt que du « gaming » soumis aux lois des États sur les jeux d’argent. L’agence a menacé d’engager des actions en justice contre toute contestation de son autorité.
Quel est l’état d’avancement du CLARITY Act ?
Le CLARITY Act, un projet de loi sur la structure des marchés crypto qui clarifierait la juridiction entre la CFTC et la SEC, reste au point mort au Sénat, au milieu des discussions sur le rendement des stablecoins et d’autres dispositions. La CFTC a continué d’élaborer des cadres réglementaires pour les actifs numériques et les marchés de prédiction, tandis que le projet de loi demeure en suspens.
Quelles actions les États ont-ils prises contre les marchés de prédiction ?
L’Arizona a déposé 20 accusations criminelles contre Kalshi en alléguant des opérations illégales de jeux d’argent. Le Nevada a obtenu une ordonnance restrictive temporaire interdisant à Kalshi de proposer des contrats événementiels dans l’État. Le Massachusetts et d’autres États ont indiqué des actions potentielles similaires, créant un conflit de juridiction entre les lois des États sur les jeux d’argent et l’autorité exclusive revendiquée par la CFTC sur les marchés de prédiction.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
