« The New York Times » critique sans nuance la cryptomonnaie, la qualifiant de terrain propice à la criminalité ; l’éditorial de « Fortune » contre-attaque en dénonçant un parti pris, ignorant l’adoption par les géants financiers traditionnels, et déplore que la critique technologique dans les médias soit devenue un champ de bataille culturel.
La chronique du « New York Times » qualifie la cryptomonnaie de « sans intérêt »
Récemment, le « New York Times » a publié une chronique signée Ryan Cummings et Jared Bernstein, avec un titre provocateur : « La cryptomonnaie n’a aucun sens, même la Maison Blanche est impuissante », ce qui a suscité de vives discussions dans la communauté crypto.
Les deux auteurs, anciens conseillers économiques du gouvernement Biden, remettent en question le fait que depuis octobre 2025, la valeur mondiale des cryptomonnaies aurait évaporé près de 2 000 milliards de dollars, et que cette technologie, à part favoriser la criminalité et la fraude, serait d’une utilité nulle, voire nuisible économiquement.
L’industrie dépense des fortunes pour faire du lobbying, mais la technologie est lente et coûteuse ?
Les auteurs soulignent que, malgré des investissements de plusieurs millions de dollars pour soutenir l’élection de Trump, la communauté crypto semble avoir obtenu tout ce qu’elle voulait : des investisseurs à long terme promus au rang de conseillers à la Maison Blanche, certains types de cryptomonnaies reconnus par le gouvernement, une régulation quasi inexistante, et des invitations à des dîners officiels organisés par Trump.
Pourtant, le gouvernement Trump n’a fait que révéler l’inutilité de cette technologie, plutôt que de renforcer sa légitimité.
Les auteurs se souviennent qu’en 2021, lors de leur entrée à la Maison Blanche, le lobbying dans le secteur crypto dépassait tout ce qu’ils avaient vu ailleurs.
Pour façonner l’avenir de la régulation et pénétrer la finance traditionnelle, l’industrie crypto a embauché massivement des lobbyistes pour rédiger lois et règlements, dans le but d’obtenir le soutien et la légitimité du gouvernement pour des cryptomonnaies extrêmement volatiles.
Les principaux investisseurs croient que cela peut augmenter la importance systémique de la cryptomonnaie, afin de compenser d’éventuelles pertes lors d’un futur krach via des plans de sauvetage financés par les contribuables.
Les auteurs, initialement ouverts aux potentiels avantages de la cryptomonnaie, ont rencontré une forte opposition lors de dizaines de réunions entre 2021 et 2022, lorsqu’ils consultaient des experts indépendants.
Un expert a mis en doute : si la cryptomonnaie est révolutionnaire, pourquoi les grandes entreprises technologiques ne l’utilisent-elles pas ? Cela leur a permis de réaliser que, fondamentalement, cette technologie n’est qu’une base de données lente et coûteuse.
Source : creativecommons.org Schéma illustrant la blockchain et la technologie des cryptomonnaies
Après la faillite de FTX, l’industrie se tourne vers le soutien aux candidats pro-crypto
En tant qu’économistes membres du comité consultatif économique, les deux auteurs ont exprimé leurs inquiétudes dans le rapport économique présidentiel de 2023.
Ils considèrent que la cryptomonnaie n’est qu’une monnaie privée, avec une longue histoire de défaillance financière.
Dans le pire des cas, la cryptomonnaie deviendrait un actif spéculatif très volatile, pratiquement sans usage réel. Ses supporters tentent sans cesse de l’intégrer au système financier, non seulement pour augmenter son adoption, mais aussi pour faire supporter aux contribuables les pertes lors des effondrements du marché.
Après l’hiver crypto marqué par la faillite de FTX, l’industrie estime qu’elle doit établir davantage de règles pour encadrer sa place dans la finance. Ainsi, en 2024, elle a investi plus de 100 millions de dollars dans des candidats pro-crypto comme Trump.
Trump a tenu ses promesses, en aidant à faire adopter une loi intégrant les stablecoins dans la régulation bancaire américaine, et en soutenant une série d’actions pour relancer l’industrie, notamment sous la direction de David Sacks, investisseur de long terme en cryptomonnaies et responsable de l’IA et de la crypto à la Maison Blanche.
Les auteurs ajoutent que le gouvernement tente aussi de faire passer la loi « Clarté du marché des cryptomonnaies », permettant à de petites cryptomonnaies de se vendre aux investisseurs sans protections pour les consommateurs.
Source : Wikimedia Commons, photographie de Techcrunch. Bloomberg rapporte que Coinbase, plateforme d’échange crypto, mène activement du lobbying à Washington pour faire avancer cette loi.
La cryptomonnaie, rejetée comme incapable de s’intégrer à l’économie réelle, devient souvent un terrain propice à la criminalité
Les auteurs soulignent que, malgré le soutien gouvernemental et la flambée de valeur, la cryptomonnaie n’a pas réussi à séduire les consommateurs. Ces quatre dernières années, la proportion d’Américains détenant des cryptomonnaies est restée autour de 30 %, et face à la faiblesse de la demande, les mineurs ont commencé à investir dans des centres de calcul pour l’IA.
Par ailleurs, les investisseurs craignant la bulle de l’IA vendent progressivement leurs actifs à haut risque et spéculatifs, ce qui explique la chute du Bitcoin trois semaines avant la turbulence des marchés technologiques.
- Lecture complémentaire : **Les fondateurs de Wikipedia prédisent : le Bitcoin ne deviendra pas une monnaie, et pourrait tomber sous 10 000 dollars d’ici 2050 !
Les tentatives d’intégration de la cryptomonnaie dans l’économie réelle n’ont guère progressé. Les auteurs indiquent qu’à part pour les transferts internationaux entre particuliers, la cryptomonnaie semble surtout prouver qu’elle facilite la criminalité.
Selon « The New York Times », Binance, plateforme d’échange crypto, a licencié ou suspendu plusieurs employés, qui ont découvert 1,7 milliard de dollars en cryptomonnaies transférés depuis deux comptes Binance vers des entités iraniennes liées au terrorisme.
Les auteurs concluent : « Personne ne peut prédire la valeur future de la cryptomonnaie, mais à leurs yeux, face à un gouvernement et un Congrès aussi amicaux, leurs partisans ont déjà épuisé toutes leurs excuses, et le temps pourrait bientôt manquer. »
L’éditorial de Fortune contre-attaque, accusant le NYT de parti pris
En réponse à l’article du « New York Times », Jeff John Roberts, éditeur chez « Fortune », a publié une contre-argumentation, dénonçant la longue hostilité du média envers la blockchain.
Il critique cette chronique comme étant une critique stupide et infondée, et pense que ces deux économistes, issus du gouvernement Biden, cherchent à profiter de la chute du Bitcoin sous les 70 000 dollars pour prouver que l’industrie crypto est finie.
Concernant l’affirmation selon laquelle aucune grande entreprise technologique n’adopterait la blockchain, Roberts la qualifie de sans fondement, et recommande de vérifier si des géants financiers comme BlackRock ou Fidelity, ou des entreprises comme Stripe, Shopify ou Meta, partagent cette vision de la blockchain comme simple base de données.
Roberts ajoute que les auteurs de la chronique omettent de mentionner que des juges ont condamné à plusieurs reprises la politique d’enquêtes sur la cryptomonnaie menée sous Biden comme arbitraire et incohérente, et qu’ils ignorent aussi que SBF, fondateur de FTX, entretient des liens étroits avec le Parti démocrate, et que ses activités criminelles ont eu lieu durant l’administration Biden.
- Lecture complémentaire : **SBF accuse le gouvernement de représailles : « Je serai arrêté uniquement parce que Biden ne veut pas que je témoigne au Congrès »
Une atmosphère anti-technologie se répand dans les médias, transformant le progrès technologique en champ de bataille culturel
L’article du « New York Times » critique la cryptomonnaie, reflet d’un rejet médiatique des fraudes durant l’ère Trump, ou d’un mépris pour la nouvelle technologie ?
Roberts remarque que, dans le monde médiatique, une vision anti-technologie commence à émerger, même dans des médias spécialisés comme « Wired ».
En février dernier, Keith Grossman, ancien dirigeant de « Wired », a critiqué dans un article la couverture excessive de la politique et des mauvaises nouvelles, en prenant la cryptomonnaie et la traite des êtres humains comme exemples ; mais Stephen Levy, figure emblématique du journalisme technologique, réplique que la politique est désormais une partie intégrante du secteur tech, car les entreprises technologiques et crypto ne peuvent plus se présenter comme des victimes émergentes comme il y a 15 ans, et qu’en même temps, elles accumulent un pouvoir considérable tout en étant peu responsables.
Source : Flickr, Richard Giles. « Wired » est un magazine et média de référence dans le domaine technologique aux États-Unis.
Pour autant, Roberts pense que, tout en rapportant ces phénomènes, les médias peuvent rester optimistes quant aux technologies fondamentales, qu’il s’agisse de l’électricité, des antibiotiques ou d’Internet, car chaque innovation apporte son lot d’enthousiasme et d’espoir pour un avenir meilleur.
Malheureusement, certains médias semblent aujourd’hui adopter une posture partisane dans la culture de la guerre technologique sans fin.
Les médias peuvent-ils être plus justes et objectifs dans leur couverture de la cryptomonnaie ?
Roberts conclut en soulignant que la cryptomonnaie n’est pas différente des autres grandes innovations technologiques, en citant le livre « Digital Gold » publié en 2015, qui retrace l’histoire du Bitcoin. La quatrième de couverture de ce livre affirme que cette nouvelle technologie est décrite de manière captivante et passionnante.
Après 11 ans, ce livre reste probablement une référence sur la cryptomonnaie, et de façon ironique, son auteur est un ancien journaliste du « New York Times ».
