Beaucoup de gens discutent de @magicblock, leur point de vue restant encore à l'étape des « outils de performance ».

Mais ce qu'il change réellement, ce n'est pas « si l'on peut mettre des choses sur la blockchain », mais la première fois où une équipe doit sérieusement répondre à une question :
cela vaut-il la peine de tout mettre sur la chaîne.

Les conceptions hors chaîne du passé ont été principalement dictées par la réalité.
Latence, coûts, synchronisation d'état, si l'un de ces aspects devient incontrôlable, cela peut faire échouer une application complexe.
Ce n'est pas que l'on ne veut pas utiliser la blockchain, c'est qu'on ne peut pas se le permettre.
Après avoir réduit ces frictions structurelles à un niveau suffisamment bas, la chaîne entière n'est plus une idéologie, mais un choix d'ingénierie calculable et maintenable.

Une fois que la logique et l'état restent entièrement sur la chaîne, la donne change.
Les règles ne peuvent plus être modifiées à la légère, le monde ne s'arrêtera pas si le serveur ferme, et l'application ne dépend plus d'une équipe « en ligne en permanence ».
Le système commence à ressembler à un vrai monde, plutôt qu'à un produit qui peut s'arrêter à tout moment.

Ce n'est peut-être pas fatal pour les applications à court terme, mais pour un monde d'applications à long terme, en évolution continue, c'est un changement d'hypothèse fondamentale.
MagicBlock ne fait pas simplement « aider les projets à lancer plus vite », mais permet pour la première fois à certains designs qui n'étaient pas possibles auparavant de devenir viables.