#链上支付 Récemment, j'ai lu un article, je suis un peu confus🤔 en disant que les agents IA peuvent maintenant dépenser de l'argent eux-mêmes, mais le problème est—qui en est responsable ?

C'est comme la première fois que j'ai utilisé un portefeuille pour transférer de l'argent, j'ai tremblé de peur de faire une erreur d'adresse et de ne plus pouvoir la récupérer. Maintenant, avec des agents IA qui effectuent des transactions autonomes, si jamais ils "prennent une mauvaise décision" ou sont contrôlés par un hacker, les fonds disparaissent comme une pierre dans l'eau. Pire encore, il n'existe actuellement aucune norme unifiée pour vérifier "qui" est cet agent, ni de système de notation de crédibilité, comment les commerçants peuvent-ils faire affaire avec des machines inconnues ?

Je pense que c'est comme construire une maison, tous les tuyaux sont déjà installés (la technologie de paiement n'a pas de problème), mais il n'y a pas de contrôle d'accès, pas de surveillance, et en cas de problème, il n'y a aucun moyen de poursuivre la responsabilité. L'article mentionne l'authentification d'identité, la détection de fraude, et les mécanismes de récupération, qui semblent être comme des "ceintures de sécurité" pour les transactions par agent.

Mais d'un autre point de vue, cela pourrait être une opportunité ? Si quelqu'un peut faire une bonne authentification d'identité pour les agents, ou concevoir un mécanisme fiable de résolution des litiges, cela ressemble à la création d'une base de confiance pour tout l'écosystème. Plutôt que les grandes entreprises soient limitées par leur modèle commercial actuel, les startups peuvent combler ces lacunes plus rapidement.

Je suis encore un peu anxieux quant à la vitesse de développement, j'ai l'impression que l'infrastructure ne suit pas le rythme des applications😅, mais j'ai aussi hâte de voir comment cela sera résolu.