HDreamer

Dans ce cycle haussier, l'histoire des MEME coins devient de plus en plus intéressante.
En regardant l'histoire, le rythme est en réalité très clair : explosion de DOGE en 2020, apparition de SHIB en 2021, viralité de PEPE en 2022, BONK devenant la nouvelle tendance en 2023. À chaque cycle, un nouveau projet de référence émerge. Alors, où se concentrera le marché en 2025-2026 ? De nombreuses voix dans la communauté commencent à se focaliser sur le projet $PUPPIES.
Pourquoi cela mérite-t-il notre attention ? Voici quelques dimensions à considérer :
**Tout d'abord, la base narrative.** Ce jeton bénéficie de nombreuses interactions de grandes figures — depuis la mention publique du PDG de Tesla jusqu'aux changements de détention du fondateur d'Ethereum. Historiquement, les jetons soutenus par des "grands noms" ont tendance à créer un consensus sur le marché. Après avoir vendu SHIB, V神 a vu ce jeton augmenter de 26 000 000x ; après avoir vendu NEIRO, la réaction du marché a été tout aussi enthousiaste. Ce schéma s’est répété plusieurs fois.
**Ensuite, la conception du mécanisme.** Circulation totale, absence de réserves pour l’équipe, liquidité verrouillée à perpétuité — cette configuration élimine les risques évidents. Mode entièrement communautaire, ce qui permet d’éviter, sous certains angles, le "risque de dumping" des projets traditionnels.
**Enfin, le potentiel de valorisation.** La capitalisation actuelle est inférieure à 0,2 milliard de RMB, comparée au sommet historique de DOGE à plusieurs centaines de milliards, ou à SHIB avec environ 1 200 milliards, l’espace de croissance est une équation mathématique évidente. Même si le jeton ne monte qu’à un dixième de ces niveaux, le potentiel théorique approche 3000 fois.
Bien sûr, les MEME coins restent essentiellement des produits pilotés par la narration et la popularité communautaire, avec des risques inhérents. Mais selon le cycle, chaque cycle haussier voit naître de nouveaux projets stars. Les participants intelligents commencent généralement à s’y intéresser dès le début de la narration — quand la majorité se demande encore "qu’est-ce que c’est", les premiers investisseurs ont déjà commencé à se positionner.
Qu’en pensez-vous ? Cette logique peut-elle soutenir les attentes du marché ?

Dernièrement, en surveillant le marché, cette vague de rebond dans le secteur des cryptomonnaies est vraiment intéressante. Le Bitcoin se maintient au-dessus de 93 000 dollars, et les traders d'options ont déjà braqué leur regard sur les 100 000 dollars. N'est-ce pas un signal que le marché envoie ?
En regardant de plus près les détails du carnet d'ordres, on découvre des choses. Contrairement à d'habitude, cette fois ce n'est pas une seule idée de Meme qui domine, mais clairement des fonds qui se dirigent vers des projets liés à l'IA. RENDER a bondi de 20 %, Sui et XRP suivent également, avec des hausses comprises entre 10 et 15 %. Ce type de rotation sectorielle indique probablement que le marché digère la période de faiblesse initiale et reconsidère progressivement les secteurs ayant une utilité concrète.
Mais, en y regardant de plus près, après ce rebond stable, il y a encore pas mal de risques. Lors des deux derniers jours de trading, l'afflux net dans les ETF Bitcoin a dépassé 1 milliard de dollars, et l'optimisme autour du secteur de l'IA en bourse américaine s'est aussi propagé. La Fed a injecté 3,8 milliards de dollars de liquidités, ce qui semble alimenter la tendance. Cependant, des facteurs d'incertitude restent présents — la situation géopolitique, les données non agricoles, ce genre d'informations peuvent à tout moment changer le rythme du marché. Solana n’a pas encore sorti de zone de turbulence.
Voici une observation encore plus intéressante. Le marché des cryptos passe d’une spéculation purement Meme à une attention plus axée sur des secteurs pratiques. Cette différenciation nous rappelle qu’il ne faut pas simplement suivre les tendances, mais aussi évaluer la valeur à long terme des projets. On voit aussi que dans cet écosystème, certains font des actions éducatives et caritatives, comme aider gratuitement des enfants dans des régions défavorisées à apprendre l’anglais via des plateformes éducatives, ce qui a déjà touché des dizaines de milliers de personnes. Cela montre que la reprise du marché crypto peut aussi s’accompagner d’un sens de responsabilité sociale.
Que pensez-vous de cette vague de marché ?

#密码资产动态追踪 1er janvier, analyse du marché BTC en soirée
Ces derniers jours, l'humeur du marché a commencé à céder. L'après-midi, le BTC a connu un volume important, franchissant les 90 000 dollars, avec des ordres de vente actifs accumulés à un nouveau sommet depuis le 23 décembre, ce qui semble indiquer que les profits s'enfuient rapidement.
Ce qui est intéressant, c'est que du côté des institutions, on reste optimiste — Bernstein maintient toujours son objectif de 150 000 dollars d'ici 2026 — mais sur le plan technique, la tendance est en train de se briser, et les données macroéconomiques (notamment celles sur le chômage) sont devenues ces deux derniers jours le principal facteur de perturbation. La confrontation entre les acheteurs et les vendeurs est ainsi bloquée.
D'un point de vue technique, le niveau de 90 000 dollars aurait dû constituer un support depuis longtemps, mais il est devenu une résistance. En dessous, 89 500 dollars constitue la ligne de démarcation entre force et faiblesse aujourd'hui — soit on ajuste, soit on rebondit, c'est cette position qui décide.
La structure baissière en graphique journalier n'a pas encore changé. La reprise manque de volume, et le rebond semble difficile. Cela ressemble davantage à un retracement technique normal après une vague de hausse du Nouvel An. La soirée sera probablement caractérisée par une oscillation répétée à bas prix, sans attendre de retournement.
**Stratégie de trading** : Si le rebond atteint la zone de 90 800-91 000 dollars sans force de rupture, on peut essayer une position courte à faible volume, avec pour objectif 90 000 voire 89 600 dollars. Mais tant que le prix ne se stabilise pas avec volume au-dessus de 91 200 dollars, il ne faut pas se précipiter pour acheter au plus bas, car cela pourrait facilement entraîner un piège de correction faible. Contrôlez strictement votre position, et n'oubliez pas de placer un stop-loss.
$BTC $ETH est également sous pression, surveillez l'impact des données macroéconomiques à venir.

#美司法部抛售比特币 Dans l'œil des supporters de la cryptomonnaie, la réélection de Trump à la Maison Blanche marque le début d'une ère dorée pour la cryptographie. Trump revient à la Maison Blanche, jurant d'inclure le Bitcoin dans la réserve stratégique nationale ; le sous-secrétaire à la Justice a publié un mémo demandant de cesser les opérations de « chasse aux sorcières » contre les outils cryptographiques non hébergés. Cependant, sous cette apparence de calme apparent, une guerre secrète sur « qui détient réellement le pouvoir » éclate discrètement entre le bureau du procureur fédéral du district sud de New York (SDNY) et Washington.
Récemment, un document de liquidation d’actifs divulgué a fait l’effet d’une bombe, brisant le bouclier de la « réserve stratégique de Bitcoin (SBR) » du gouvernement Trump — le USMS (Service de la Marshals des États-Unis), sur instruction du procureur de New York, a discrètement vendu des bitcoins confisqués auprès du développeur du portefeuille Samourai Wallet. Ce n’était pas simplement une liquidation d’actifs, mais une véritable gifle publique à l’ordre exécutif n° 14233 signé par Trump le 6 mars 2025.
Les 57,55 bitcoins disparus
Le récit commence avec un « Accord de liquidation d’actifs » jamais rendu public auparavant. Les développeurs de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez et William Lonergan Hill, ont accepté, dans un accord de plaidoyer, de confisquer des bitcoins d’une valeur d’environ 6,3 millions de dollars. Selon le suivi sur la blockchain par Arkham Intel, ces environ 57,55 bitcoins ont été transférés le 3 novembre 2025 depuis l’adresse concernée. Au lieu d’être envoyés dans le coffre de la « Réserve stratégique de Bitcoin des États-Unis (SBR) » récemment créée, ils ont été directement transférés à l’adresse de Cb Prime. Ensuite, le solde est devenu nul. Cela signifie : ils ont été vendus.
Pour la plupart, cela semble être une opération judiciaire ordinaire. Mais dans le contexte politique de 2026, cette action est extrêmement provocante. En effet, selon l’ordre exécutif n° 14233 (EO 14233) signé par Trump, le Bitcoin obtenu par confiscation pénale ou civile est explicitement défini comme « Bitcoin gouvernemental » (Government Bitcoin). La directive du président est claire : « Interdiction de vendre », ils doivent être conservés comme réserve stratégique nationale.
La déclaration d’indépendance du « District souverain de New York »
Pourquoi ces bitcoins peuvent-ils encore être vendus sous ordre présidentiel ?
Il faut mentionner cette région appelée « District souverain de New York » — le bureau du procureur fédéral du district sud de New York (SDNY).
Le SDNY est une entité extrêmement particulière dans le système judiciaire américain. Bien qu’il soit officiellement rattaché au Département de la Justice, il est réputé pour son style « indépendant, dur, voire rebelle ». Cette vente, semble-t-il, envoie un message : l’ordre de Washington est celui de Washington, et les règles de Manhattan sont celles de Manhattan.
Le SDNY a même ignoré le mémo publié le 7 avril 2025 par le sous-secrétaire à la Justice Todd Blanche. Ce mémo stipulait clairement que « le Département de la Justice ne poursuivra plus les comportements des échanges de cryptomonnaies, des services de mixage et des utilisateurs finaux de portefeuilles non hébergés ».
Cependant, le SDNY ne se contente pas de poursuivre l’affaire Samourai, il s’accroche également à l’affaire du développeur de Tornado Cash, Roman Storm. Même lorsque un haut responsable du FinCEN (Financial Crimes Enforcement Network) du Département du Trésor a laissé entendre que la nature non hébergée de Samourai ne relevait pas d’un organisme de transfert, le SDNY persiste.
Les zones grises de la loi et l’arrogance du pouvoir
Si le SDNY veut se défendre, il peut effectivement trouver des failles dans la législation. Selon des sources juridiques, la confiscation repose sur l’article 982(a)(1) du Code américain. Bien que la loi stipule que les biens confisqués appartiennent aux États-Unis, elle ne précise pas explicitement qu’ils doivent être « liquidés ».
C’est là le cœur du paradoxe : la loi donne aux procureurs une marge de manœuvre, mais l’ordre administratif leur impose des restrictions.
Le SDNY a choisi d’exercer cette marge de manœuvre en échangeant les bitcoins contre des dollars, ce qui pourrait être considéré comme une « inertie légale » techniquement légitime, mais politiquement, c’est une négation directe de l’intention de l’administration. Ils n’ont pas fait preuve de clémence en raison du statut de « ressource stratégique », au contraire, ils semblent vouloir traiter rapidement une sorte d’« actif tabou », afin de le nettoyer avant qu’il n’entre dans le trésor national.
L’issue reste incertaine : la prochaine étape du président
Cet incident place Trump dans une position embarrassante. D’un côté, il envisage peut-être d’accorder une grâce aux développeurs de Samourai, Rodriguez, pour montrer son soutien à la cryptographie non hébergée ; de l’autre, ses agences subalternes vendent sous ses yeux la réserve de bitcoins qui aurait dû appartenir à l’État. Si Trump gracie réellement Rodriguez et ordonne une enquête sur cette vente, cela constituerait un affront frontal entre le pouvoir exécutif et la bureaucratie judiciaire.
« La guerre du Bitcoin est-elle vraiment terminée ? » Telle est la question que se posent tous les supporters de la cryptomonnaie.
Bien que la Maison Blanche ait changé de propriétaire, dans la vaste machine fédérale, au sein de ce réseau complexe appelé « gouvernement profond », l’hostilité envers la cryptomonnaie ne s’est pas dissipée.
Ce que le SDNY a vendu, ce ne sont pas seulement 57,55 bitcoins, ils ont vendu la confiance du marché dans « la cohérence politique ».
Cet incident est un avertissement : sur la voie vers une réserve stratégique de Bitcoin, le plus grand obstacle n’est peut-être pas la volatilité du marché, mais la résistance et la division au sein même des institutions de pouvoir. Pour Trump, pour établir véritablement une réserve stratégique de Bitcoin, il faudra d’abord gérer cette bande de « procureurs qui sont dehors, mais dont la volonté ne se laisse pas dicter ».

#美司法部抛售比特币 Dans l'œil des supporters de la cryptomonnaie, la réélection de Trump à la Maison Blanche marque le début d'une ère dorée pour la cryptographie. Trump revient à la Maison Blanche, jurant d'inclure le Bitcoin dans la réserve stratégique nationale ; le sous-secrétaire à la Justice a publié un mémo demandant de cesser les opérations de « chasse aux sorcières » contre les outils cryptographiques non hébergés. Cependant, sous cette apparence de calme apparent, une guerre secrète sur « qui détient réellement le pouvoir » éclate discrètement entre le bureau du procureur fédéral du district sud de New York (SDNY) et Washington.
Récemment, un document de liquidation d’actifs divulgué a fait l’effet d’une bombe, brisant le bouclier de la « réserve stratégique de Bitcoin (SBR) » du gouvernement Trump — le USMS (Service de la Marshals des États-Unis), sur instruction du procureur de New York, a discrètement vendu des bitcoins confisqués auprès du développeur du portefeuille Samourai Wallet. Ce n’était pas simplement une liquidation d’actifs, mais une véritable gifle publique à l’ordre exécutif n° 14233 signé par Trump le 6 mars 2025.
Les 57,55 bitcoins disparus
Le récit commence avec un « Accord de liquidation d’actifs » jamais rendu public auparavant. Les développeurs de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez et William Lonergan Hill, ont accepté, dans un accord de plaidoyer, de confisquer des bitcoins d’une valeur d’environ 6,3 millions de dollars. Selon le suivi sur la blockchain par Arkham Intel, ces environ 57,55 bitcoins ont été transférés le 3 novembre 2025 depuis l’adresse concernée. Au lieu d’être envoyés dans le coffre de la « Réserve stratégique de Bitcoin des États-Unis (SBR) » récemment créée, ils ont été directement transférés à l’adresse de Cb Prime. Ensuite, le solde est devenu nul. Cela signifie : ils ont été vendus.
Pour la plupart, cela semble être une opération judiciaire ordinaire. Mais dans le contexte politique de 2026, cette action est extrêmement provocante. En effet, selon l’ordre exécutif n° 14233 (EO 14233) signé par Trump, le Bitcoin obtenu par confiscation pénale ou civile est explicitement défini comme « Bitcoin gouvernemental » (Government Bitcoin). La directive du président est claire : « Interdiction de vendre », ils doivent être conservés comme réserve stratégique nationale.
La déclaration d’indépendance du « District souverain de New York »
Pourquoi ces bitcoins peuvent-ils encore être vendus sous ordre présidentiel ?
Il faut mentionner cette région appelée « District souverain de New York » — le bureau du procureur fédéral du district sud de New York (SDNY).
Le SDNY est une entité extrêmement particulière dans le système judiciaire américain. Bien qu’il soit officiellement rattaché au Département de la Justice, il est réputé pour son style « indépendant, dur, voire rebelle ». Cette vente, semble-t-il, envoie un message : l’ordre de Washington est celui de Washington, et les règles de Manhattan sont celles de Manhattan.
Le SDNY a même ignoré le mémo publié le 7 avril 2025 par le sous-secrétaire à la Justice Todd Blanche. Ce mémo stipulait clairement que « le Département de la Justice ne poursuivra plus les comportements des échanges de cryptomonnaies, des services de mixage et des utilisateurs finaux de portefeuilles non hébergés ».
Cependant, le SDNY ne se contente pas de poursuivre l’affaire Samourai, il s’accroche également à l’affaire du développeur de Tornado Cash, Roman Storm. Même lorsque un haut responsable du FinCEN (Financial Crimes Enforcement Network) du Département du Trésor a laissé entendre que la nature non hébergée de Samourai ne relevait pas d’un organisme de transfert, le SDNY persiste.
Les zones grises de la loi et l’arrogance du pouvoir
Si le SDNY veut se défendre, il peut effectivement trouver des failles dans la législation. Selon des sources juridiques, la confiscation repose sur l’article 982(a)(1) du Code américain. Bien que la loi stipule que les biens confisqués appartiennent aux États-Unis, elle ne précise pas explicitement qu’ils doivent être « liquidés ».
C’est là le cœur du paradoxe : la loi donne aux procureurs une marge de manœuvre, mais l’ordre administratif leur impose des restrictions.
Le SDNY a choisi d’exercer cette marge de manœuvre en échangeant les bitcoins contre des dollars, ce qui pourrait être considéré comme une « inertie légale » techniquement légitime, mais politiquement, c’est une négation directe de l’intention de l’administration. Ils n’ont pas fait preuve de clémence en raison du statut de « ressource stratégique », au contraire, ils semblent vouloir traiter rapidement une sorte d’« actif tabou », afin de le nettoyer avant qu’il n’entre dans le trésor national.
L’issue reste incertaine : la prochaine étape du président
Cet incident place Trump dans une position embarrassante. D’un côté, il envisage peut-être d’accorder une grâce aux développeurs de Samourai, Rodriguez, pour montrer son soutien à la cryptographie non hébergée ; de l’autre, ses agences subalternes vendent sous ses yeux la réserve de bitcoins qui aurait dû appartenir à l’État. Si Trump gracie réellement Rodriguez et ordonne une enquête sur cette vente, cela constituerait un affront frontal entre le pouvoir exécutif et la bureaucratie judiciaire.
« La guerre du Bitcoin est-elle vraiment terminée ? » Telle est la question que se posent tous les supporters de la cryptomonnaie.
Bien que la Maison Blanche ait changé de propriétaire, dans la vaste machine fédérale, au sein de ce réseau complexe appelé « gouvernement profond », l’hostilité envers la cryptomonnaie ne s’est pas dissipée.
Ce que le SDNY a vendu, ce ne sont pas seulement 57,55 bitcoins, ils ont vendu la confiance du marché dans « la cohérence politique ».
Cet incident est un avertissement : sur la voie vers une réserve stratégique de Bitcoin, le plus grand obstacle n’est peut-être pas la volatilité du marché, mais la résistance et la division au sein même des institutions de pouvoir. Pour Trump, pour établir véritablement une réserve stratégique de Bitcoin, il faudra d’abord gérer cette bande de « procureurs qui sont dehors, mais dont la volonté ne se laisse pas dicter ».

#美司法部抛售比特币 Dans l'œil des supporters de la cryptomonnaie, la réélection de Trump à la Maison Blanche marque le début d'une ère dorée pour la cryptographie. Trump revient à la Maison Blanche, jurant d'inclure le Bitcoin dans la réserve stratégique nationale ; le sous-secrétaire à la Justice a publié un mémo demandant de cesser les opérations de « chasse aux sorcières » contre les outils cryptographiques non hébergés. Cependant, sous cette apparence de calme apparent, une guerre secrète sur « qui détient réellement le pouvoir » éclate discrètement entre le bureau du procureur fédéral du district sud de New York (SDNY) et Washington.
Récemment, un document de liquidation d’actifs divulgué a fait l’effet d’une bombe, brisant le bouclier de la « réserve stratégique de Bitcoin (SBR) » du gouvernement Trump — le USMS (Service de la Marshals des États-Unis), sur instruction du procureur de New York, a discrètement vendu des bitcoins confisqués auprès du développeur du portefeuille Samourai Wallet. Ce n’était pas simplement une liquidation d’actifs, mais une véritable gifle publique à l’ordre exécutif n° 14233 signé par Trump le 6 mars 2025.
Les 57,55 bitcoins disparus
Le récit commence avec un « Accord de liquidation d’actifs » jamais rendu public auparavant. Les développeurs de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez et William Lonergan Hill, ont accepté, dans un accord de plaidoyer, de confisquer des bitcoins d’une valeur d’environ 6,3 millions de dollars. Selon le suivi sur la blockchain par Arkham Intel, ces environ 57,55 bitcoins ont été transférés le 3 novembre 2025 depuis l’adresse concernée. Au lieu d’être envoyés dans le coffre de la « Réserve stratégique de Bitcoin des États-Unis (SBR) » récemment créée, ils ont été directement transférés à l’adresse de Cb Prime. Ensuite, le solde est devenu nul. Cela signifie : ils ont été vendus.
Pour la plupart, cela semble être une opération judiciaire ordinaire. Mais dans le contexte politique de 2026, cette action est extrêmement provocante. En effet, selon l’ordre exécutif n° 14233 (EO 14233) signé par Trump, le Bitcoin obtenu par confiscation pénale ou civile est explicitement défini comme « Bitcoin gouvernemental » (Government Bitcoin). La directive du président est claire : « Interdiction de vendre », ils doivent être conservés comme réserve stratégique nationale.
La déclaration d’indépendance du « District souverain de New York »
Pourquoi ces bitcoins peuvent-ils encore être vendus sous ordre présidentiel ?
Il faut mentionner cette région appelée « District souverain de New York » — le bureau du procureur fédéral du district sud de New York (SDNY).
Le SDNY est une entité extrêmement particulière dans le système judiciaire américain. Bien qu’il soit officiellement rattaché au Département de la Justice, il est réputé pour son style « indépendant, dur, voire rebelle ». Cette vente, semble-t-il, envoie un message : l’ordre de Washington est celui de Washington, et les règles de Manhattan sont celles de Manhattan.
Le SDNY a même ignoré le mémo publié le 7 avril 2025 par le sous-secrétaire à la Justice Todd Blanche. Ce mémo stipulait clairement que « le Département de la Justice ne poursuivra plus les comportements des échanges de cryptomonnaies, des services de mixage et des utilisateurs finaux de portefeuilles non hébergés ».
Cependant, le SDNY ne se contente pas de poursuivre l’affaire Samourai, il s’accroche également à l’affaire du développeur de Tornado Cash, Roman Storm. Même lorsque un haut responsable du FinCEN (Financial Crimes Enforcement Network) du Département du Trésor a laissé entendre que la nature non hébergée de Samourai ne relevait pas d’un organisme de transfert, le SDNY persiste.
Les zones grises de la loi et l’arrogance du pouvoir
Si le SDNY veut se défendre, il peut effectivement trouver des failles dans la législation. Selon des sources juridiques, la confiscation repose sur l’article 982(a)(1) du Code américain. Bien que la loi stipule que les biens confisqués appartiennent aux États-Unis, elle ne précise pas explicitement qu’ils doivent être « liquidés ».
C’est là le cœur du paradoxe : la loi donne aux procureurs une marge de manœuvre, mais l’ordre administratif leur impose des restrictions.
Le SDNY a choisi d’exercer cette marge de manœuvre en échangeant les bitcoins contre des dollars, ce qui pourrait être considéré comme une « inertie légale » techniquement légitime, mais politiquement, c’est une négation directe de l’intention de l’administration. Ils n’ont pas fait preuve de clémence en raison du statut de « ressource stratégique », au contraire, ils semblent vouloir traiter rapidement une sorte d’« actif tabou », afin de le nettoyer avant qu’il n’entre dans le trésor national.
L’issue reste incertaine : la prochaine étape du président
Cet incident place Trump dans une position embarrassante. D’un côté, il envisage peut-être d’accorder une grâce aux développeurs de Samourai, Rodriguez, pour montrer son soutien à la cryptographie non hébergée ; de l’autre, ses agences subalternes vendent sous ses yeux la réserve de bitcoins qui aurait dû appartenir à l’État. Si Trump gracie réellement Rodriguez et ordonne une enquête sur cette vente, cela constituerait un affront frontal entre le pouvoir exécutif et la bureaucratie judiciaire.
« La guerre du Bitcoin est-elle vraiment terminée ? » Telle est la question que se posent tous les supporters de la cryptomonnaie.
Bien que la Maison Blanche ait changé de propriétaire, dans la vaste machine fédérale, au sein de ce réseau complexe appelé « gouvernement profond », l’hostilité envers la cryptomonnaie ne s’est pas dissipée.
Ce que le SDNY a vendu, ce ne sont pas seulement 57,55 bitcoins, ils ont vendu la confiance du marché dans « la cohérence politique ».
Cet incident est un avertissement : sur la voie vers une réserve stratégique de Bitcoin, le plus grand obstacle n’est peut-être pas la volatilité du marché, mais la résistance et la division au sein même des institutions de pouvoir. Pour Trump, pour établir véritablement une réserve stratégique de Bitcoin, il faudra d’abord gérer cette bande de « procureurs qui sont dehors, mais dont la volonté ne se laisse pas dicter ».

Le SUI distribué pendant la journée est arrivé. aussi est entré, pour plus de sécurité, vous pouvez prendre une garantie de capital.

Si votre capital est inférieur à 2000U, écoutez-moi d'abord
Ce que vous devriez apprendre en ce moment, ce n'est pas à devenir riche rapidement, mais à ne pas mourir tout de suite !
L'année dernière, j'ai accompagné un ami avec 1500U au départ, en 4 mois il a atteint 4,5万U, sans explosion, sans retracement ni effondrement. $BROCCOLI714
Ce n'est pas la chance, mais trois techniques essentielles, extrêmement simples, mais très sûres.
Première étape : l'argent doit être divisé, le plein portefeuille, c'est se chercher la mort
Divisez directement 1500U en trois parts :
500U pour le trading intraday (au maximum 1 ordre par jour, pas plus)
500U pour le trading en swing (une sortie tous les dix jours ou deux semaines)
500U, c'est la vie (si vous perdez tout, il reste encore une chance de rebond)
👉 Ne jamais toucher au plein portefeuille, même en cas de perte.
Deuxième étape : ne manger que la viande la plus épaisse, ne toucher à rien d'autre
Ne pas trader en range (80% des pertes se produisent ici)
En l'absence de tendance claire, rester en cash (mieux vaut ne pas gagner que de perdre bêtement)
N'intervenir que lorsque la tendance est claire
Souvenez-vous d'une chose : le marché n'est pas là tous les jours, mais la vie, si.
Troisième étape : écrire des règles strictes, zéro émotion
Stop-loss à 2%, c'est normal comme manger
Prendre 4% de profit, réduire d'abord la moitié de la position
Lorsque le profit dépasse 20% du capital, transférer immédiatement 30%
Jamais ajouter en cas de perte
C'est la racine du problème pour 90% des gens qui ne s'en sortent pas
Ne pas jouer, ne pas supporter, ne pas rêver de "rattraper" la perte.
Et le résultat ? Aujourd'hui, son compte dépasse déjà 10万U.
Et surtout : il n'a plus besoin de veiller tard pour surveiller le marché. Il passe 10 minutes par jour à regarder les niveaux, puis il arrête. $VIRTUAL
Pour réussir une contre-attaque, souvenez-vous d'une chose : tant que le capital n'est pas perdu, il y a une chance de doubler.
Diviser ses positions, attendre le bon moment, maîtriser la température, ces choses ne sont pas excitantes, mais elles vous évitent de faire trois ans d'erreurs. Vous voulez aller vite ? La voie la plus rapide dans la crypto, c'est toujours — commencer par ralentir.
Je ne fais pas de fausses promesses ni de rêves en l'air, je partage simplement des expériences concrètes pour survivre dans ce milieu. Il reste quelques places dans l'équipe, si vous voulez apprendre la méthode, vous relever et sortir, montez à bord et on y va ensemble. $BTC ‌$ETH ‌