Pada 22 April 2026, perusahaan inti pengembang Cardano, Input Output Global (selanjutnya disebut sebagai tim pengembang inti), secara resmi mengajukan sembilan proposal pengembangan untuk tahun fiskal 2026 kepada kas komunitas, dengan permintaan total sebesar $46,8 juta—turun sekitar 52% dari permintaan $97,5 juta pada 2025. Jendela pemungutan suara kini telah dibuka, dengan sekitar 1.000 perwakilan terdesentralisasi yang akan menentukan hasilnya. Pemungutan suara akan ditutup pada 24 Mei.
Alih-alih menargetkan cakupan yang luas, sembilan proposal ini sangat terfokus pada dua jalur utama: pertama, peta jalan penskalaan jaringan yang berpusat pada peningkatan konsensus Leios; kedua, rencana integrasi Bitcoin DeFi yang diwakili oleh Pogun. Pada saat yang sama, tim pengembang inti secara resmi menghentikan proyek Acropolis dan skema harga berlapis, serta mengembalikan 4,1 juta ADA ke kas komunitas untuk dialokasikan kembali oleh komunitas. Langkah-langkah ini mengirimkan sinyal yang jelas: tema Cardano di 2026 adalah "mempersempit lingkup, fokus pada eksekusi."
Per 24 April 2026, ADA tercatat di harga $0,2487 di platform Gate, dengan volume perdagangan 24 jam sekitar $8,8 juta dan kapitalisasi pasar beredar sekitar $915 juta. Harga mengalami kenaikan tipis sebesar 0,53% dalam 24 jam terakhir.
Tinjauan Tonggak Penting: Dari Penolakan Komunitas hingga Jadwal Peluncuran Leios
Ekosistem Cardano telah lama menghadapi tantangan inti: fondasi riset akademis yang kuat, namun keterbatasan throughput mainnet yang terus-menerus membatasi skala DeFi dan aplikasi kelas institusi. Saat ini, Cardano memproses sekitar 800.000 transaksi per bulan. Proposal konsensus dari tim pengembang inti menetapkan visi hingga 2030 untuk meningkatkan angka ini menjadi lebih dari 27 juta transaksi per bulan—lonjakan lebih dari 30 kali lipat dari skala saat ini.
Perjalanan menuju tujuan ini telah mengalami beberapa penyesuaian dalam beberapa tahun terakhir. Sejak 2025, Cardano telah menyelesaikan serangkaian peningkatan tata kelola utama, dengan sistem perwakilan terdesentralisasi yang semakin matang dan komunitas yang menunjukkan akuntabilitas lebih kuat dalam alokasi dana kas. Pada awal April 2026, proposal sponsor konferensi senilai $3,5 juta yang diinisiasi bersama oleh EMURGO dan Cardano Foundation ditolak secara telak oleh komunitas, dengan 93% suara menolak. Peristiwa ini menandai penurunan tajam toleransi terhadap "pengeluaran non-inti."
Tak lama setelah itu, pada 8 April, tim pengembang inti mengumumkan penghentian proyek Acropolis dan pengembalian dana kas terkait, yang secara jelas memfokuskan kembali sumber daya R&D pada kerangka kerja prioritas lebih tinggi seperti Leios. Pada 22 April, sembilan proposal diajukan secara resmi, menandai tahap akhir peta jalan Cardano 2026 untuk ditinjau dan dipilih oleh komunitas.
Perspektif Data Empat Dimensi: Pilihan Strategis di Balik $46,8 Juta
Perbandingan Pengajuan Kas dalam Empat Dimensi
Untuk memberikan gambaran jelas tentang pergeseran strategi tim pengembang inti di 2026, berikut perbandingan berdampingan dalam empat dimensi selama dua tahun terakhir:
| Dimensi Perbandingan | 2025 | 2026 | Perubahan |
|---|---|---|---|
| Jumlah Proposal | Tidak diungkapkan | 9 | — |
| Total Permintaan Dana | $97,5 juta | $46,8 juta | -52% |
| Fokus Peningkatan Inti | Multi-jalur | Leios + Pogun | Fokus dipersempit |
| Jumlah Dana Dikembalikan ke Kas | — | 4,1 juta ADA | — |
Sumber data: dokumen proposal publik tim pengembang inti
Rincian Indikator Teknis Leios
Leios merupakan lebih dari sekadar peningkatan protokol rutin bagi Cardano—ini adalah perombakan mendasar pada struktur konsensus inti. Kapasitas pemrosesan transaksi Cardano saat ini sekitar 10 hingga 15 TPS. Leios memperkenalkan arsitektur dua lapis—blok input memproses transaksi secara paralel, sementara blok ranking menangani konfirmasi final—yang dapat meningkatkan throughput ke kisaran 200–1.000 TPS, dengan puncak teoritis hingga 10.000 TPS dalam kondisi optimal. Ini berarti peningkatan 10 hingga 65 kali lipat.
Dari sembilan proposal, tim pengembang inti mengalokasikan 62,1 juta ADA (sekitar $15,8 juta) khusus untuk peningkatan node terkait Leios, infrastruktur pemantauan, dan audit keamanan. Ini merupakan permintaan pendanaan tunggal terbesar di antara sembilan proposal tersebut.
Proposal lain mencakup optimalisasi pengalaman pengembang, peningkatan mesin smart contract Plutus, pembaruan model ekonomi Babel Fees (memungkinkan pengguna membayar biaya transaksi dengan aset selain ADA), jalur jaringan Layer 2 seperti Hydra dan Midgard, serta gateway Bitcoin DeFi Pogun.
Pemeriksaan Fakta Progres Pengembangan
Ada beberapa fakta penting terkait progres Leios saat ini. Berdasarkan pelacak publik tim pengembang inti, Leios masih berada pada "fase pertengahan pengembangan"—dokumentasi spesifikasi sebagian besar telah selesai, namun progres testnet baru sekitar 24%. Hal ini menciptakan ketegangan dengan jadwal "peluncuran testnet Juni, deployment mainnet akhir tahun": sekitar 76% pengembangan testnet harus diselesaikan dalam waktu kurang dari dua bulan untuk menghindari keterlambatan. Dengan demikian, meskipun "mainnet akhir tahun" tetap menjadi target resmi, pencapaiannya sangat bergantung pada intensitas terobosan teknis dan efisiensi kolaborasi yang akan datang.
Debat Publik: Fokus Eksekusi vs. Keraguan Motivasi—Logika Kedua Pihak
Pendukung: Sinyal Fokus sebagai Langkah Strategis
Keputusan tim pengembang inti untuk memangkas permintaan dana hingga setengahnya terbilang langka di industri kripto. Para pendukung berpendapat bahwa ini menandai pergeseran Cardano dari "berbasis riset" menjadi "berbasis output." Pernyataan proposal tim menegaskan bahwa mereka bertujuan secara bertahap mengurangi ketergantungan pada dana kas, hingga akhirnya seluruh biaya pengembangan ditanggung dari pendapatan mandiri.
Pengalihan sumber daya dari proyek seperti Acropolis ke prioritas tunggal Leios dipandang sebagai respons substantif terhadap kritik sebelumnya tentang "upaya yang tersebar tanpa hasil yang dapat diskalakan."
Analis juga mencatat bahwa permintaan dana yang lebih kecil dapat membebaskan modal kas yang signifikan untuk proyek ekosistem lain—seperti inkubasi dApp, pemasaran, dan hibah riset independen—yang berpotensi meredakan kekhawatiran bahwa kas didominasi oleh tim pengembang inti.
Kritikus: Risiko Eksekusi dan Perdebatan Motivasi
Kritikus mengemukakan kekhawatiran yang jelas dan beralasan. Kekhawatiran teknis terbesar berpusat pada progres pengembangan Leios: dengan testnet baru 24% rampung, memenuhi tenggat waktu Juni masih jauh dari pasti. Keterlambatan pada jalur kritis dapat mendorong deployment mainnet ke 2027.
Sengketa tata kelola lebih dalam lagi. Beberapa perwakilan terdesentralisasi secara terbuka menyatakan akan menolak proposal tertentu, dengan alasan dana kas dialirkan ke struktur dana eksternal alih-alih langsung ke mekanisme asli Cardano yang transparan. Pengaturan semacam ini dinilai kurang pengawasan dan berpotensi mengurangi visibilitas komunitas terhadap aliran dana.
Selain itu, terdapat beragam interpretasi atas motivasi di balik "permintaan dana yang dipangkas setengah." Salah satu pandangan hati-hati menilai hal ini tidak serta-merta berarti pendapatan komersial tim pengembang inti sudah cukup untuk menopang operasional. Sebaliknya, ini bisa mencerminkan strategi manajemen risiko proaktif di tengah meningkatnya partisipasi tata kelola komunitas dan persetujuan kas yang lebih ketat—memperkecil permintaan demi meningkatkan peluang lolos. Apakah didorong oleh visi strategis atau tekanan praktis, posisi ini menjadi variabel narasi utama dalam pemungutan suara saat ini.
Efek Domino: Tata Kelola Kas, Persaingan Layer 1, dan Ekosistem Pengembang
Perombakan peta jalan Cardano membawa implikasi jauh melampaui ekosistemnya sendiri, yang layak ditelaah dari tiga sudut.
Pertama, tata kelola kas sebagai tolok ukur. Kas on-chain Cardano dan mekanisme voting perwakilan terdesentralisasi tetap menjadi eksperimen alokasi dana terdesentralisasi terbesar di antara rantai proof-of-stake. Ketika komunitas menolak sponsor konferensi $3,5 juta dengan 93% suara, dan pengembang inti memangkas permintaan menjadi $46,8 juta untuk persetujuan komunitas, seluruh proses tata kelola ini menjadi referensi nyata yang berharga bagi proyek tata kelola on-chain lain. Batasan kewenangan kas, standar pengeluaran yang wajar, dan keseimbangan kekuatan antara pengembang dan komunitas—semua kini lebih konkret diperlihatkan dalam pemungutan suara Cardano dibanding sebelumnya.
Kedua, posisi diferensiasi dalam persaingan Layer 1. Berbeda dengan rantai yang mengandalkan insentif token besar-besaran untuk penskalaan cepat, peta jalan Cardano memilih pendekatan cold-start dan deep-tech: merombak struktur konsensus untuk mengatasi hambatan throughput, bukan sekadar mengandalkan solusi Layer 2. Jika Leios berhasil diluncurkan akhir tahun, Cardano akan memiliki fondasi teknis untuk bersaing langsung dengan Ethereum, Solana, dan lainnya di ranah DeFi, tokenisasi aset dunia nyata, dan aplikasi perusahaan. Namun jika terlambat, peluang ini bisa terhimpit oleh peningkatan penskalaan dari rantai lain yang berjalan bersamaan.
Ketiga, titik balik bagi ekosistem pengembang. Riset internal tim pengembang inti menggambarkan pengalaman pengembang Cardano saat ini sebagai "terfragmentasi," dengan hambatan masuk tinggi yang menyebabkan tingkat attrisi pengembang signifikan. Proposal mencakup perombakan tooling pengembang selama enam bulan, peningkatan alat verifikasi formal Plutus, dan penciptaan alat "cardano-init" untuk menurunkan hambatan onboarding. Tujuannya praktis: memungkinkan pengembang mulai membangun di Cardano tanpa perlu gelar PhD atau waktu setup tiga bulan. Jika peningkatan tooling dan penskalaan mainnet berjalan bersamaan, 2026 bisa menjadi titik balik dari "attrisi struktural" menuju "pertumbuhan struktural" bagi ekosistem pengembang Cardano.
Kesimpulan
Di tengah kontroversi dan ekspektasi terhadap peta jalan ini, Cardano sedang menulis lebih dari sekadar sejarah peningkatan teknis untuk sebuah blockchain publik. Sembilan proposal, $46,8 juta, dan target penskalaan akhir tahun—di balik angka-angka ini terdapat uji tekanan nyata secara langsung terhadap "bagaimana tata kelola terdesentralisasi mengalokasikan sumber daya yang terbatas." Apakah Leios dapat direalisasikan tepat waktu, apakah kontraksi kas menghasilkan output yang lebih presisi, dan apakah komunitas mampu menjaga konsensus visi jangka panjang di tengah perbedaan—setiap hasil akan menjadi referensi tak tergantikan bagi praktik tata kelola di industri kripto. Apa pun hasilnya, mekanisme penyerahan peta jalan inti kepada pemungutan suara komunitas sudah mendefinisikan ulang hubungan antara pengembang, pemegang token, dan masa depan protokol di ekosistem Layer 1.
