Apa saja keunggulan dari zkVM minimum Ethereum yang diajukan oleh Vitalik?

Penulis: on-chain Guan

Saya sudah melihat secara umum Roadmap konsensus Ethereum yang disederhanakan, memang seperti yang dikatakan oleh @VitalikButerin, mulai menunjukkan kemajuan. Berikut adalah beberapa sorotan yang saya lihat:

1）Pembaruan dan iterasi Ethereum di masa lalu selalu merupakan perbaikan, yang menyebabkan akumulasi terlalu banyak utang teknis, tetapi peta jalan ini setidaknya menunjukkan bahwa Ethereum benar-benar ingin “memulai dari awal”, dengan keberanian yang mirip dengan transisi dari POW ke POS. Bahkan tanda tangan kurva eliptik BLS juga ditinggalkan, langsung menggunakan tanda tangan hash, karena meskipun BLS telah menjadi pahlawan dalam implementasi rantai sinyal, tetapi dalam masalah ZK secara keseluruhan, itu menjadi penghalang terbesar dalam hal biaya dan efisiensi, tujuan dari langkah ini adalah untuk membuat Ethereum benar-benar menjadi rantai ZK-Native;

2）Ternyata mengeksplorasi 6 jalur teknologi zkVM secara bersamaan, bukan untuk komputasi umum, melainkan untuk mengoptimalkan secara ekstrem “penggabungan tanda tangan” dalam satu skenario. SP1 (@SuccinctLabs), solusi kustom OpenVM, dan solusi spesialis seperti Binius dan Hashcaster semuanya dipromosikan secara bersamaan. Ini sebenarnya memperkenalkan semacam mekanisme balapan zkVM, dengan tujuan untuk memaksimalkan kinerja zkVM Ethereum. Namun, saya memperhatikan bahwa tampaknya pendiri zkVM @RiscZero tidak hadir, tetapi jika dipikir-pikir, itu bisa dimengerti, Risc Zero ingin melayani pasar zkVM yang lebih besar dan umum, Ethereum hanya perlu melakukan kustomisasi ekstrem dalam penggabungan tanda tangan, ketika gambarnya lebih besar, maka tidak tertarik untuk membuat optimasi spesialis.

3）Ambang staking turun dari 32ETH menjadi 1ETH, waktu blok turun dari 12s menjadi 4s, semua optimasi kinerja ini adalah efek langsung setelah peningkatan tanda tangan hash + zkVM, dan juga mencapai misi peningkatan kinerja lebih lanjut untuk Ethereum L1. Namun, ini membawa satu masalah, apa nilai keberadaan layer2 umum yang hanya lebih murah dan lebih efisien? Hanya ada satu jalan di depan mereka, beralih ke Specfic-Chain (rantai game, rantai pembayaran?), atau model seperti Based Rollup justru akan menjadi arus utama, mengingat setelah peningkatan kinerja L1, penyerah (Sequencer) menjadi lebih masuk akal diserahkan kepada L1.

Di atas.

Secara keseluruhan, saya merasa bahwa roadmap konsensus ramping Ethereum ini tidak berbeda dengan jalur upgrade Alpenglow dan Firedancer yang baru-baru ini dilakukan oleh @solana; keduanya pada dasarnya mencapai lompatan kinerja melalui konsensus ramping.

Tetapi utang teknis yang terakumulasi oleh Ethereum di masa lalu masih terlalu berat, setidaknya memerlukan waktu rekonstruksi 4-5 tahun.