Vitalik Buterin dengan penampilan baru "Berbicara tentang FTX": Ethereum dan mereka benar-benar berlawanan, makna Blockchain adalah tidak perlu mempercayai siapa pun.

Vitalik Buterin mengkritik keras FTX di Devconnect, menegaskan kembali kerangka kepercayaan Ethereum yang “tidak mungkin untuk berbuat jahat”, dan meninjau tantangan nyata dalam praktik desentralisasi. (Latar belakang: V God dan Yayasan Ethereum mengeluarkan “Deklarasi Tanpa Kepercayaan”: Jika desentralisasi牺牲, blockchain hanya akan menjadi cangkang kosong) (Informasi tambahan: V God memperingatkan “ZK bukanlah obat mujarab”: perlindungan dari pemaksaan perlu dipadukan dengan MPC, FHE, TEE, dan arsitektur multi-lapis lainnya) Di konferensi Devconnect bulan November di Buenos Aires, Argentina, ketika cahaya panggung belum padam, salah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, langsung menunjuk FTX yang sudah bangkrut, dan langsung mengajukan pertanyaan inti: Apakah dunia kripto harus mempercayai komitmen terpusat “jangan berbuat jahat”, atau membangun mekanisme desentralisasi “tidak mungkin untuk berbuat jahat”? V God muncul dengan penampilan baru, dengan keras mengkritik FTX Buterin menunjukkan bahwa FTX pernah menganggap dirinya sebagai “jangan berbuat jahat” ala Google, dan menggunakan altruisme sebagai slogan promosi, tetapi pada kenyataannya meminta investor untuk menyerahkan aset dan kepercayaan kepada segelintir orang atas. Begitu garis moral runtuh, kotak hitam segera menghancurkan diri sendiri. Pendiri Sam Bankman-Fried secara diam-diam mengalihkan hampir sepuluh miliar dolar dana pelanggan untuk menyelamatkan Alameda, dan akhirnya dijatuhi hukuman 25 tahun setelah terbukti bersalah atas tujuh tuduhan penipuan dan pencucian uang. Kejatuhan ini tidak hanya menghancurkan satu bursa, tetapi juga menggoyahkan dasar kepercayaan seluruh industri terhadap platform terpusat. Struktur kekuasaan FTX adalah “sirkular” yang khas: semua keputusan terpusat pada segelintir orang, dan pihak luar tidak dapat memverifikasi aliran dana. Buterin menggambarkan, ketika kepercayaan dibangun di atas sifat manusia dan bukan di atas kode, pengkhianatan hanyalah masalah waktu. FTX…… saya rasa ini secara sempurna menggambarkan apa yang akan Anda dapatkan jika Anda sepenuhnya membalikkan prinsip-prinsip Ethereum 180 derajat, jadi, dalam satu kalimat, untuk merangkum Ethereum: itu bukan ini, Setiap siklus kami membuka Vitalik baru & kami mencintai mereka semua pic.twitter.com/gjIl1c06Kd — Uttam (@uttam_singhk) 16 November 2025 Logika desain “tidak mungkin untuk berbuat jahat” Buterin menekankan, berbeda dengan FTX, Ethereum secara teknis menyingkirkan kontrol titik tunggal. Kode terbuka, proses proposal transparan, komunitas memutuskan arah peningkatan melalui konsensus. Buterin dan tim peneliti dalam “Deklarasi Tanpa Kepercayaan” mengajukan tiga hukum besar: tidak ada rahasia kunci, tidak ada perantara yang tidak dapat digantikan, tidak ada hasil yang tidak dapat diverifikasi. Deklarasi mengingatkan: “Setiap jalan pintas yang berbasis pada asumsi kepercayaan pada akhirnya akan membayar harga kebebasan… arti teknologi desentralisasi, blockchain adalah Anda tidak perlu mempercayai mereka” Setelah keruntuhan FTX, volume perdagangan di bursa desentralisasi (DEX) melonjak; Ethena USDe bergejolak di Binance, tetapi tetap relatif stabil di Curve, Fluid, Uniswap, dan DEX lainnya, membuktikan ketahanan penemuan harga desentralisasi. Buterin dengan demikian berpendapat, Ethereum harus dilihat sebagai infrastruktur publik keuangan global, terutama di daerah yang bergolak secara ekonomi seperti Argentina, yang diharapkan dapat menyediakan prototipe bank digital yang dapat digunakan kapan saja. jangan jadi sbf, jadilah vitalik ethereum pic.twitter.com/Ctvo23VUI5 — rip.eth (@ripeth) 17 November 2025 Masih ada kekhawatiran konsentrasi di desentralisasi Buterin juga menyebutkan perbedaan antara perusahaan dan komunitas, ideal dan kenyataan masih memiliki kesenjangan. Penelitian menunjukkan, 0,3% dompet utama di DAO Ethereum menguasai 95% hak suara. Sebuah proposal biaya Uniswap pernah mendapatkan dukungan 68%, tetapi 80% volume suara berasal dari hanya 12 alamat besar, mencerminkan bahwa kekuasaan mungkin kembali terpusat. Selain itu, ketergantungan yang berlebihan pada beberapa titik akhir RPC dan penyedia infrastruktur juga membuat “desentralisasi” menghadapi risiko penyusutan. Untuk itu, komunitas sedang mendorong visi “Ethereum ramping”, mengurangi inti protokol menjadi komponen yang paling dapat berfungsi, dan melalui Aliansi Advokasi Protokol Ethereum berdialog dengan regulator, berharap untuk menarik buffer keamanan antara kepatuhan dan keterbukaan. Perbedaan antara perusahaan dan komunitas adalah bahwa perusahaan memiliki struktur pusat radial; pusat memiliki satu entitas yang bertanggung jawab untuk operasi dan penerimaan. Sedangkan komunitas terdiri dari banyak orang yang saling membantu. Pertarungan jangka panjang untuk kerangka kepercayaan FTX adalah kegagalan “tirani transparan”: pihak luar tidak melihat bagian dalam, mekanisme pengawasan hilang; penipuan menyebar hingga sistem runtuh. Meskipun Ethereum belum sempurna, tetapi setidaknya konsentrasi kekuasaan dapat terlihat dan ditantang. Pemisahan antara dua model terletak pada struktur tata kelola—yang pertama bergantung pada organisasi tertutup dan disiplin moral, yang kedua bergantung pada algoritma publik dan keseimbangan komunitas. Buterin di Devconnect berharap untuk membawa kembali “filosofi kepercayaan” ke dalam diskusi publik, kotak hitam terpusat sudah membuktikan risiko dengan uang nyata; sedangkan desentralisasi perlu terus melakukan koreksi diri, mencegah bentuk konsentrasi baru. Bab selanjutnya dari industri kripto mungkin akan bergantung pada apakah revolusi kepercayaan ini dapat mengubah “tidak mungkin untuk berbuat jahat” dari slogan menjadi sistem.