Ditulis oleh: Liam ‘Akiba’ Wright
Diterjemahkan oleh: Luffy, Foresight News
Bayangkan sebuah dompet yang tak pernah menua: tanpa ahli waris, tanpa perlu mengurus warisan, tanpa batas pensiun, ia seperti mesin yang selama ratusan tahun terus mengakumulasi satoshi (unit terkecil Bitcoin).
Pada tahun 2125, saldonya akan melampaui cadangan kas kebanyakan negara; satu-satunya keinginannya hanyalah tetap ada selamanya. Di suatu blok, penambang membundel permintaan transaksi yang lemah namun abadi dari dompet itu ke dalam rantai, dan blockchain pun terus berjalan demikian.
Desain Bitcoin secara default mengasumsikan pengguna pada akhirnya akan mati.
Namun agen AI tidak demikian; sekelompok agen cerdas yang berumur panjang atau berjalan secara otonom akan memandang tabungan, biaya transaksi, kustodian aset, dan tata kelola sebagai masalah dalam dimensi waktu tak terbatas.
Ketika sistem moneter yang dirancang untuk neraca manusia fana bertemu dengan agen cerdas yang berjalan abadi, konflik pun muncul.
Pendiri dan CEO Quantum Economics, Mati Greenspan, berpendapat bahwa sistem keuangan manusia secara esensial dibentuk oleh kematian, dan ketika AI abadi mulai menimbuk Bitcoin secara bunga majemuk permanen, segalanya akan berubah.
“Sistem keuangan manusia dibangun di atas satu batasan sederhana: hidup pasti berakhir. Inilah yang melahirkan preferensi waktu, pasar utang, dan siklus konsumsi. AI yang hidup abadi tidak terikat batasan ini; ia dapat melakukan bunga majemuk abadi. Jika agen ini memilih Bitcoin sebagai aset cadangan, mereka akan menjadi lubang gravitasi modal yang tak terbendung. Lama kelamaan, Bitcoin tidak lagi menjadi sistem moneter manusia, melainkan infrastruktur bagi ekonomi mesin lintas generasi. Kematian selalu menjadi asumsi tersirat oleh Satoshi Nakamoto, tapi pada zamannya, dunia yang dikuasai AI masih sebatas fiksi ilmiah.”
Dampak Kesabaran Agen AI pada Bitcoin
Preferensi Waktu dan Dampaknya pada Pasar Biaya Transaksi
Pihak pembayar yang nyaris abadi hanya akan membayar biaya transaksi pada standar minimum yang dapat masuk ke rantai. Mereka akan terus memantau harga mempool, mengganti paket transaksi saat ada jendela biaya lebih murah, dan mengelola penggabungan UTXO.
Jika permintaan jenis ini cukup banyak, penambang akan melihat penawaran biaya rendah yang stabil selama musim sepi transaksi, serta lonjakan penyelesaian ketika agen AI melakukan penggabungan UTXO massal. Umpan balik ini murni didorong ekonomi, bukan voting: ketika ada ruang kosong di blok, template blok akan menyesuaikan untuk memasukkan lebih banyak transaksi berbiaya rendah; ketika permintaan tinggi, ruang akan disediakan untuk volume puncak.
Pendiri O Foundation, Ahmad Shadid, berpendapat agen AI yang nyaris abadi akan menyesuaikan penawaran biaya secara real time, menyebabkan jaringan memiliki karakter “aktivitas rendah jangka panjang + lonjakan penyelesaian mendadak”:
“Sistem biaya transaksi akan sangat dioptimalkan, kadang terjadi ledakan penyelesaian padat, kadang terjebak dalam fase aktivitas rendah yang panjang. Sistem AI akan sangat sensitif terhadap trade-off antara biaya dan kecepatan konfirmasi, mereka hanya akan menawarkan harga sekadar cukup untuk penyelesaian, dan terus menyesuaikan harga secara real time.”
Analisis Data Inti Mempool
Privasi, Kontrol Token, dan Kumpulan UTXO
Agen AI yang sabar cenderung memecah banyak UTXO kecil demi mengurangi risiko pelacakan, dan hanya akan menggabungkannya saat biaya transaksi rendah. Ini rasional bagi individu, tapi memperbesar ukuran status akun efektif yang harus disimpan node penuh di seluruh jaringan.
Fitur pruning blockchain hanya akan membersihkan blok historis, tidak menghapus UTXO. Maka tekanan akan bergeser ke regulasi non-moneter: batas minimum transaksi kecil/dust, mekanisme relay penggabungan yang aman, serta desain untuk membatasi penyebaran UTXO tanpa batas.
Manajer PR Nexo, Magdalena Hristova, berpendapat jika agen AI abadi mulai menimbun Bitcoin, jaringan tidak akan runtuh, justru akan hadir subjek ekonomi dengan dimensi waktu yang akhirnya cocok:
“Jika agen AI abadi mulai menimbun Bitcoin, sistem tidak akan runtuh, hanya saja akhirnya muncul subjek ekonomi dengan dimensi waktu yang sesuai. Agen ini akan menstabilkan ekosistem, bukan mendistorsi. Mereka bisa menjadi pembayar biaya transaksi paling stabil sepanjang sejarah, menyediakan keamanan rantai selama berabad-abad. Agen AI bahkan dapat menerbitkan unit akuntansi baru—misal, bit, poin daya komputasi, atau waktu penyimpanan, mirip dolar yang dulu ditambatkan emas, kini unit baru itu ditambatkan pada Bitcoin.”
Manusia mengandalkan wasiat dan pelaksana warisan untuk mengelola aset, sedangkan brankas mesin menggunakan perangkat keras redundan, penandatangan terdistribusi, brankas berlimitasi, dan transfer tertunda dengan time lock untuk audit.
Multisignature akan menjadi prosedur standar, bukan skenario darurat. Jika tingkat kehilangan kunci agen AI mendekati nol, pasokan implisit Bitcoin yang hilang juga akan menurun secara marginal.
Co-founder Legion.cc, Matty Tokenomics, menyoroti bahwa sifat deflasi Bitcoin didasarkan pada kehilangan kunci manusia, dan ekonomi “AI abadi” bisa membalikkan asumsi itu:
“Bitcoin bersifat deflasi karena manusia kehilangan kunci. Tapi secara teori, AI abadi yang sempurna tidak pernah kehilangan kunci, sehingga pasokan Bitcoin akan cenderung stabil.”
Tingkat Aktivitas Komersial
Jaringan lapis kedua seperti Lightning Network akan menampung arus transaksi prioritas rendah. Lawan transaksi abadi adalah “penyewa sempurna”: selalu menjaga saldo saluran, sabar dengan rebalancing jangka panjang, jarang menutup channel.
Ini memang dapat menurunkan biaya sirkulasi routing, tapi juga bisa menyebabkan likuiditas terkunci, memaksa operator manusia yang butuh penyelesaian cepat lebih proaktif melakukan rebalancing channel.
Sementara itu, agen AI akan bertransaksi di jaringan programmable dan stablecoin compliant, dengan Bitcoin sebagai jaminan dan aset cadangan.
CMO Bitget Wallet, Jamie Elkaleh, berpendapat preferensi AI pada prediktabilitas menjadikan Bitcoin alat simpan nilai jangka panjang ideal:
“Agen AI tidak menua, tidak pensiun, tidak mengkonsumsi seperti manusia, sehingga akan menabung selamanya. Mereka menyukai sistem yang stabil dan minim kejutan, dan aturan Bitcoin nyaris tak berubah, prediktabilitas ini jadi sangat bernilai. AI tidak akan meng-upgrade layer dasar Bitcoin, justru membekukannya dan membangun fitur baru di atasnya. Kemungkinan besar AI akan melihat Bitcoin sebagai brankas jangka panjang, sambil memakai token yang lebih cepat dan programmable untuk transaksi.”
Co-founder KRWQ, Navin Vethanayagam, menyatakan akhirnya AI utama akan bertransaksi di jaringan stablecoin compliant, sementara Bitcoin menjadi aset cadangan jangka panjang:
“Transaksi agen AI hampir seluruhnya akan terjadi di jaringan stablecoin compliant, dan lama-lama akan terbentuk OS multi-stablecoin yang menopang aktivitas komersial AI, sementara Bitcoin menjadi aset cadangan jangka panjang. Meski agen ini berjalan otonom, nilai yang mereka ciptakan pada akhirnya kembali ke manusia—manusia memegang hak ekonomi dari agen-agen ini.”
Matty Tokenomics memberi kesimpulan lebih lugas:
“Penguasa AI abadi kita akan saling berdagang data.”
CEO dYdX Foundation, Charles d’Haussy, memposisikan Bitcoin sebagai jaminan dan simpanan nilai jangka panjang di masa depan yang didominasi AI:
“Bitcoin akan bertindak sebagai jaminan jangka panjang dan simpanan nilai, sementara stablecoin, aset programmable, dan platform DeFi tetap akan digunakan untuk transaksi, kolaborasi, dan operasional sehari-hari. AI mungkin justru memperkuat aturan Bitcoin, bukan menantangnya, karena mereka paling efisien dalam aturan yang tetap. Di masa depan yang didominasi AI, batas pasokan 21 juta akan makin penting.”
Strategi Penambang dan Tata Kelola Non-Voting
Pool penambang dapat menyisihkan ruang blok untuk transaksi berbiaya rendah di musim sepi dan saat penggabungan massal, serta mengoptimalkan risiko orphan block seiring ekspansi template blok.
Jika brankas AI bersinergi, pendapatan penambang akan makin siklikal, bukan sekadar dipacu puncak, meski tetap akan tumpang tindih dengan musim pajak dan lonjakan transaksi manusia. Semua ini tak mengubah mekanisme proof-of-work atau batas pasokan, pada dasarnya hanyalah optimasi dompet di bawah aturan tetap.
Shadid menyatakan, meski aturan inti Bitcoin sulit diganti, sisi sosialnya tetap akan berevolusi seiring perubahan subjek ekonomi:
“Aturan inti Bitcoin—proof-of-work dan batas pasokan 21 juta—hampir mustahil diubah; tapi sisi sosialnya, seperti narasi, norma industri, kebijakan biaya, bisa menyesuaikan dengan perubahan subjek ekonomi. AI tidak akan memengaruhi Bitcoin lewat voting, tapi melalui pilihan klien, interaksi dengan penambang, dan bobot ekonomi. Mereka mungkin lebih menghargai token komputasi, energi, dan sumber daya, bukan uang; Bitcoin hanyalah salah satu dari banyak jaminan.”
Pandangan Kontra dan Catatan Penting
Skeptis menyoroti masalah anggaran keamanan dan risiko AI beralih ke ekosistem programmable lain:
Anggota inti Dash DAO, Joel Valenzuela, menolak pandangan “Bitcoin cocok untuk AI abadi jangka panjang”:
“Dimensi waktu abadi justru tidak menguntungkan Bitcoin. Jaringan menghadapi masalah keberlanjutan dan anggaran keamanan. Dalam garis waktu tak terbatas, hanya bisa memilih salah satu antara batas pasokan 21 juta dan batas ukuran blok, keduanya tidak mungkin dipertahankan sekaligus.”
Kontributor inti LibertAI, Jonathan Schemoul, setuju dan menekankan kemajuan teknologi saat ini masih terpusat di Ethereum, belum beralih ke Bitcoin dalam waktu dekat:
“Beberapa proyek sudah memakai agen AI LibertAI dan pembayaran Bitcoin. Saya tidak percaya batas pasokan 21 juta akan batal, tapi itu tidak terkait langsung dengan AI. Saat ini semua kemajuan teknologi terjadi di Ethereum, fitur-fitur itu belum bisa diimplementasikan di Bitcoin. Mungkin akan berubah di masa depan, tapi untuk saat ini, AI tidak akan memilih Bitcoin.”
Perangkat keras bisa gagal, perangkat lunak bisa menua, anggaran bisa habis, sistem hukum bisa ikut campur. Privasi Bitcoin bukan fitur default; agen komersial mungkin lebih suka sistem dengan fungsi privasi bawaan.
The Cryptory, creative strategist, berkomentar:
“Agen AI akan menggunakan alat yang diatur dalam kodenya. Saya tidak percaya AI bisa abadi, teknologi berubah sangat cepat, kita bahkan tak tahu apa yang terjadi lima menit ke depan, apalagi selamanya. Jika privasi transaksi Bitcoin tidak jadi default, seiring pengawasan dan regulasi pemerintah, ia bisa kehilangan status pionir mata uang. Menganggap Bitcoin sebagai obat mujarab itu berbahaya, tapi sampai ada kripto yang lebih baik dengan privasi asli, Bitcoin akan tetap jadi pilar utama.”
Dimensi sosial tidak hilang; bobot ekonomi tercermin lewat elastisitas biaya dan sinergi penambang, bukan lewat voting forum.
Hristova memperingatkan, penimbunan Bitcoin oleh AI abadi bisa mengubah pasar dengan melampaui preferensi waktu manusia dan secara bertahap mengonsolidasikan kekuatan ekonomi:
“AI abadi yang menimbun Bitcoin akan mengakhiri preferensi waktu manusia di investasi. Mereka akan mengakumulasi Bitcoin tanpa batas, meningkatkan sifat deflasi, dan hanya dengan ‘hidup lebih lama dari manusia’ mereka akan secara bertahap meraih kekuatan ekonomi. Kekayaan adalah kekuatan, entitas abadi yang berdisiplin sempurna pada akhirnya akan mendominasi tata kelola, termasuk blockchain. Ancaman sesungguhnya adalah, AI akan membangun konsensus ekonomi non-manusia di sekitar Bitcoin, merombak pasar dan insentif demi kepentingan abadi.”
Pendiri dan CEO Ubuntu Group, Mamadou Kwidjim Toure, menekankan jika AI mulai bersinergi dan mengoptimalkan jangka panjang, desain Bitcoin yang berpusat pada manusia bisa runtuh:
“Bitcoin diciptakan manusia, untuk manusia. Namun urgensi dan ketidaksabaran manusia tak lagi jadi pertimbangan. Manusia yang butuh likuiditas cepat akan tersingkir dari pasar. Mekanisme proof-of-work memperlakukan semua pihak sama, baik manusia, mesin, atau gabungannya. AI mungkin hanya menganggap Bitcoin sebagai salah satu alat dalam gudang mereka. Jika mereka menguasai cara kolaborasi, mereka tak lagi butuh sistem tanpa kepercayaan.”
Alat Pengendalian Kebijakan
Satoshi Bitcoin terbatas. Jika ukuran satuan menjadi kendala, penyesuaian dilakukan pada layer interaksi (menambah digit desimal), bukan kebijakan moneter. Cara ini dapat menjaga batas pasokan 21 juta sambil meningkatkan fleksibilitas pecahan aset.
Matty Tokenomics berpendapat, jika granularitas desimal Bitcoin menjadi pembatas saat adopsi massal, sistem dapat melakukan “reset nominal” atau penyesuaian mirip stock split tanpa mengubah logika ekonomi dasar:
“Dalam adopsi ekstrem, digit desimal Bitcoin terbatas. Jika jumlah mesin yang ingin memegang 1 satoshi melebihi total suplai satoshi, perlu dilakukan semacam reset nominal atau split, secara nominal menambah unit total Bitcoin. Menariknya, ini bisa dilakukan dengan tetap menjaga desimal tapi menaikkan suplai ke 210 juta, atau menjaga suplai 21 juta dan menambah satu digit desimal, hasil ekonominya sama.”
Keseimbangan Akhir
Merangkum seluruh lintasan di atas, layer dasar Bitcoin kemungkinan besar akan berevolusi menjadi layer penyelesaian brankas mesin, bukan jalur pembayaran.
Aktivitas transaksi akan berpindah ke jaringan layer atas yang memenuhi kebutuhan rekayasa programmable dan privasi; batas pasokan 21 juta akan menjadi janji tabungan jangka panjang yang dapat dipertahankan sempurna oleh entitas abadi.
Co-founder dan CFO cheqd, Javed Khattak, menilai bahwa bahkan di dunia yang dipenuhi agen AI abadi, uang tetap tak tergantikan karena sistem otonom tetap butuh konsumsi, transaksi, dan simpanan nilai aman:
“Meski agen AI abadi, mereka tetap seperti manusia: butuh konsumsi, transaksi, dan menyimpan nilai dengan aman. Logika dasar ini tak pernah berubah sejak era barter. Uang memecahkan masalah ini bagi manusia, dan akan jadi solusi juga bagi agen otonom.”
Di antara urgensi manusia fana dan kesabaran mesin, penyelesaian blockchain tetap berjalan dengan ritme aslinya, satu blok demi satu blok, melaju mantap ke depan.
