Resolusi Eksploitasi Ribbon Finance Memperoleh Kritik Saat Para Pengkritik Meragukan Perlakuan terhadap Deposit Lama

Aevo, sebelumnya dikenal sebagai Ribbon Finance, menghadapi kritik yang semakin meningkat setelah menguraikan rencananya untuk menyelesaikan eksploitasi vault warisan, sebuah tanggapan yang memicu tuduhan perlakuan tidak adil, reaksi keras di media sosial, dan pembatasan diskusi di X.

Aevo Usulkan Pemulihan Parsial Setelah Eksploitasi, Komunitas Tidak Percaya

Aevo menerbitkan pembaruan yang merinci bagaimana mereka berencana untuk menutup vault opsi terdesentralisasi Ribbon yang terdampak setelah eksploitasi Desember yang menguras sekitar $2.7 juta dari kontrak pintar yang usang. Menurut tim, semua vault Ribbon telah dihentikan dan akan sepenuhnya dimatikan, dengan pengguna diundang untuk menarik dana setelah upgrade kontrak berlangsung minggu depan.

Tim protokol mengatakan bahwa eksploitasi tersebut mengakibatkan kerugian sekitar 32% di seluruh vault yang terkena dampak, tetapi mengusulkan agar penarikan dilakukan dengan potongan sebesar 19%. Aevo mengatakan pengurangan yang lebih kecil ini memungkinkan karena organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) berencana untuk menyerahkan sekitar $400.000 dari aset vault-nya sendiri dan karena banyak deposit terbesar tampaknya tidak aktif selama dua sampai empat tahun.

Alasan tersebut dengan cepat menjadi titik panas. Seorang pengamat membalas di X: “Orang masih menarik dari Saffron V1 dari tahun 2020. Kamu tidak bisa hanya mencuri uang karena sudah disetorkan untuk sementara waktu.” Komentator lain lebih blak-blakan, bertanya, “Bukankah itu yang dilakukan skema Ponzi?” Ucapan tersebut menyebar karena Aevo membatasi balasan pada postingannya hanya untuk akun terverifikasi atau yang disebutkan oleh handle resmi @ribbonfinance.

Salah satu balasan yang lolos menulis:

Ini sangat ****gila, kamu tidak bisa hanya mengambil uang dari akun yang tidak aktif. Apa yang salah dengan industri ini?

Aevo membingkai usulan mereka sebagai cara untuk memprioritaskan pengguna aktif sambil tetap membuka peluang untuk pemulihan penuh. Tim mengatakan ada “kemungkinan besar” bahwa pengguna yang menarik selama jendela klaim enam bulan dapat akhirnya mendapatkan kembali seluruh dana setelah aset tersisa dilikuidasi setelah 12 Juni, tergantung berapa banyak akun yang tidak aktif tetap tidak aktif.

Baca selengkapnya: BOJ Hike Watch: Mengapa Langkah Selanjutnya Jepang Membuat Pedagang di Seluruh Dunia Tegang

Pembaruan tersebut juga menekankan bahwa DAO tidak pernah menawarkan asuransi atas deposit dan mendorong pengguna yang tidak puas untuk mengajukan proposal tata kelola alternatif sebelum 19 Desember. Sementara tim menggambarkan rencana ini sebagai “hasil terbaik yang mungkin,” para kritikus berpendapat bahwa asumsi tentang ketidakaktifan pengguna memperkenalkan preseden yang dapat mengganggu kepercayaan jangka panjang terhadap produk vault onchain.

Selain angka-angka, keputusan untuk membatasi balasan publik menambah bahan bakar ke dalam kontroversi, dengan beberapa menafsirkan langkah ini sebagai upaya mengelola citra daripada berinteraksi dengan kritikus. Bagi Aevo, episode ini menunjukkan bagaimana rencana pemulihan eksploitasi dengan cepat dapat menjadi tes stres reputasi—terutama ketika pengguna warisan, kontrak terkunci, dan pemulihan parsial bertabrakan di depan umum.

FAQ ❓

• Apa yang terjadi dengan vault Ribbon Aevo? Mereka dieksploitasi melalui kontrak usang, mengakibatkan kerugian sekitar $2.7 juta.
• Potongan berapa yang diusulkan Aevo untuk penarikan? Tim menawarkan penarikan dengan pengurangan tetap sebesar 19% selama jendela klaim enam bulan.
• Mengapa beberapa pengguna tidak puas dengan rencana ini? Kritikus keberatan dengan gagasan bahwa deposit yang tidak aktif mungkin secara efektif mensubsidi pengguna aktif.
• Apakah Aevo membatasi balasan di X? Ya. Balasan dibatasi hanya untuk akun terverifikasi atau pengguna yang ditandai.