Permohonan Do Kwon Memicu Perdebatan tentang Kasus Kolaps Terra

Do Kwon menerima plea, membatasi opsi pembelaan meskipun potensi cacat hukum dalam klaim penipuan

Chen berpendapat kerugian Terra berasal dari kekuatan pasar, bukan pernyataan Kwon atau misrepresentasi yang disengaja.

Hasil 20% Anchor menimbulkan risiko nyata, tetapi kolaps disebabkan oleh tekanan pasar, berbeda dari kasus pencurian FTX atau Celsius.

Pengakuan bersalah Do Kwon di pengadilan federal AS telah menimbulkan kontroversi besar di industri cryptocurrency. Will Chen, mantan insider Terra Form Labs (TFL), menyampaikan keraguan tentang struktur dan hasil kasus hukum tersebut

Dia menyatakan, “Saya bukan di sini untuk membela Do Kwon orangnya. Tapi kasus hukum ini rusak.” Chen menjelaskan bahwa plea tersebut berarti Kwon menerima tuduhan pemerintah tanpa ruang untuk tantangan, menimbulkan pertanyaan tentang proporsionalitas dan pembelaan yang tepat.

Chen mencatat bahwa kesepakatan plea kemungkinan mencerminkan kalkulasi hukum pragmatis. Dia menulis bahwa pengacara pembela Patton, mantan kepala pengacara pembela federal, mungkin telah mempertimbangkan ketidakpastian pengadilan terhadap hukuman penjara 7–9 tahun

Menjalani separuhnya dengan kredit waktu di Montenegro bisa memungkinkan Kwon kembali ke Korea dalam sekitar dua tahun. Chen berpendapat bahwa plea ini dipengaruhi oleh isolasi fisik dan emosional Kwon saat melarikan diri, menekankan beban stres, ketidakpastian, dan jarak dari keluarga.

Tuduhan Penipuan yang Diperdebatkan

Menurut Chen, teori inti pemerintah tentang kolapsnya Terra melibatkan Kwon yang diduga menyesatkan investor tentang kemampuan algoritma untuk mempertahankan peg UST. Penjamin rahasia Jump Trading, klaim penuntut, menyembunyikan kelemahan algoritma. Namun, Chen berpendapat situasinya lebih rumit

Dia menjelaskan bahwa pernyataan Kwon menunjukkan keamanan yang kurang dari yang sebenarnya ada. “Jika dia mengungkapkan Jump, investor akan lebih percaya diri, bukan kurang,” tulis Chen. Pembelaan bisa saja berargumen bahwa non-pengungkapan Jump bertindak sebagai keputusan strategis berbasis teori permainan daripada penipuan.

Chen juga menekankan bahwa argumen desentralisasi dan tata kelola sebagian besar bersifat simbolis. Dia mencatat, “Desentralisasi tata kelola tidak membuat stablecoin lebih tahan terhadap bank run.” Investor memiliki akses ke data publik, white paper, dan kritik dari sumber lain. Kerugian tidak sepenuhnya disebabkan oleh pernyataan Kwon, karena lingkungan tersebut mencakup banyak sinyal pasar, strategi hasil, dan tekanan makroekonomi.

Dampak Anchor dan Investor

Chen mengakui bahwa hasil 20% Anchor yang tidak berkelanjutan menimbulkan risiko penipuan yang paling jelas. Investor menganggap pengembalian stabil sementara cadangan menipis. Namun, Chen berpendapat bahwa kolaps berasal dari tekanan pasar, bukan penipuan yang disengaja. Dia membedakan Terra dari FTX atau Celsius, di mana dana dicuri. Kerugian Terra berasal dari penghancuran nilai, bukan penyalahgunaan.

Artikel Do Kwon’s Plea Sparks Debate Over Terra Collapse Case muncul di Crypto Front News. Kunjungi situs web kami untuk membaca lebih banyak artikel menarik tentang cryptocurrency, teknologi blockchain, dan aset digital.