Tanggapan PR Sempurna Hyperliquid terhadap FUD: Serangan Balik terhadap Sentralisasi Kompetitor

Dalam momen berisiko tinggi untuk perpetuals terdesentralisasi, Hyperliquid menghadapi eksposur teknis pada 20 Desember 2025, melalui sebuah posting blog berjudul “Reverse Engineering Hyperliquid” di blog.can.ac. Artikel tersebut menuduh platform ini mengalami sembilan masalah serius, mulai dari “insolvensi” hingga “backdoor mode Tuhan,” melabelinya sebagai “pertukaran terpusat yang menyamar sebagai blockchain.”

Tanggapan resmi Hyperliquid yang panjang tidak hanya membongkar klaim tersebut dengan data dan referensi kode tetapi juga meluncurkan kritik tajam terhadap pesaing seperti Lighter, Aster, dan bahkan Binance, memandang insiden ini sebagai deklarasi perang terhadap arsitektur terpusat di ruang perp DEX. Sementara respons tersebut berhasil meredam FUD terkait keamanan dana, “ruang kosong” yang tersisa dalam aspek desentralisasi meninggalkan celah untuk pengawasan berkelanjutan.

(Sumber: Can ac)

Dana yang “Hilang”: Blind Spot Audit Double-Ledger

Klaim paling meledak dari eksposur ini adalah kekurangan $362M juta dolar dalam aset pengguna dibandingkan cadangan on-chain, mengindikasikan operasi setengah cadangan seperti “FTX on-chain.”

Hyperliquid menjelaskan ini sebagai salah baca yang berasal dari evolusi arsitektur—dari L2 AppChain ke L1 independen penuh. Cadangan sekarang beroperasi dengan sistem double-ledger:

• Saldo Jembatan Arbitrum: $3,989 miliar USDC $362 verifikasi di Arbiscan(.
• Saldo Native HyperEVM: )juta USDC $362 verifikasi di Hyperevmscan(.
• Saldo Kontrak HyperEVM: )juta USDC.

Total solvabilitas: sekitar $4,351 miliar USDC—sama persis dengan saldo pengguna HyperCore. “Kesenjangan” ini hanyalah aset native yang dimigrasi, bukan dana yang hilang.

Rebuttal 9 Poin: Klarifikasi, Pengakuan, dan Penghilangan

Hyperliquid secara sistematis menanggapi tuduhan:

Klaim yang Sepenuhnya Dijelaskan:

• “Mode Tuhan CoreWriter”: Antarmuka terbatas untuk interaksi L1-HyperEVM $59 misalnya, staking(; tidak ada penyalahgunaan dana.
• )Kekurangan: Migrasi double-ledger diabaikan.
• Protokol Pinjaman Tersembunyi: dokumen HIP-1 publik; hanya tahap pra-rilis.

Diakui tetapi Dijelaskan:

• Kode “Modify Volume”: Sisa testnet untuk simulasi biaya; mainnet terisolasi dan tidak dapat dieksekusi.
• 8 Alamat Broadcast: Perlindungan anti-MEV; upgrade multi-proposer direncanakan.
• Pembekuan yang Direncanakan: Standar untuk upgrade; diperlukan jeda seluruh jaringan.
• Override Harga Oracle: Penting untuk likuidasi cepat dalam volatilitas ekstrem $362M misalnya, crash kilat 10/10(.

Tidak Dijawab atau Kabur:

• Usulan Tata Kelola yang Tidak Dapat Diperiksa: Pengguna melihat suara tetapi tidak teks on-chain—tetap menjadi “kotak hitam.”
• Tidak Ada Escape Hatch di Jembatan: Penarikan bergantung pada validator; tidak ada forced exit ala L2.

Serangan terhadap Kompetitor: Kritik “Sequencer Terpusat”

Hyperliquid mengubah pertahanan menjadi serangan, menyoroti pesaing:

• Lighter: Sequencer terpusat tunggal; eksekusi non-publik/ZK circuit.
• Aster: Pencocokan terpusat dengan dark pools—tidak mungkin tanpa sequencer yang opaque.
• Lainnya: Bahkan kontrak open-source pun tidak memiliki sequencer yang dapat diverifikasi.

Hyperliquid menonjolkan visibilitas penuh status on-chain-nya: “Kami memiliki 8 alamat broadcast terpusat, tetapi semuanya dapat diaudit—berbeda dengan operasi black-box kalian.”

Serangan ini muncul di tengah pertarungan pangsa pasar )per volume 30 hari DefiLlama(:

• Lighter: $23,23 Miliar )26,6%(.
• Aster: $19,55 Miliar )22,3%(.
• Hyperliquid: $18,20 Miliar )20,8%(.

Hyperliquid memimpin dalam open interest, memanfaatkan “transparansi sentralisasi” sebagai pembeda merek.

Menanggapi Rumor Short-Selling: Penjelasan “Mantan Karyawan”

Spekulasi komunitas tentang short-selling internal )misalnya, alamat 0x7ae4(, dijawab: “Itu mantan karyawan yang dipecat awal 2024—tidak terkait dengan tim saat ini.” Larangan perdagangan yang ketat dan kepatuhan untuk staf diulang.

Jangan Percaya, Verifikasi: Pelajaran dari Badai FUD

Respons Hyperliquid adalah PR kelas satu: berbasis data, terkait kode, dan proaktif. Dengan mengungkapkan sentralisasi pesaing, mereka memperkuat keunggulan “status on-chain penuh” mereka. Namun, kejadian ini mengungkapkan tantangan evolusi DePIN/DeFi: saat AppChains menjadi kompleks )Bridge + Aset Native(, audit sederhana “cek saldo kontrak” gagal.

Bagi Hyperliquid, membuktikan solvabilitas adalah langkah pertama. Desentralisasi sejati memerlukan melepaskan 8 alamat tersebut melalui upgrade multi-proposer—berpindah dari “sentralisasi transparan” ke verifikasi penuh.

Akhirnya, ini memperkuat aturan emas crypto: Jangan percaya narasi; verifikasi setiap byte.

Singkatnya, tanggapan Hyperliquid pada 20 Desember 2025 terhadap FUD “Reverse Engineering” membantah klaim insolvensi melalui klarifikasi double-ledger sambil mengkritik sentralisasi pesaing. Dengan “kesenjangan” sebesar $3,62 Miliar yang terselesaikan dan pengakuan yang dijelaskan, masalah tata kelola/jembatan yang tidak tersentuh tetap ada. Saat perang perp DEX semakin intens, transparansi tetap menjadi medan pertempuran. Tetap waspada dengan verifikasi on-chain di sektor berisiko tinggi ini.