Yuan Legislatif mengesahkan Undang-Undang Dasar AI dalam pembacaan ketiga, menetapkan tujuh prinsip tata kelola. Artikel ini adalah paket malas dari Hukum Dasar AI, yang akan dengan jelas memberi tahu Anda tujuh prinsip Hukum Dasar AI dan bagaimana hukum menanggapi masalah yang paling dikhawatirkan publik.
Pembacaan ketiga Undang-Undang Dasar AI disahkan, dan Taiwan beralih dari deklarasi ke implementasi sistem hukum
Yuan Legislatif Taiwan secara resmi mengesahkan “Undang-Undang Dasar Kecerdasan Buatan (AI)” dalam pembacaan ketiga kemarin (23/12), yang tidak hanya menetapkan landasan hukum untuk pengembangan AI Taiwan, tetapi juga melambangkan tonggak baru Taiwan di bidang tata kelola AI.
Mengenai keberhasilan pengesahan Undang-Undang Dasar AI, Tsai Ming-shun, dekan Sekolah Kecerdasan Buatan Taiwan, percaya bahwa pengesahan Undang-Undang Dasar berarti bahwa tata kelola AI Taiwan telah secara resmi memasuki tahap implementasi hukum dari deklarasi kebijakan sebelumnya.
Dia menganalisis,Tes selanjutnya adalah perumusan “undang-undang tindakan” dari berbagai kementerian, seperti peraturan Komisi Pengawas Keuangan untuk aplikasi keuangan, sertifikasi medis Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan, dan standar manufaktur Kementerian Bidang Perekonomian.
Tujuh prinsip dan hukum utama Hukum Dasar AI adalah malas dan malas
Apa definisi AI?
Menurut draf “Undang-Undang Dasar AI” yang disahkan dalam pembacaan ketiga, kecerdasan buatan (AI) didefinisikan sebagai sistem dengan kemampuan operasi otonom, melalui input atau penginderaan, melalui pembelajaran mesin dan algoritme, untuk mencapai output seperti prediksi, konten, saran atau keputusan.
Sumber: Generasi AI Dihasilkan oleh NotebookLM, hanya untuk referensi, maafkan saya untuk beberapa teks kabur
Tujuh prinsip Hukum Dasar AI
Untuk memastikan bahwa pengembangan teknologi tidak menyimpang dari jalur yang benar, RUU tersebut dengan jelas mengungkapkan “tujuh prinsip” yang harus diikuti pemerintah saat mempromosikan penelitian dan pengembangan dan penerapan AI:
Keberlanjutan
Kesetaraan sosial dan kelestarian lingkungan harus diperhitungkan untuk mengurangi kesenjangan digital.
Otonomi manusia
Menghormati hak kepribadian dan nilai-nilai budaya, mengizinkan pengawasan manusia, dan menerapkan berorientasi pada masyarakat.
Perlindungan privasi dan tata kelola data
Lindungi informasi pribadi dengan benar dan terapkan prinsip minimalisasi data.
Keamanan
Tetapkan langkah-langkah perlindungan keamanan informasi untuk mencegah serangan dan ancaman.
Transparansi dan penjelasan
Tandai atau ungkapkan informasi keluaran AI dengan benar untuk meningkatkan kepercayaan.
Keadilan
Hindari algoritme yang bias atau mendiskriminasi kelompok tertentu.
Akuntabilitas
Pengembang dan pengguna harus memikul tata kelola dan tanggung jawab sosial yang sesuai.
Dalam hal struktur organisasi,Yuan Eksekutif akan membentuk komite khusus tentang Strategi Kecerdasan Buatan Nasional, yang diselenggarakan oleh Perdana Menteri untuk merumuskan program pengembangan kecerdasan buatan nasional, dan pekerjaan staf akan ditangani oleh Dewan Sains Nasional.
Selain itu, Kementerian Pembangunan Digital bertanggung jawab untuk mempromosikan kerangka klasifikasi risiko yang sejalan dengan standar internasional dan membantu industri dalam merumuskan pedoman pengaturan mandiri.
Sumber: Generasi AI Dihasilkan oleh NotebookLM, hanya untuk referensi, maafkan saya untuk beberapa teks kabur
Bagaimana cara mengelola informasi pribadi karena pengangguran AI, penipuan AI, dan informasi pribadi?
Saat teknologi AI menembus kehidupan kita, kekhawatiran terbesar publik adalah kerusakan terhadap hak-hak buruh dan jenis kejahatan baru. Dalam hal ini, ketentuan “Undang-Undang Dasar AI” juga mengusulkan cara untuk mengatasi masalah ini:
Mengatasi kekhawatiran tentang kehilangan pekerjaan yang dipimpin AIUndang-undang tersebut dengan jelas menetapkan bahwa pemerintah harus secara aktif menggunakan AI untuk memastikan hak-hak buruh, menghilangkan kesenjangan keterampilan, dan melindungi tenaga kerja yang bermartabat.Bagi mereka yang kehilangan pekerjaan karena penggunaan AI, pemerintah memiliki tanggung jawab untuk “membimbing pekerjaan” sesuai dengan kemampuan kerja mereka.
Dalam pengelolaan penipuan AI, gambar palsu, dan deepfakePembacaan ketiga menetapkan bahwa pemerintah harus mencegah aplikasi AI melanggar kehidupan, properti, atau keamanan nasional masyarakat, dan mencegah iklan palsu, informasi yang menyesatkan, atau penipuan.
Untuk produk atau sistem AI yang diidentifikasi sebagai “aplikasi berisiko tinggi”, pemerintah mewajibkan pelabelan tindakan pencegahan atau peringatan yang jelas, dan harus menetapkan mekanisme pemulihan, kompensasi, atau asuransi untuk menangani kemungkinan kerusakan.
Tentang pengumpulan dan privasi informasi pribadiRUU tersebut mengharuskan otoritas perlindungan data pribadi untuk membantu semua kementerian dan lembaga.Hindari pengumpulan dan pemrosesan data pribadi yang tidak perlu dan promosikan integrasi perlindungan privasi ke dalam “default dan desain” sistem AI.
Pemerintah juga harus menetapkan mekanisme berbagi data untuk meningkatkan ketersediaan data dengan tetap menjaga nilai multikultural dan hak kekayaan intelektual.
Sumber: Generasi AI Dihasilkan oleh NotebookLM, hanya untuk referensi, maafkan saya untuk beberapa teks kabur
Dampak Undang-Undang Dasar AI terhadap usaha kecil dan menengah, apa yang harus diprioritaskan pemberi kerja?
Tsai Mingshun, direktur sekolah kecerdasan buatan, lebih lanjut menganalisis dampak “Hukum Dasar AI”. Ia mengatakan bahwa kepastian regulasi sangat penting untuk perkembangan industri, sehingga inovasi bukan lagi permainan judi “lakukan dulu lalu katakan, ubah ketika sesuatu terjadi”.
Pasal 10 UU Dasar AI memberikan sumber daya nyata kepada usaha kecil dan menengah, memberikan subsidi, insentif pajak, dan status hukum insentif investasi; Mekanisme tata kelola data dalam Pasal 13 dapat membangun platform berbagi data industri yang tidak teridentifikasi, memungkinkan rekan untuk berbagi data pelatihan sambil melindungi rahasia dagang, yang merupakan pengubah permainan.
Di masa depan, dewan direksi setiap perusahaan harus memiliki seseorang yang memahami teknologi dan peraturan AI, dan juga membangun aliansi data lintas perusahaan untuk bekerja sama dengan teknologi untuk bereksperimen terlebih dahulu.
Sumber: Tsai Mingshun Dampak Undang-Undang Dasar AI pada usaha kecil dan menengah, apa yang harus diprioritaskan pemberi kerja?
Legislator menanggapi Undang-Undang Dasar AI: Saya berharap Taiwan akan menjadi model dan memperhatikan anak-anak
Terkait pengesahan “UU Dasar AI”, legislator Kuomintang Ge Rujun menekankan bahwa persaingan AI pada dasarnya adalah kompetisi nilai.
Dia percaya bahwa Taiwan, dengan lingkungan kelembagaan yang demokratis dan bebas serta teknologi chip kelas dunia, tidak hanya harus memainkan peran pengecoran, tetapi juga menjadi pemimpin dalam sistem hukum AI.Undang-Undang Dasar AI menjadi titik awal bagi Taiwan untuk belajar dari dunia, dan diharapkan Taiwan dapat menjadi model di masa depan untuk memecahkan masalah seperti penggunaan mobil self-driving secara legal di jalan dan koneksi komunikasi satelit karena regulasi yang tidak jelas.
Sumber: Facebook Legislator Ge Rubun
Legislator DPP Zhang Yalin percaya bahwa “Undang-Undang Dasar AI” bukanlah undang-undang teknologi yang jauh dari kehidupan, dan ketika kecanduan algoritma, penipuan, dan gambar deepfake merajalela, anak-anak kemungkinan besar akan didorong ke garis depan risiko.
Dia secara aktif berusaha untuk menuliskan dengan jelas prinsip kepentingan terbaik anak dan remaja ke dalam undang-undang.Ini juga mengharuskan pemerintah untuk segera meluncurkan rencana perlindungan anak yang spesifik dan dapat ditegakkan setelah disahkannya UU Dasar, termasuk klasifikasi risiko, penilaian dampak gender, dan pendidikan etika di sisi pendidikan. Dia menekankan bahwa pembacaan ketiga hari ini hanyalah permulaan, dan sub-undang-undang pendukung berikutnya adalah kunci untuk memastikan bahwa teknologi tidak meninggalkan siapa pun.
Sumber: Facebook Legislator Zhang Yalin
Komisi Reformasi Peradilan mengkritik Undang-Undang Dasar AI: seperti buku putih deklarasi kebijakan
Setelah disahkannya Undang-Undang Dasar AI, Yayasan Reformasi Peradilan Sipil (CIRC) mengeluarkan pernyataan setelah pembacaan ketiga, menunjukkan bahwa undang-undang tersebut kehilangan fungsinya sebagai undang-undang kerangka kerja dan terbaca seperti buku putih tentang pembangunan industri yang penuh dengan pernyataan kebijakan.
Komisi Reformasi Peradilan mengkritik.Selain prinsip-prinsip pembangunan yang tidak jelas dan tidak mengikat, undang-undang saat ini tidak secara eksplisit memberikan hak kepada rakyat, juga tidak memiliki daftar larangan nasional atas penyalahgunaan AI.
Sumber: Yayasan Reformasi Peradilan Sipil
Komisi menyerukan pemerintah untuk melegalkan “hak untuk mengetahui, hak untuk menafsirkan keputusan, dan hak untuk meninjau secara manual” dalam waktu dua tahun untuk memastikan bahwa orang memiliki hak untuk meminta penjelasan yang masuk akal atau intervensi manual dalam peninjauan ketika dihadapkan pada dampak keputusan AI pada skor kredit atau pekerjaan.
Selain itu, Komisi Reformasi Yudisial juga menyatakan keprihatinan tentang ketergantungan yang berlebihan pada “disiplin diri industri”, percaya bahwa ini dapat menyebabkan hukum hutan yang lemah memangsa yang kuat, memungkinkan perusahaan yang menguntungkan secara ekonomi untuk memusatkan kekayaan mereka.
Komisi Reformasi Peradilan menekankan,Pemerintah harus mengacu pada standar internasional dan secara eksplisit melarang penggunaan AI untuk membangun sistem penilaian sosial, memprediksi risiko kejahatan pribadi, atau melakukan spekulasi emosional dan pengenalan wajah tanpa pandang bulu dalam pengaturan pendidikan dan penegakan hukum.
Komisi Reformasi Peradilan juga meminta Yuan Eksekutif untuk memprioritaskan implementasi proyek legislatif “berorientasi rakyat” sebagai prioritas utama untuk adaptasi peraturan untuk menebus urusan yang belum selesai dalam kerangka pemerintahan.
Sumber: Generasi AI Dihasilkan oleh NotebookLM, hanya untuk referensi, maafkan saya untuk beberapa teks kabur
Pengesahan “Hukum Dasar AI” seperti membangun balok utama rumah untuk pengembangan AI Taiwan.Namun, norma internal dan perlindungan hak yang spesifik masih perlu diisi dengan cermat dengan metode aksi selanjutnya dan sub-undang-undang pendukung untuk benar-benar menerapkan keseimbangan antara pembangunan industri dan perlindungan hak asasi manusia.
