Keputusan rollback Flow menuai kontroversi! Celah senilai 3,9 juta dolar AS memicu pendiri deBridge untuk mengkritik keras

Flow diretas seharga $390, dan dana ditransfer melalui jembatan seperti Celer dan Debridge untuk bercampur melalui Thorchain. Jaringan rollback Flow telah memicu pertanyaan dari pendiri deBridge Alex Smirnov, yang mengatakan itu akan memengaruhi pengguna dan mitra yang jujur. Harga FLOW anjlok 46% ke level terendah baru $0,097, dan kapitalisasi pasarnya menyusut dari 2,84 juta menjadi 1,64 juta.

Kontroversi Flow Rollback: tiga keraguan utama dari pendiri deBridge

Alex Smirnov, salah satu pendiri deBridge, telah mengkritik keras keputusan tim Flow untuk mengembalikan jaringan mereka setelah peretasan. Menurut Smirnov, keputusan untuk menarik terlalu tergesa-gesa dan dapat menyebabkan kerugian finansial yang jauh lebih besar daripada dampak pelanggaran awal. “Rollback memperkenalkan masalah sistemik yang memengaruhi jembatan, kustodian, pengguna, dan rekanan yang bertindak jujur selama periode yang terpengaruh,” jelas Smirnov, mendesak semua validator Flow untuk tidak memvalidasi transaksi pada rantai rollback sampai beberapa pertanyaan kunci telah terjawab dengan jelas.

Pertanyaan pertama yang diajukan oleh Smirnov adalah: bagaimana rencana Flow untuk menangani pengguna yang keluar dari Flow selama pengembalian dan saldo mereka berlipat ganda sebagai akibat dari pengembalian, dan bagaimana pengguna yang bergabung dengan Flow selama periode pengembalian akan diberi kompensasi. Masalah ini mengenai kerentanan inti dari skema pengembalian. Misalkan pengguna menarik 100 FLOW ke rantai lain selama jendela rollback, dan token ini muncul kembali di rantai Flow setelah rollback, tetapi aset pengguna di rantai lain masih ada, yang setara dengan menyalin aset dari udara tipis.

Dia juga bertanya-tanya bagaimana kustodian ekosistem seperti LayerZero akan menangani transaksi yang dieksekusi selama jendela lookback. LayerZero, sebagai protokol komunikasi lintas rantai, mungkin telah menyelesaikan sejumlah besar pesan lintas rantai selama jendela rollback. Jika Flow digulirkan kembali secara sepihak tetapi rantai lain tidak, itu akan menyebabkan status yang tidak konsisten, yang berpotensi menyebabkan duplikasi atau kehilangan aset.

Smirnov menyoroti insiden serupa, mengklaim bahwa insiden tersebut ditangani jauh lebih profesional, dengan peretas diisolasi tanpa perlu pengembalian. Dia bertanya, “Mengapa Flow mengambil pendekatan yang berbeda? Siapa yang memutuskan untuk menarik rantai pasokan ini?” Dalam tweet terpisah, Smirnov lebih lanjut menekankan kesia-siaan solusi Flow, mencatat bahwa penyerang telah “mentransfer sekitar $400 ribu dan mengumpulkan dana ke alamat ini sebelum mengambil tindakan lebih lanjut.” “Pada tahap ini, rollback tidak berpengaruh pada penyerang Flow, tetapi hanya merugikan pengguna yang tidak bersalah, penyedia likuiditas, dan mitra ekosistem yang bertindak jujur selama jendela rollback,” tulisnya.

Jalur serangan $390 dan operasi pembekuan dana

Menurut Flow Foundation, penyerang mengeksploitasi kerentanan di lapisan eksekusi jaringan untuk berhasil mengalihkan $390 ribu dari Flow. Data forensik menunjukkan bahwa aset yang dicuri pertama kali ditransmisikan melalui jembatan seperti Celer, Debridge, Relay, dan Stargate, dan kemudian dicuci melalui Thorchain dan Chainflip. Jalur transfer dana berlapis-lapis ini adalah tipikal pencucian uang aset kripto, dengan tujuan mengaburkan sumber dana dan membuatnya sulit dilacak.

Dompet penyerang kemudian diidentifikasi dan ditandai, dan permintaan untuk membekukan dana diajukan ke Circle, Tether, dan berbagai bursa. Koordinasi pembekuan lintas platform ini tidak umum di dunia kripto, karena gagasan desentralisasi secara inheren bertentangan dengan pembekuan aset. Namun, dalam hal pencurian eksplisit, penerbit stablecoin utama dan bursa terpusat sering bekerja sama dengan penegak hukum.

Menanggapi insiden ini, jaringan Flow telah menangguhkan semua rute keluar untuk mencegah transfer tidak sah lebih lanjut. Bursa utama Korea Selatan Upbit dan Bithumb juga telah menangguhkan setoran dan penarikan FLOW menyusul insiden pelanggaran tersebut. Terlepas dari serangan itu, saldo akun pengguna dan setoran di jaringan dilaporkan tidak terpengaruh. Ini berarti bahwa target serangan adalah dana sistem Flow atau kumpulan likuiditas, bukan dompet pengguna individu.

Harga FLOW anjlok 46% dengan indikator teknis runtuh di seluruh papan

Peretasan ini berdampak langsung dan parah pada kinerja pasar FLOW. Harga token asli Flow anjlok sebesar 46%, turun dari $0,17 ke level terendah sepanjang masa $0,097, diikuti oleh rebound parsial. Pada saat pers, FLOW diperdagangkan pada $0,117, turun 32,54% pada hari itu. Selama periode yang sama, kapitalisasi pasar Flow menyusut dari $2,84 juta menjadi $1,64 juta, menunjukkan arus modal keluar yang signifikan.

Tiga data utama dari runtuhnya pasar Flow

Penurunan harga: Turun dari $0,17 menjadi $0,097, anjlok 46% ke rekor terendah

Kapitalisasi pasar menguap: Menyusut dari $2,84 miliar menjadi $1,64 miliar, menguap $1,2 miliar dalam satu hari

Tekanan jual tidak seimbang: Data Coinalyze menunjukkan bahwa volume jual adalah 405 juta, volume pembelian adalah 382 juta, dan nilai delta penjualan posisi beli setinggi 2.300

Indikator teknis runtuh di seluruh papan. Directional Movement Index (DMI) turun ke 5, menunjukkan bahwa penjual terus mendominasi pasar dan momentum penurunan kuat. Relative Strength Index (RSI) turun dari 29 menjadi 19, mendorong token lebih jauh ke wilayah oversold. Penurunan kedua indikator ini menunjukkan struktur pasar yang lemah dan, sampai batas tertentu, kemungkinan lebih besar dari kelanjutan tren bearish yang ada.

Jika kepanikan pasar berlanjut dan investor terus mempertahankan sikap defensif, Flow dapat menghadapi tekanan ke bawah lagi dan dapat menguji atau jatuh di bawah zona dukungan $0,1 lagi. Di sisi lain, jika penurunan harga menarik investor pencari diskon untuk masuk, momentum reli saat ini dapat berlanjut dan berpotensi membawa FLOW kembali ke level harga pra-peretasan di sekitar $0,17.