Departemen Kehakiman AS secara terbuka melawan Trump? Samouiri menyita 6,3 juta dolar AS dalam Bitcoin atau mungkin telah dijual secara diam-diam

Pada 5 Januari 2026, beberapa outlet media kripto melaporkan bahwa Departemen Kehakiman AS, melalui Marshals, mungkin diam-diam telah menjual sekitar 57,55 Bitcoin, senilai sekitar $6,3 juta, yang disita dari Keonne Rodriguez dan William Lonergan Hill, salah satu pendiri dompet privasi Samourai Wallet.

Langkah tersebut dituduh berpotensi secara langsung melanggar Perintah Eksekutif 14233, yang sebelumnya ditandatangani oleh Presiden Trump, yang secara eksplisit mengharuskan lembaga federal untuk memasukkan Bitcoin yang disita sebagai “Bitcoin pemerintah AS” dalam cadangan Bitcoin strategis AS dan tidak menjualnya sesuka hati. Namun, analisis data on-chain yang mendalam mengungkapkan bahwa Bitcoin memang mengalir ke alamat kustodian Coinbase Prime, tetapi blockchain tidak memberikan bukti konklusif bahwa Bitcoin telah dijual. Perdebatan Rashomon seputar “jejak on-chain” dan “perintah eksekutif” ini tidak hanya tentang pembuangan aset, tetapi juga secara mendalam mengungkapkan perbedaan dan permainan dalam sistem peradilan AS tentang kebijakan memperlakukan aset kripto.

Pelacakan on-chain: Misteri “hilang” dan “tidak terjual” Bitcoin senilai $6,3 juta

Sumber kejadian tersebut berasal dari 3 November 2025. Dalam kesepakatan pembelaan, kedua pendiri Samourai Wallet setuju untuk menyerahkan Bitcoin senilai $6.367.139,69 — setara dengan 57,55353033 Bitcoin pada saat itu — kepada US Marshals, dalam perjanjian pembelaan. Data on-chain dengan jelas mendokumentasikan pergerakan aset: pada hari yang sama, Bitcoin ditransfer keluar dari alamat bc1q4pntkz06z7xxvdcers09cyjqz5gf8ut4pua22r, ditandai terkait dengan kasus penyitaan Samourai.

Titik balik utama adalah alamat penerima. Aset tersebut tidak langsung masuk ke dompet yang dikendalikan oleh pemerintah AS, melainkan masuk ke platform analitik on-chain Arkham Intel Setoran Utama Coinbase Alamat 3Lz5ULL7nG7vv6nwc8kNnbjDmSnawKS3n8. Coinbase Prime adalah layanan kustodian dan perdagangan kelas atas Coinbase untuk klien institusional. Dana tersebut kemudian dengan cepat “dikosongkan” dari alamat itu ke alamat lain, 1AaFQ, juga berlabel Coinbase Prime…, dan akhirnya diintegrasikan ke dalam kluster kustodian Coinbase Prime yang luas dengan ribuan alamat. Pada titik ini, jejak Bitcoin yang terlihat di blockchain publik sebagian besar telah menghilang.

Outlet media yang melaporkan insiden tersebut menyimpulkan bahwa Bitcoin telah dijual, berdasarkan fenomena “saldo nol di alamat setoran asli.” Namun, analis on-chain profesional menunjukkan bahwa inilah yang terjadiProsedur operasi standar untuk layanan terkelola。 Untuk efisiensi keamanan dan manajemen, platform kustodian institusional secara teratur “mengagregat” aset pelanggan dari alamat setoran ke dalam klaster hibrida dompet panas dan dingin yang lebih inti. Saldo alamat nol hanya berarti bahwa dana telah ditransfer, dan itu tidak berarti bahwa aset telah direalisasikan dan dijual. Terlebih lagi, pada platform seperti Coinbase Prime, pertukaran antara Bitcoin dan USD terjadi di dalamnyaSistem buku besar off-chainSedang. Eksekusi transaksi, penyelesaian, dan transfer mata uang fiat yang sebenarnya tidak secara langsung tercermin pada blockchain Bitcoin. Oleh karena itu, berdasarkan data blockchain saja, kami hanya dapat mengonfirmasi bahwa “aset telah memasuki saluran kustodian”, tetapi tidak “aset telah dijual oleh pemerintah”.

Samourai menyita jejak on-chain kunci Bitcoin

Dasar penyitaan: Di bawah perjanjian pembelaan, di bawah 18 USC § 982(a)(1) artikel.

Waktu transfer: 3 November 2025.

Kuantitas transfer: 57.55353033 Bitcoin (senilai sekitar $6.367.139,69 pada saat itu).

Alamat sumber:bc1q4pntkz06z7xxvdcers09cyjqz5gf8ut4pua22r (terkait dengan kasus Samourai).

Menerima alamat untuk pertama kalinya:3Lz5ULL7nG7vv6nwc8kNnbjDmSnawKS3n8 (Arkham menandai Coinbase Prime Deposit).

Fitur on-chain utama: Dana tersebut kemudian dikumpulkan ke dalam kluster kustodian internal Coinbase Prime dan tidak mengalir ke dompet panas bursa atau alamat kliring yang diketahui.

Kesimpulan on-chain yang dapat diverifikasi: Aset masuk ke dalam kustodian Coinbase Prime,Tidak dapat memverifikasiapakah sudah terjual.

Garis Merah Hukum: Apakah Kesepakatan Melanggar Perintah Eksekutif Trump?

Terlepas dari apakah bukti on-chain cukup, inti perdebatan dalam insiden ini terletak pada perintah eksekutif tertinggi yang mungkin dilanggarnya - ditandatangani oleh Presiden TrumpPerintah Eksekutif 14233。 Perintah tersebut bertujuan untuk membangun “Cadangan Bitcoin Strategis AS” dan memberikan peraturan yang sangat jelas tentang sumber dan pembuangan dananya. Perintah tersebut mendefinisikan Bitcoin yang diperoleh melalui proses penyitaan pidana atau perdata sebagai “bitcoin pemerintah” dan dengan jelas mengarahkan bahwa “kepala lembaga tidak boleh menjual atau membuang aset digital pemerintah apa pun” kecuali dalam beberapa keadaan tertentu dan dengan partisipasi jaksa agung.

Dari sudut pandang hukum, bitcoin yang disita dalam kasus Samourai sepenuhnya memenuhi definisi “bitcoin pemerintah”. Ini didasarkan pada undang-undang penyitaan pidana dan aset itu sendiri secara langsung berasal dari pelanggaran yang dihukum. Oleh karena itu, menurut arti harfiah dari perintah eksekutif, tujuan yang benar dari aset ini harus ditransfer ke rekening cadangan strategis yang dikelola oleh Departemen Keuangan, daripada direalisasikan melalui saluran apa pun. Jika US Marshals Service memang menginstruksikan Coinbase Prime untuk menjual Bitcoin pada 3 November, itu tidak diragukan lagi akan menjadi pelanggaran terang-terangan terhadap perintah eksekutif presiden.

Namun, realitas hukum seringkali lebih kompleks daripada ketentuan. Menentukan “pelanggaran” memerlukan rantai bukti dokumenter resmi yang melampaui blockchain, termasuk: perintah pembuangan aset yang dikeluarkan pengadilan, catatan manajemen aset Kantor Marsekal AS, dan dokumen eksekusi dan penyelesaian transaksi yang disediakan oleh Coinbase Prime. Tak satu pun dari informasi ini termasuk dalam kategori data publik. Laporan yang mendukung pandangan “dijual” mengutip dokumen yang konon “perjanjian likuidasi aset” yang menunjukkan bahwa penjualan itu adalah bagian dari rencana. Tapi ini masih belum menjadi bukti penjualan akhir. Kemungkinan lain adalah bahwa aset tersebut ditransfer ke Coinbase Prime semata-mata untuk “kustodian” dan mungkin menunggu untuk dialokasikan secara resmi ke cadangan strategis. Kedua kemungkinan tersebut ada sampai tidak ada dokumen resmi yang konklusif.

Inti dari kontroversi ini adalah lambang perjuangan antara berbagai cabang kekuasaan dan ideologi yang berbeda dalam pemerintah federal AS. Penuntutan Dompet Samourai, yang diprakarsai oleh pemerintahan sebelumnya, didasarkan pada permusuhan terhadap alat kripto non-kustodian. Sementara pemerintahan Trump telah membalikkan arah kebijakan melalui perintah eksekutif dan memorandum Departemen Kehakiman (disebutkan di bawah), jaksa dan kantor yang menegakkan kasus-kasus tertentu mungkin masih melanjutkan pola pikir lama yang melihat Bitcoin sebagai “barang selundupan” yang perlu dihapus dari neraca pemerintah sesegera mungkin, daripada aset strategis yang layak dipegang. Peran Pengadilan Federal untuk Distrik Selatan New York dalam masalah ini sangat menarik.

“Distrik Berdaulat New York”: Kantong Peradilan yang Tidak Terkendali?

Untuk memahami logika mendalam dari insiden ini, penting untuk melihat ke Pengadilan Federal untuk Distrik Selatan New York, yang secara khusus bertanggung jawab atas kasus ini. Dalam sistem peradilan federal, Distrik Selatan New York dikenal karena independensinya yang kuat dan sikap radikal, dan bahkan dijuluki “Distrik Berdaulat New York” oleh orang dalam industri. Itu telah berulang kali mengambil tindakan yang tidak konsisten dengan orientasi kebijakan keseluruhan pemerintah federal dalam kasus yang melibatkan cryptocurrency, keuangan, dan teknologi tinggi, menunjukkan karakteristik “kerajaan terpisah”.

Kasus Samourai ini adalah kasus yang khas. Pada 7 April 2025, Wakil Jaksa Agung AS Todd Blanche mengeluarkan memorandum berjudul “Mengakhiri Regulasi Melalui Penuntutan,” yang dengan jelas menyatakan bahwa “Departemen Kehakiman tidak akan lagi meminta pertanggungjawaban pertukaran mata uang virtual, layanan pencampuran, dan dompet offline semata-mata atas tindakan pengguna akhir mereka.” Dokumen panduan ini, yang telah ditafsirkan secara luas sebagai kutukan bagi industri kripto dan membatasi penuntutan yang berlebihan, tampaknya tidak diperhatikan oleh jaksa di Distrik Selatan New York. Mereka tidak hanya terus bergerak maju dengan penuntutan terhadap pendiri Samourai Wallet, tetapi mereka juga mengambil kasus serupa terhadap pengembang Tornado Cash Roman Storm.

Bukti yang lebih kuat berasal dari proses kasus itu sendiri. Menurut laporan, dokumen yang diperoleh pembela melalui “mosi Brady” menunjukkan bahwa dua pejabat senior Jaringan Penegakan Kejahatan Keuangan Departemen Keuangan AS telah “sangat menyarankan” bahwa Samourai Wallet mungkin bukan merupakan layanan transfer uang karena sifatnya yang tidak dijaga. Namun, jaksa di Distrik Selatan New York sama sekali mengabaikan pendapat internal dari regulator profesional ini dan bersikeras untuk menuntut. Pengabaian terhadap pedoman atasan dan pendapat profesional rekan-rekan ini menggarisbawahi status khusus dan gaya perilaku wilayah peradilan.

Oleh karena itu, bahkan di hadapan perintah eksekutif eksplisit Presiden Trump, ada tanda tanya apakah Distrik Selatan New York dan Kantor Marsekal AS yang terkait memiliki insentif atau kewajiban untuk segera mematuhinya. Bagi mereka, menyelesaikan “likuidasi” aset “penjahat” mungkin lebih prioritas dan alami daripada mengikuti kebijakan baru tentang cadangan bitcoin nasional. Gesekan dan kelambatan dalam sistem ini adalah dinamika yang perlu diperhatikan saat mengamati penerapan kebijakan kripto AS. Ini menunjukkan bahwa akhir dari “perang” tidak dapat dicapai secara instan dengan menandatangani perintah oleh presiden, dan bahwa giliran “tentara” di garis depan akan memakan waktu dan dorongan yang lebih kuat.

Akhir dari perang kripto? Dari pelepasan aset hingga integritas polis

Kecurigaan Samourai menyita Bitcoin pada akhirnya menunjuk pada pertanyaan yang lebih besar yang telah menarik lebih banyak perhatian dari komunitas kripto: Apakah janji Presiden Trump yang dinyatakan untuk “mengakhiri perang terhadap kripto” benar-benar dilaksanakan? Banyak pemilih dan tokoh industri yang mendukung Trump dalam pemilihan 2024 karena sikap pro-kriptonya memantau dengan cermat peristiwa seperti uji lakmus untuk integritas kebijakan pemerintahan baru.

Sinyal pro-kripto yang dirilis oleh pemerintahan Trump jelas: Perintah Eksekutif 14233 bertujuan untuk menasionalisasi cadangan aset Bitcoin; Memorandum DOJ menyerukan diakhirinya penuntutan tanpa pandang bulu terhadap pengembang; Presiden sendiri bahkan secara terbuka menyatakan bahwa dia sedang mempertimbangkan amnesti untuk Keonne Rodriguez, salah satu pendiri Samourai. Serangkaian tindakan ini menguraikan cetak biru desain tingkat atas yang merangkul inovasi dan memandang Bitcoin sebagai aset strategis.

Namun, tindakan di Distrik Selatan New York (dan kemungkinan penjualan aset ini) seperti tambalan yang mencolok pada cetak biru. Ini menunjukkan bahwa birokrasi lama dan kelembaman yudisial masih cukup kuat untuk mengimbangi atau menunda implementasi kebijakan baru. Bagi industri kripto, hal yang paling menakutkan bukanlah musuh yang jelas, tetapi “orang sendiri” yang mengucapkan kata-kata teman-teman mereka tetapi tetap mengeksekusi naskah musuh. Keterputusan antara sinyal kebijakan dan implementasi ini dapat secara serius merusak kepercayaan pasar terhadap prediktabilitas lingkungan peraturan.

Oleh karena itu, perkembangan selanjutnya dari acara ini akan memiliki makna simbolis yang kuat. Jika Gedung Putih atau Departemen Kehakiman campur tangan dalam penyelidikan, mengklarifikasi bahwa Bitcoin tidak dijual, atau meminta pertanggungjawaban penjualan ilegal dan diperbaiki, dan secara resmi menempatkan aset tersebut dalam cadangan strategis, itu akan menjadi pembenaran yang kuat bahwa kebijakan baru memiliki otoritas yang cukup untuk menembus birokrasi. Di sisi lain, jika masalah ini tidak diselesaikan, atau jika akhirnya dikonfirmasi bahwa penjualan telah terjadi dan belum dikejar, tidak diragukan lagi akan menimbulkan keraguan tentang keseriusan dan pelaksanaan perintah eksekutif, dan narasi tentang apa yang disebut “cadangan strategis” dan “mengakhiri perang” akan sangat berkurang.

Pada akhirnya, perdebatan tentang 57,55 bitcoin bernilai lebih dari $6,3 juta. Ini adalah uji stres eksekusi kebijakan kripto AS, jendela ke dalam koordinasi dalam pemerintah federal, dan kasus kunci untuk menguji apakah kemauan politik seorang presiden yang menggunakan cryptocurrency sebagai alat tawar-menawar politik yang penting benar-benar dapat diterjemahkan ke dalam tindakan aparat negara. Bagi pelaku pasar kripto global, kesimpulannya tidak kalah pentingnya dengan data makroekonomi apa pun.