Teori Permainan dalam Crypto: Mengapa Mencontek Jarang Menguntungkan

Pendahuluan

Kepercayaan, transparansi, dan integritas adalah ciri khas teknologi blockchain dan pasar kripto yang terkait. Seorang investor baru mungkin ingin menggunakan trik dan mengalahkan pesaing dengan mendapatkan hadiah yang lebih besar dan lebih cepat daripada yang lain. Tetapi beruntung, sebagian besar blockchain dirancang tahan terhadap rencana jahat para penipu. Sebaliknya, pengguna yang bijak tidak pernah ingin menipu jaringan agar tidak kehilangan investasi mereka. Integritas semacam ini mencerminkan teori permainan, yang mengharuskan semua pengguna menjaga kepentingan mereka tanpa petunjuk tentang niat orang lain.

Apa itu teori permainan?

Sebagai cabang dari matematika terapan, teori permainan mempelajari reaksi pengambil keputusan saat mereka berinteraksi satu sama lain dan saat mereka tidak sepenuhnya mengetahui apa yang direncanakan orang lain. Dengan mempelajari perilaku pengambil keputusan, teori permainan juga berusaha memprediksi semua hasil yang mungkin muncul ketika orang memilih opsi yang tersedia bagi mereka.

Di pasar kripto, studi tentang teori permainan membantu pengguna memahami apa konsekuensi dari tindakan mereka. Karena blockchain bersifat desentralisasi, tidak ada otoritas pengendali pusat, sejumlah besar pengguna independen berinteraksi, dan masing-masing mengharapkan orang lain bertindak jujur. Selain itu, ada insentif dan hukuman yang menjaga jaringan berjalan dengan lancar.

Asal Usul Teori Permainan

Lebih dari satu abad sebelum kemunculan Bitcoin dan rangkaian cryptocurrency berikutnya, John von Neumann meletakkan dasar-dasar teori permainan. Tujuannya adalah untuk membantu orang dan organisasi memahami bagaimana orang dan organisasi lain akan berperilaku sebagai respons terhadap perilaku tertentu. Ia menjelaskan bagaimana pilihan seseorang bergantung pada keyakinan tentang perilaku orang lain.

Secara universal, contoh dua tahanan digunakan untuk mengajarkan dan mempelajari dinamika teori permainan. Mereka merujuk pada contoh sebagai dilema tahanan. Contoh ini melibatkan dua tahanan yang tidak dapat berkomunikasi satu sama lain. Otoritas penjara meminta mereka, satu per satu, untuk bersaksi di pengadilan melawan satu sama lain agar mendapatkan kebebasan. Sekarang ada tiga situasi yang mungkin. Pertama, jika kedua tahanan tetap diam, mereka akan dipenjara selama satu tahun karena tidak cukup bukti terhadap salah satu dari mereka. Kedua, jika A setuju bersaksi melawan B, tahanan A dibebaskan dan B dipenjara selama 3 tahun, dan sebaliknya. Akhirnya, jika keduanya bersaksi melawan satu sama lain, keduanya dipenjara selama 2 tahun.

Meskipun tetap diam adalah hal terbaik secara umum, tidak satu pun dari mereka yakin apakah yang lain akan tetap diam, dan jika yang lain bersaksi, korban akan mendapatkan hukuman terburuk. Kemungkinan besar, masing-masing dari mereka akan setuju untuk bersaksi, berharap yang lain akan tetap diam, atau bahkan jika yang lain bersaksi, tidak ada kemungkinan tiga tahun di penjara.

Teori Permainan dan Cryptocurrency

Di pasar kripto, komputer, node, penambang, validator, dan pengguna semuanya membuat pilihan yang mempengaruhi jaringan. Misalnya, penambang egois mungkin memilih untuk tidak mempublikasikan blok baru yang mereka temukan, agar dapat menemukan satu blok lagi dan mempublikasikan rantai yang lebih panjang yang akan dibangun oleh yang lain. Namun, ada kemungkinan sangat kecil bahwa satu penambang menemukan dua blok berturut-turut sementara yang lain masih bersaing untuk yang pertama. Jika penambang egois terus menahan blok yang baru ditemukan, seseorang akan mempublikasikan versi rantai yang lebih panjang dengan blok baru, dan jaringan akan memprioritaskan versi yang lebih panjang tersebut, menolak versi yang lebih pendek yang kemudian dipublikasikan oleh penambang egois, yang kini telah kehilangan waktu dan sumber daya berharga.

Oleh karena itu, agar tidak membuang waktu dan sumber daya, setiap penambang dalam mekanisme konsensus proof-of-work bertindak jujur, karena kompetisi mengharuskan bahwa begitu blok baru ditemukan, blok tersebut dipublikasikan untuk membuat rantai lebih panjang dan membangun di atasnya. Dengan cara ini, kita bisa mengatakan bahwa setiap penambang berusaha membuat rantai mereka sendiri lebih panjang dengan mempublikasikan blok baru sesering mungkin. Karena insentif ini, jaringan terdistribusi Bitcoin dapat menahan serangan meskipun tidak ada satu node pun yang mempercayai node lain. Teori permainan membantu perancang menyeimbangkan hal ini sehingga pilihan paling aman bagi semua orang juga paling menguntungkan.

Keseimbangan Nash dalam Sistem Blockchain

Pelaku jahat di pasar kripto juga gagal karena fenomena yang umum disebut sebagai keseimbangan Nash, yang menyatakan bahwa tidak ada manfaat tambahan yang dapat diperoleh dalam sebuah permainan jika semua peserta lain terus mengikuti aturan. Seperti yang disebutkan sebelumnya, kepentingan terbaik penambang adalah mempublikasikan blok baru secepat mungkin karena jaringan dirancang untuk membangun di atas rantai yang lebih panjang dan mengabaikan yang lebih kecil. Ini menjadikan perilaku jujur sebagai pilihan paling menguntungkan baik bagi individu maupun jaringan secara keseluruhan.

Kriptografi Ekonomi dan Insentif Token

Teori permainan juga menempati posisi penting di pasar kripto sejauh menyangkut kriptografi ekonomi. Kriptografi ekonomi terdiri dari insentif ekonomi dengan kriptografi untuk menjalankan jaringan terdesentralisasi tanpa kendali pusat. Desain blockchain memotivasi pengguna untuk tetap jujur dan produktif. Hal ini dimungkinkan melalui desain token, hadiah staking, periode penguncian, dan insentif likuiditas, sementara dalam keuangan terdesentralisasi, prinsip yang sama membantu protokol menjaga keseimbangan dengan memberi penghargaan partisipasi cukup untuk menjaga sistem tetap aktif, aman, dan berkelanjutan tanpa mendorong penyalahgunaan.

Mengapa Perilaku Jujur Menang di Sebagian Besar Blockchain

Pertanyaan umum bagi pengguna crypto baru adalah bagaimana blockchain yang terdesentralisasi tetap aman jika tidak ada yang mengendalikan mereka. Jawabannya terletak pada insentif yang menyelaraskan perilaku jujur dengan kepentingan finansial sendiri. Misalnya, sistem Proof of Stake mengharuskan validator mengunci nilai yang substansial di jaringan. Jika validator menandatangani transaksi berbahaya, mereka bisa kehilangan sebagian atau seluruh stake mereka. Ancaman kehilangan uang ini mencegah perilaku buruk.

Inilah inti dari teori permainan di pasar crypto. Jaringan dirancang sedemikian rupa sehingga node dan peserta mendapatkan lebih banyak dengan bertindak jujur daripada dengan menipu. Penambang dan validator berpartisipasi dalam konsensus hanya jika imbalannya lebih besar dari biayanya. Jika tindakan tidak jujur tidak menguntungkan peserta, tindakan tersebut tidak akan sering terjadi. Teori permainan menjelaskan hal ini dengan jelas.

Kesimpulan

Teori permainan memainkan peran penting dalam menjaga keadilan, keamanan, dan keandalan jaringan blockchain. Dengan menyelaraskan imbalan individu dengan perilaku jujur, sistem crypto membuat penipuan menjadi mahal dan tidak menguntungkan dalam jangka panjang. Baik melalui insentif penambangan, hukuman staking, maupun ekonomi token, sebagian besar blockchain dirancang agar kerja sama lebih menguntungkan daripada manipulasi. Akibatnya, pengguna yang mengikuti aturan tidak hanya melindungi jaringan tetapi juga melindungi investasi mereka sendiri. Di dunia crypto, teori permainan membuktikan bahwa integritas bukan hanya etis, tetapi juga secara ekonomi cerdas.