Prediksi pasar tahun 2026: 7 cara berbeda pemain baru untuk memecahkan kebuntuan

Penulis: Jake Nyquist, Pendiri Hook Protocol

Terjemahan: Blockchain Knight

Pada tahun 2026, berbagai lembaga besar secara aktif meluncurkan pasar prediksi baru.

Dari kompetisi selama lima tahun terakhir antara NFT dan bursa kontrak perpetual, kita sudah memahami bahwa produk yang memiliki diferensiasi dapat dengan cepat merebut pangsa pasar.

Meskipun platform terkemuka saat ini memiliki keunggulan likuiditas dan regulasi, mereka terbebani oleh utang teknologi produk yang berat, sehingga sulit beradaptasi secara fleksibel terhadap serangan pemain baru.

Lalu, bagaimana pemain baru harus bersaing? Menurut saya, kompetisi diferensiasi di pasar prediksi berfokus pada tujuh dimensi utama:

1. Kualitas Produk

Tim pendiri dapat menciptakan diferensiasi dari berbagai aspek seperti pengalaman pengguna di front-end, stabilitas API, dokumentasi pengembangan, struktur pasar, dan mekanisme biaya.

Saat ini, sebagian besar platform lama memiliki kekurangan yang jelas: pengaturan level yang tidak masuk akal, aturan biaya yang tidak transparan, API yang lambat dan tidak stabil, serta tipe pesanan yang terbatas.

Pengalaman produk yang berkualitas, terutama layanan untuk trader otomatis melalui API, merupakan keunggulan inti yang tahan lama, bahkan saat menghadapi pesaing dengan kemampuan saluran yang lebih baik sekalipun.

2. Kategori Dana dan Pilihan Pasar

Saat ini, volume perdagangan pasar prediksi terutama terkonsentrasi pada taruhan olahraga dan pasar native kripto.

Bursa baru dapat meluncurkan pasar eksklusif yang tidak dapat disediakan platform lain, dan jika dikombinasikan dengan strategi bidang vertikal (poin 7), efeknya akan semakin diperkuat.

3. Efisiensi Dana

Efisiensi dana menentukan efektivitas penggunaan jaminan oleh trader. Ada dua pendekatan utama saat ini:

Pertama, jaminan yang menghasilkan bunga: bukan hanya membiarkan dana menganggur untuk mendapatkan hasil dari obligasi pemerintah, tetapi menawarkan hasil yang lebih tinggi, seperti model yang didukung Lighter dengan menyimpan LP sebagai jaminan, dan model margin perpetual USDE dari HyENA.

Kedua, mekanisme margin. Karena risiko gap, pasar umumnya meremehkan leverage di pasar prediksi, tetapi platform dapat menawarkan leverage terbatas untuk pasar berkelanjutan, atau menerapkan margin gabungan untuk posisi hedging.

Bursa juga dapat mensubsidi kolam pinjaman, atau berperan sebagai counter-market maker yang menginternalisasi risiko gap, bukan membebankan kerugian kepada pengguna.

4. Oracle dan Penyelesaian Pasar

Keandalan oracle masih menjadi kekurangan sistemik industri, di mana keterlambatan penyelesaian dan kesalahan hasil dapat memperbesar risiko perdagangan secara signifikan.

Selain meningkatkan stabilitas, platform dapat mengimplementasikan mekanisme oracle inovatif: sistem hibrida manusia-mesin, solusi berbasis zero-knowledge proof, oracle berbasis AI yang didorong konteks, dan lain-lain, untuk membuka pasar baru yang tidak dapat didukung oleh oracle tradisional.

5. Penyediaan Likuiditas

Kelangsungan bursa sangat bergantung pada likuiditas, dengan jalur yang dapat ditempuh meliputi: mengundang market maker profesional dengan biaya, memberi insentif kepada pengguna biasa melalui token untuk menyediakan likuiditas, dan mengadopsi model agregasi likuiditas HLP dari Hyperliquid.

Beberapa platform juga dapat sepenuhnya menginternalisasi likuiditas, meniru model FTX yang bergantung pada Alameda sebagai tim perdagangan internal.

6. Kepatuhan Regulasi

Kalshi, dengan izin regulasi di AS, berhasil melakukan distribusi terintegrasi dengan Robinhood dan Coinbase, serta mendapatkan akses ke volume ritel yang tidak dapat dijangkau Polymarket.

Saat ini, masih banyak yurisdiksi dan kerangka regulasi yang dapat dimanfaatkan, dan pasar prediksi yang patuh regulasi dapat membuka saluran serupa, misalnya dengan menyesuaikan aturan perjudian di berbagai negara bagian AS.

7. Strategi Vertikal vs Strategi Horizontal

Strategi horizontal: Seperti Hyperliquid di bidang kontrak perpetual, fokus membangun infrastruktur perdagangan dasar terbaik, mengundang pihak ketiga untuk membangun front-end dan skenario vertikal, serta mendorong pengembang ekosistem untuk menambah pasar dan mengembangkan front-end penghasil pendapatan (misalnya phantom).

Strategi vertikal: Diwakili oleh Lighter, yang mengendalikan front-end secara mandiri, meluncurkan aplikasi mobile, dan menciptakan pengalaman pengguna menyeluruh, dengan fokus pada integrasi pengalaman dan koneksi langsung ke pengguna.

Ketidaksepakatan antara Polymarket yang mendukung kolaborasi mendalam dan Kalshi yang bersikap terbuka mencerminkan pilihan strategi yang berbeda ini.