Salah satu pendiri Ethereum Vitalik Buterin menguraikan sinergi antara FOCIL dan EIP-8141 untuk mencapai on-chain yang tahan sensor, sambil mengkritik otonomi AI sebagai “memaksimalkan risiko anti-manusia.”
(Ringkasan: V God menarik garis merah “Netralitas milik protokol, prinsip milik manusia”: Anda tidak harus setuju bahwa saya dapat menggunakan Ethereum dengan bebas)
(Suplemen latar belakang: BitMine menyapu bersih 4,5 juta Ethereum lagi untuk “mengontrol 3,6% dari pasokan”!) Tom Lee: ETH masih memegang tiga keunggulan struktural utama)
Indeks artikel ini
- Resistensi sensor adalah desain arsitektur
- AI harus menjadi mekanisme manusia, bukan senjata self-propelled yang menggantikan manusia
- Logika umum yang mendasari dari dua posting
Hari ini, Vitalik memposting artikel panjang di platform X yang menjelaskan “sinergi penting” antara mekanisme FOCIL dan EIP-8141. Ini secara langsung menanggapi pertanyaan tata kelola Ethereum yang sensitif: Jika pengusul blok dimonopoli oleh musuh, dapatkah transaksi masih dalam rantai?
Ada juga sinergi penting antara FOCIL dan AA (EIP-8141, yang didasarkan pada 7701):
8141 tidak hanya membuat akun pintar (termasuk multisig, tanda tangan tahan kuantum, perubahan kunci, sponsor gas) warga negara kelas satu, tetapi juga dapat melakukan hal yang sama untuk protokol privasi… https://t.co/wLCEuq66eI
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 19 Februari 2026
Desain inti dari FOCIL (Daftar Inklusi yang Dipaksakan Pilihan Garpu) adalah bahwa setiap slot waktu blok tidak lagi eksklusif untuk satu pengusul, tetapi diikuti oleh 17 karakter yang dipilih secara acak. Enam belas dari “peserta” ini bertanggung jawab untuk mengumpulkan dan mengirimkan daftar transaksi, dan 1 pengusul istimewa berada di peringkat terakhir. Selama salah satu dari 17 karakter bersedia menyertakan perdagangan Anda, ulasan akan kedaluwarsa.
Vitalik mengatakan, “Bahkan jika 100% slot blok dimonopoli oleh pihak lawan, FOCIL memastikan bahwa semua transaksi dimasukkan dengan cepat.” Ini secara langsung menantang ketakutan yang mendasari dalam komunitas Ethereum, siapa yang akan melindungi netralitas transaksi ketika tekanan peraturan ditransmisikan ke lapisan validator?
EIP-8141 adalah bagian lain dari teka-teki. Ini meningkatkan akun pintar (termasuk tanda tangan multi-tanda tangan, tanda tangan tahan kuantum, sponsor gas, dll.) menjadi “warga Tipe 1”, yang berarti transaksi dari dompet pintar atau protokol privasi dapat langsung masuk ke kumpulan memori publik tanpa perantara atau enkapsulasi tambahan.
Gabungan, transaksi dari pengguna smart wallet dan pengguna protokol privasi dapat langsung diterima dengan dimasukkannya melalui saluran FOCIL, sehingga tidak ada kemacetan terpusat di sepanjang jalur.
Perlawanan sensor adalah desain arsitektur
Versi FOCIL saat ini tidak besar, dengan sekitar 8kB dari setiap daftar inklusi, tetapi Vitalik menunjukkan bahwa ada jalur ekspansi di masa depan yang memungkinkan sebagian besar transaksi dalam satu blok masuk melalui saluran FOSIL. Arsitektur ini secara konseptual mirip dengan desain “pengusul multi-konkurensi”, tetapi perbedaan utamanya adalah bahwa inklusi FOCIL tidak mengontrol “tampilan terakhir” yang terkait dengan MEV, dan peran tersebut masih ditetapkan melalui mekanisme lelang ePBS.
Dengan kata lain, FOCIL melemahkan kekuatan pengusul blok tetapi tidak menghilangkan peran ini, itu hanya memisahkan “apakah itu bisa berada di rantai” dan “pesanan di rantai”. Yang pertama diamankan bersama oleh 17 karakter, sedangkan yang terakhir masih ditentukan oleh mekanisme pasar.
Namun, desain ini bukan tanpa kontroversi. Ameen Soleimani, pendiri Reflexer Labs, memperingatkan bahwa FOCIL akan memaksa validator untuk menyertakan transaksi dari alamat yang disetujui, yang berpotensi mengekspos mereka pada tanggung jawab hukum (pelajaran dari pengembang Tornado Cash yang dituntut sudah dekat).
Namun, para pendukung berpendapat bahwa mekanisme staking tanpa izin yang ada tidak menyaring sumber transaksi sejak awal, dan FOCIL hanya melembagakan fakta ini.
FOCIL diperkirakan akan dimasukkan dalam fork Hegota Ethereum pada paruh kedua tahun 2026. Sebelum ini, peningkatan Glamsterdam pada paruh pertama tahun ini akan berfokus pada eksekusi paralel, batas gas yang lebih tinggi, dan penskalaan gumpalan.
Dalam prioritas 2026 yang dirilis oleh Ethereum Foundation pada 19 Februari, arah pengembangan diatur menjadi tiga jalur: Scale, Improve UX, dan Harden the L1, dengan FOCIL termasuk dalam trek ketiga.
AI harus menjadi mecha manusia, bukan senjata self-propelled yang menggantikan manusia
Pada hari yang sama, Vitalik juga menanggapi postingan yang memicu diskusi luas, menunjuk pada tren otonomi AI. Dia terus terang mengatakan bahwa meningkatkan jarak umpan balik antara manusia dan AI “bukan hal yang baik.”
Pemicu insiden tersebut adalah proyek yang disebut “The Automaton”, di mana pengembang Sigil Wen mengklaim telah menciptakan AI pertama yang dapat mencari nafkah sendiri, meningkatkan dirinya sendiri, dan mereplikasi dirinya sendiri, dan mencap itu sebagai “Web 4.0”. Vitalik menjawab dengan tiga kata: “Bro, ini salah.”
Bro, ini salah.
Memperpanjang jarak umpan balik antara manusia dan AI bukanlah hal yang baik bagi dunia.
Hari ini, itu berarti Anda menghasilkan slop alih-alih memecahkan masalah yang berguna bagi orang-orang. Itu bahkan tidak dioptimalkan dengan baik untuk membantu orang bersenang-senang.
Begitu AI menjadi…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 19 Februari 2026
Logika kritiknya dibagi menjadi tiga lapisan:
Pertama, apa yang disebut “otonomi AI” dibangun di atas infrastruktur terpusat OpenAI dan Anthropic, dan “kedaulatan diri” ini salah
Kedua, seiring dengan semakin bertambahnya jarak antara tindakan AI dan umpan balik manusia, ia sering menghasilkan konten berkualitas rendah daripada memecahkan masalah praktis
Ketiga, begitu AI cukup berbahaya, jalur ini “memaksimalkan risiko hasil anti-manusia yang tidak dapat diubah.”
Visi alternatif Vitalik adalah bahwa AI harus seperti “setelan mecha dari pikiran manusia”, meningkatkan daripada menggantikan agensi manusia. Dia menyarankan bahwa jendela waktu untuk pengambilan keputusan otonom AI tidak boleh melebihi satu menit, dan bahwa model bobot terbuka dengan kemampuan pengeditan harus lebih disukai daripada sistem otonom kotak hitam.
Logika mendasar umum dari kedua posting tersebut
Di permukaan, kritik FOCIL dan AI adalah dua topik yang tidak terkait. Tetapi jika kita menggambar kerangka logis yang sama, Vitalik sebenarnya berbicara tentang hal yang sama: masalah desentralisasi kekuasaan dalam desain sistem.
FOCIL tidak membiarkan satu pengusul memonopoli blok, dan kritik AI adalah untuk tidak membiarkan sistem otonom di luar kendali manusia. Keyakinan inti keduanya sama: Tujuan Ethereum adalah untuk “membebaskan umat manusia”, bukan untuk menciptakan sistem yang beroperasi sendiri tetapi memperburuk situasi manusia.
Di era di mana industri blockchain semakin merangkul agen AI, Vitalik memilih untuk menginjak rem, tetap waspada terhadap “teknologi tanpa batas.”
