Pengadilan AS bersikeras untuk meninjau kembali pendiri Tornado Cash, Roman Storm mengeluh: Menulis kode sumber terbuka harus dipenjara 40 tahun

Jakarta, 2 Oktober 2023 — Jaksa federal Manhattan secara resmi mengajukan permohonan untuk peninjauan kembali terhadap tuduhan konspirasi pencucian uang dan konspirasi pelanggaran sanksi terhadap Roman Storm, salah satu pendiri Tornado Cash, meskipun pada tahun lalu juri tidak mampu mencapai kesepakatan terkait kedua dakwaan tersebut. Storm sendiri mengungkapkan keprihatinan, “Satu badan peradilan, tapi harus mengadili saya lagi.”
(Prakata: Departemen Kehakiman AS menyatakan bahwa pendiri Tornado Cash, Roman Storm, dinyatakan bersalah atas “pencairan dana tanpa izin,” dan komunitas kripto secara kolektif mendukungnya)
(Latar belakang tambahan: “Cahaya Regulasi DeFi” — Departemen Kehakiman AS: Tidak akan lagi menuntut pengembang perangkat lunak terdesentralisasi atas “transfer dana tanpa izin”)

Daftar Isi Artikel

Toggle

• Juri pernah mengalami kebuntuan dalam dua dakwaan berat
• Storm: “Menghadapi 40 tahun penjara karena menulis kode”
• Organisasi advokasi kripto kritik: “Sangat mengecewakan”
• Satu badan peradilan, dua standar?

Jaksa federal Manhattan, Jay Clayton, pada hari Senin mengajukan surat kepada hakim federal Katherine Polk Failla, meminta peninjauan kembali terhadap Roman Storm, pendiri Tornado Cash, untuk dua dakwaan, yaitu konspirasi pencucian uang dan konspirasi pelanggaran sanksi. Usulan jaksa menyarankan jadwal sidang baru antara 5 dan 12 Oktober tahun ini, diperkirakan berlangsung selama tiga minggu.

Surat tersebut menyebutkan bahwa jaksa awalnya berencana melakukan peninjauan kembali pada musim semi tahun ini, tetapi pengacara pembela Storm menyatakan jadwal paling cepat baru tersedia pada paruh kedua 2026. Pihak Storm berargumen bahwa menetapkan tanggal sidang baru sebelum menyelesaikan mosi pembebasan terdakwa (yang diperkirakan akan diputuskan awal April) adalah “terlalu dini.”

Juri pernah mengalami kebuntuan dalam dua dakwaan berat

Pada Agustus tahun lalu, juri federal Manhattan memutuskan bahwa Storm bersalah atas “konspirasi menjalankan bisnis transfer dana tanpa izin,” tetapi gagal mencapai kesepakatan terkait dua dakwaan yang lebih serius, yaitu konspirasi pencucian uang dan konspirasi pelanggaran sanksi, sehingga kedua dakwaan tersebut menjadi “tergantung” (hung jury). Akibatnya, jaksa memperoleh hak untuk mengajukan peninjauan kembali.

Storm selalu membantah semua dakwaan tersebut dan pada bulan Oktober mengajukan mosi pembebasan terdakwa kepada Hakim Failla, berargumen bahwa jaksa gagal membuktikan bahwa dia secara sengaja membantu pihak ilegal menggunakan Tornado Cash untuk melakukan kejahatan.

Storm: “Menghadapi 40 tahun penjara karena menulis kode”

Kemudian, Storm menulis di platform X untuk menanggapi, menyatakan bahwa jika dua dakwaan yang akan ditinjau kembali tersebut terbukti, dia akan menghadapi “hukuman maksimal 40 tahun penjara federal”:

Karena menulis kode sumber terbuka. Karena sebuah protokol yang tidak bisa saya kendalikan. Karena transaksi yang tidak pernah saya tangani.

“Juri sudah tidak mampu menganggap ini sebagai kejahatan, tetapi jaksa dari Distrik Selatan New York (SDNY) tetap ingin mencoba, berharap mendapatkan jawaban yang berbeda,” tambah Storm.

Organisasi advokasi kripto kritik: “Sangat mengecewakan”

Direktur Hukum dari organisasi advokasi DeFi Education Fund, Amanda Tuminelli, juga mengunggah cuitan di X yang mengecam keputusan Departemen Kehakiman untuk meninjau kembali Storm, menyebutnya “sangat mengecewakan.”

Dia menyoroti bahwa “pengadilan pertama saja sudah gagal meyakinkan juri,” dan selama proses persidangan terjadi beberapa kesalahan nyata, termasuk memanggil saksi yang tidak relevan, gagal memahami bukti analisis blockchain yang mereka miliki, serta tuduhan terhadap tanggung jawab pengembang pihak ketiga yang mengandung “kesalahan hukum dan logika yang berulang.”

Satu badan peradilan, dua standar?

Perlu dicatat bahwa dalam laporan yang diserahkan Departemen Keuangan AS ke Kongres bulan ini, diakui bahwa mixer kripto memang memiliki penggunaan yang sah, termasuk oleh pengguna yang “ingin menjaga privasi lebih dalam kebiasaan pengeluaran mereka.”

Storm juga mengutip memo yang dikeluarkan Wakil Menteri Kehakiman AS, Todd Blanche, yang lebih awal tahun ini, yang secara tegas menyatakan bahwa Departemen Kehakiman “bukan lembaga pengatur aset digital,” dan bahwa departemen tersebut “tidak akan lagi menuntut secara substantif yang setara dengan penerapan kerangka pengawasan terhadap aset digital melalui litigasi atau penegakan hukum.”

“Satu negara, satu badan peradilan — tapi baru saja mereka mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap saya,” keluh Storm.