Diskusi mendalam tentang protokol Runes dan mekanisme penerbitan "ukiran publik".

Penulis asli: Campuran

Editor asli: Faust, geek web3

Pada tanggal 2 Maret 2024, pendiri proyek infrastruktur ekologi Runes, Rune alpha, memulai diskusi dengan Casey, pendiri protokol Runes, dalam isu publik di Github. Kedua pihak membahas cara memperluas mekanisme “prasasti publik” dari protokol Rune. . Topiknya meliputi:

• Haruskah kita melonggarkan persyaratan bahwa “ukiran publik” tidak dapat dicadangkan?
• Menunjukkan poin bahwa tidak ada hak pengelolaan untuk Rune yang mengadopsi metode penerbitan “pengukiran publik”.
• Mengusulkan serangkaian ide mekanisme penerbitan berdasarkan kerjasama prasasti NFT dan rune FT

Karena ketertarikan yang kuat pada protokol aset turunan Bitcoin, penulis artikel ini menggabungkan beberapa topik terbaru Runes dan menulis artikel ini untuk melakukan eksplorasi pengembangan protokol Runes dan Ordinals masa lalu, serta metode penerbitan aset serupa. Saya yakin ini bisa membantu semua orang memahami ekosistem Bitcoin.

Apa protokol Runes itu?

Yang disebut protokol Runes adalah protokol untuk menerbitkan token homogen di jaringan Bitcoin. Skema token homogen dibangun kembali oleh Casey, pendiri Ordinals, setelah merilis skema Ordinals. Ini dibangun berdasarkan karakteristik Bitcoin UTXO, yaitu ide desain secara keseluruhan sangat sederhana.

Perlu disebutkan bahwa protokol Runes berencana untuk meluncurkan mainnet ketika Bitcoin dibelah dua pada tahun 2024 (tinggi blok 840,000), yaitu pada akhir April tahun ini. Protokol Runes masih dalam proses optimasi dan iterasi versi.

Sebelum mempopulerkan secara singkat prinsip-prinsip Rune, mari kita memahami konteksnya dan apa sebenarnya arti dari apa yang disebut [ukiran publik].

Casey, pengusul Runes, tidak memiliki gagasan tentang protokol token yang homogen pada awalnya. Pada awal Desember 2022, Casey merilis protokol Ordinals dengan tujuan untuk merantai data NFT ke Bitcoin secara permanen. Sederhananya, itu akan terjadi Metadata NFT seperti sebuah prasasti, yang terekam dalam data saksi transaksi Bitcoin (saksi sebagian besar berisi informasi tanda tangan digital), sehingga segala bentuk konten (seperti teks, gambar, dll.) dapat diukir pada Satoshi yang ditunjuk.

(Sumber Gambar :)

Kemudian, roda sejarah mulai berputar.Pada tanggal 8 Maret 2023, pengembang anonim @domodata berdasarkan Ordinals, sebuah protokol penerbitan NFT yang khas, secara tidak langsung menghasilkan seperangkat standar BRC-20 untuk menerbitkan token homogen, yang didasarkan pada prasasti. Dengan cara ini, format dan atribut terpadu (Nama token, total pasokan, jumlah pencetakan tunggal maksimum, dll.) ditentukan untuk data aset turunan yang perlu diunggah ke rantai Bitcoin, dan kemudian pengindeks digunakan untuk mengurai dan melacak informasi ini, menunjukkan akun dompet dan jumlah aset yang terkait dengan token BRC-20.

Ini kuncinya. Penerbitan BRC-20 bergantung pada protokol NFT prasasti Bitcoin seperti Ordinals. Oleh karena itu, mekanisme penerbitan awal menjadi mirip dengan proses casting NFT. Tentu saja memiliki karakteristik “first come, first serve”. Siapapun yang datang first Mint dimiliki oleh semua orang, yang benar-benar berbeda dari saat aset Ethereum ERC-20 diterbitkan, “pihak proyek terlebih dahulu menerapkan kontrak aset, menentukan mekanisme distribusi aset, dan pejabat dapat mengendalikan pasar sesuka mereka.”

Fitur Peluncuran Adil ini memberikan kesempatan yang adil bagi kebanyakan orang untuk berpartisipasi dalam penerbitan awal token homogen. Sisi proyek tidak memiliki reservasi dan tidak ada penguncian, dan semua orang dapat berpartisipasi segera setelah aset diterbitkan untuk pertama kalinya. Segera, BRC 20 membawa ledakan dalam penerbitan aset derivatif pada rantai Bitcoin, dan bahkan secara langsung memulai pasar bullish ini. Dapat dilihat bahwa metode penerbitan “pengukiran publik” yang kami fokuskan saat ini sangat penting bagi protokol Runes.

Namun BRC-20 juga membawa banyak masalah: setiap operasi aset BRC-20 harus memulai transaksi tertentu pada rantai Bitcoin. Dengan popularitas aset BRC-20, kumpulan data Bitcoin UTXO juga berkembang pesat. Hal ini menyebabkan pengembang inti BTC untuk mempertanyakan BRC-20 secara terbuka.

Pendiri Ordinals Casey tidak hanya menentang BRC-20, tetapi juga tidak mengakui aset FT yang diterbitkan berdasarkan Ordinals.Namun, popularitas BRC-20 membuatnya merasa bahwa meskipun 99% token adalah penipuan dan gimmick, hal-hal ini akan tetap terjadi. jadilah seperti kasino yang tidak bisa hilang.

Pada saat yang sama, BRC-20 telah meninggalkan “jejak berlebihan” pada rantai Bitcoin, yang telah membebani node Bitcoin dalam hal pengangkutan data. Namun, jika seseorang menemukan jejak tersebut, hal itu dapat “mengurangi” beban tersebut. perjanjian aset mungkin dapat meringankan masalah yang disebabkan oleh BRC-20.

Jadi Casey memutuskan untuk membangun “protokol token homogen yang lebih baik” untuk Bitcoin, dan kemudian pada tanggal 25 September 2023, dia merilis konsep awal protokol Runes.

Dari sudut pandang teknis, protokol Runes dibangun berdasarkan Bitcoin UTXO dan informasi tambahan. Pemicuan setiap transaksi memerlukan informasi tanda tangan digital on-chain yang dihasilkan secara off-chain. Kita dapat membawa pesan dalam format tertentu dalam informasi tanda tangan. Protokol Runes menandai “pesan tertentu” melalui opcode OP_RETURN. Pesan spesifik ini adalah informasi terkait perubahan aset Rune.

Dibandingkan dengan protokol BRC-20, Rune memiliki banyak keunggulan, yang terpenting adalah:

1. Langkah-langkah transaksi disederhanakan dan tidak ada UTXO berguna yang berlebihan yang dihasilkan, yang dapat “mengurangi beban” node Bitcoin dengan lebih baik. Selain itu, transaksi transfer BRC-20 hanya mendukung satu penerima dan satu token, sedangkan Runes mendukung transfer ke beberapa penerima sekaligus dan dapat mentransfer beberapa token Runes.

2. Penyimpanan dan pengindeksan data aset lebih ringkas: Data BRC-20 disimpan dalam data saksi transaksi tertentu dalam format JSON, dan BRC-20 didasarkan pada model akun, dan saldo aset dikaitkan dengan yang ditentukan akun. Data protokol Runes disimpan di bidang OP_RETURN dari transaksi tertentu, dan metode pencatatan aset mengadopsi model UTXO, yang dapat langsung “terikat secara isomorfik” ke UTXO pada rantai Bitcoin.

Saat mengonfirmasi status aset Runes seseorang, Anda hanya perlu memverifikasi UTXO khusus yang dimiliki orang tersebut dan terikat pada aset Runes. Meskipun beberapa informasi masih perlu ditelusuri kembali untuk menyelesaikan penghitungan, tidak perlu memindai Bitcoin rantai seperti BRC-20.Koleksi UTXO lengkap, pendekatan ringan ini lebih ramah terhadap pengindeksan data.

3. Kompatibel dengan lapisan perluasan fungsi UTXO: Desain Runes yang berbasis UTXO membuatnya lebih kompatibel dengan lapisan perluasan fungsi berbasis UTXO seperti CKB, Cardano, dan Fuel. Melalui “pengikatan isomorfik UTXO” yang mirip dengan RGB++, lapisan perluasan fungsi di atas dapat menyediakan skenario kontrak pintar untuk Rune.

Setelah sempat membahas soal teknologi, mari kembali ke mekanisme penerbitan yang dibahas di awal artikel ini. Casey merancang dua set metode penerbitan Rune, yaitu “jumlah total tetap” dan “ukiran publik”:

1. Jumlah total tetap berarti penerbit langsung menuliskan semua Rune dan kemudian mendistribusikannya, yang relatif lebih terpusat.

2. Pengukiran publik adalah mengatur parameter untuk metode penerbitan Rune, seperti menentukan tinggi blok atau stempel waktu.Dalam jangka waktu yang memenuhi aturan, berapa banyak aset yang dicetak pengguna akan menjadi jumlah total rune pada akhirnya .

Skenario dan mekanisme yang terkait dengan kedua metode distribusi tersebut sangatlah berbeda.Berikut ini kita hanya akan membahas tentang “pengukiran publik”.

Faktanya, Sondotpin mulai membahas topik ini di Edisi#124 Runes, dan disetujui oleh Casey.

Isi spesifik dari Masalah#165 adalah sebagai berikut:

• Sondotpin: Dalam penerbitan publik saat ini, pihak proyek/penerbit tidak dapat memesan Rune terlebih dahulu, yang membatasi peluang pihak proyek untuk merancang model ekonomi token yang sangat baik. *Casey: Silakan lihat Edisi sebelumnya#124. Saya sedang mempertimbangkan untuk melonggarkan persyaratan ini agar penerbit dapat mengatur rune dengan cara yang wajar pada saat rilis, bahkan di luar parameter yang ditetapkan. Jika dirancang dengan cara ini, informasi yang relevan akan ditampilkan dengan sangat jelas di halaman detail Rune.
• Sondotpin: Apakah mungkin merancang mekanisme penerbitan ganda, seperti dua putaran Rune yang “diukir secara publik”, dan kemudian menetapkan parameter berbeda untuk setiap putaran penerbitan?
• Casey: Saya tidak ingin melakukan ini, karena Rune pada dasarnya tidak memiliki “manajer”. Kewenangan distribusi tidak boleh berada di tangan satu badan yang mempunyai kewenangan khusus. Namun Anda dapat menambahkan prasasti saat mengeluarkan rune, lalu menerbitkan rune baru berdasarkan prasasti tersebut, sehingga rune yang dikeluarkan dua kali merupakan aset yang sama. Tentu saja, Anda juga dapat menggunakan pra-penambangan dan kemudian menerbitkannya menggunakan metode distribusi lainnya.

Jika fungsi CTV dapat diluncurkan dengan lancar di masa mendatang, tidak diperlukan dukungan protokol. CTV dapat langsung menentukan template kondisi. Setelah persyaratan terpenuhi, dapat dilakukan airdrop dan penawaran umum yang memenuhi persyaratan.

Diskusi seputar Casey dan SonPin, pendapat pribadi:

1. Pada tahap awal peluncuran suatu proyek, memang perlu untuk memesan beberapa Token

Pada tahap awal, jika pihak proyek ingin mem-bootstrap bisnisnya, diperlukan sejumlah cadangan token untuk memotivasi tim inti dan menyatukan komunitas. Jika perjanjian tersebut dapat diimplementasikan sesuai dengan diskusi ini, hal itu akan melengkapi nilai keadilan dan partisipasi universal dari “prasasti publik” dan memungkinkan pihak proyek dasar yang lebih berharga untuk berpartisipasi dalam ekosistem Runes melalui “prasasti publik”.

2. Apakah dan bagaimana melakukan pencadangan adalah dengan menyerahkan sarana sertifikasi mandiri kepada penerbit

Faktanya, Casey telah berkali-kali menyatakan secara blak-blakan di video Youtube bahwa 99,9% token homogen adalah penipuan. Jangan berpura-pura mengubah dunia. Terus terang akui bahwa ini adalah industri yang penuh dengan perjudian dan spekulasi. Dengan tulus, Perlakukan satu sama lain dengan baik dan bersikap baik kepada semua orang. INI HANYA UNTUK MENYENANGKAN!

Dari edisi #124 hingga #165, kita dapat melihat bahwa Casey lebih memahami skenario penggunaan token homogen. Cara “pengukiran publik” tidak perlu dipertanyakan lagi. Memperluas atas dasar ini, seperti menambahkan mekanisme reservasi, adalah dengan menyerahkan hak memilih dan sertifikasi diri kepada penerbit, dan juga merupakan cara yang baik untuk mencegah koin buruk dari mengusir koin bagus.

3. Prasasti NFT dan Rune FT akan memiliki lebih banyak ruang untuk inovasi

Ide Casey tentang mekanisme penerbitan multi-putaran untuk prasasti NFT dan rune FT untuk bekerja sama satu sama lain cukup menarik. Seperti yang kami sebutkan di latar belakang pengetahuan, Ordinal dan Rune keduanya adalah protokol yang dirancang oleh Casey. Keduanya harus dianggap sebagai dua protokol paralel. Namun, keduanya diimplementasikan di Github. Dalam proyek Ord, ada banyak persilangan dan kolaborasi teknis, seperti sebagai berbagi area sinkronisasi Blok logika yang mendasarinya.

Proyek panas saat ini seperti Runestone dan Runecoin juga merupakan kombinasi inovatif dari prasasti dan rune. Gameplay Runecoin adalah pra-penambangan prasasti paling utama. Memegang prasasti RSIC yang dikeluarkan oleh Runecoin akan terus menggali rune proyek, dan kemudian mengalokasikan FT ketika protokol Rune online pada akhir April. Kami menantikan lebih banyak proyek di masa depan yang dapat memunculkan ide-ide baru dan menghadirkan cara bermain yang lebih baru.

4. Tidak ada kepemilikan Rune yang diterbitkan menggunakan metode “pengukiran publik”

Artikel asli Casey hanya menyatakan bahwa “Rune tidak memiliki kepemilikan”, tetapi penulis yakin bahwa ini secara khusus mengacu pada kurangnya kepemilikan Rune yang mengadopsi metode distribusi “pengukiran publik”. Rencana dua putaran “pengukiran publik” yang diusulkan oleh SonPin pasti akan dioperasikan oleh alamat dengan otoritas yang sangat tinggi. Ini bukanlah apa yang ingin dilihat oleh bidang enkripsi Crypto.

Sama seperti proyek Runecoin, setelah menerbitkan 21.000 NFT prasasti RSIC, ia dengan cepat mentransfer prasasti induk ke alamat Satoshi Nakamoto, yang berarti tidak ada yang dapat menggunakannya lagi, yaitu berjanji untuk tidak menerbitkan penerbitan tambahan melalui cara teknis. Operasi ini sendiri mendapat banyak pujian, yang membuatnya sangat populer di kalangan orang yang lewat.

PS: Prasasti bapaknya apa? Karena kecepatan interaksi di BTC lambat dan gas tinggi, ketika jumlah operasi relatif besar, untuk meningkatkan efisiensi, prasasti induk biasanya disiapkan terlebih dahulu, dan beberapa prasasti anak langsung diproses dalam batch dalam transaksi prasasti induk Ini bisa Saat berinteraksi, menghemat ruang penyimpanan dan waktu pemrosesan blockchain.

Terakhir, mari kita bahas tentang CTV yang disebutkan oleh Casey, yaitu “Periksa Verifikasi Template”.

CTV adalah usulan peningkatan protokol untuk Bitcoin yang bertujuan untuk meningkatkan kontrak pintar dan kemampuan penguncian jaringan Bitcoin dengan memungkinkan pengguna menentukan templat untuk transaksi di masa mendatang saat membuat transaksi. Aktivasi CTV akan memungkinkan pengguna untuk membuat jenis transaksi yang lebih kompleks, seperti airdrop tepercaya dan etsa terbuka, tanpa dukungan eksplisit dari protokol.

Proposal CTV ini meningkatkan kemampuan program dan fleksibilitas jaringan Bitcoin. Disebutkan dalam diskusi ini bahwa secara sederhana, dimungkinkan untuk membuat templat kondisi pembukaan kunci menggunakan UTXO, yang memiliki peluang untuk menciptakan lebih banyak gameplay untuk Runes. Misalnya, melalui “Runes Protocol + CTV”, 10 pengguna dapat bersama-sama menggunakan teknologi CTV, mencetak rune bersama-sama, dan kemudian menetapkan beberapa komitmen transaksi pembayaran Bitcoin di masa depan.