Solana meluncurkan Kompresi ZK, apakah komunitas Ethereum 'terkejut'?

Komunitas Solana dan Ethereum kembali bertengkar, kali ini karena teknologi ZK Compression (Kompresi ZK) yang baru diluncurkan oleh Solana.

Kemarin, CEO Platform Pengembangan Ekosistem Solana, Helius, Mert Mumtaz, mengumumkan di platform X bahwa mereka sedang menghadirkan ZK Compression ke Solana, dan kemudian proyek privasi ekosistem Solana, Light Protocol, mengumumkan peluncuran ZK Compression. Menurut Mert, ZK Compression akan dilakukan langsung di L1 tanpa perlu L2, ini akan sangat meningkatkan skalabilitas jaringan Solana dan “membawa kita lebih dekat ke arah membangun komputer keuangan - mesin status atomik global yang tak terhentikan dan bergerak dengan kecepatan cahaya”.

Menurut dokumen Kompresi ZK, teknologi ini adalah primitif baru yang dibangun di atas Solana yang memungkinkan pengembang untuk membangun aplikasi secara masif. Pengembang dan pengguna dapat memilih untuk mengompresi status on-chain mereka, mengurangi biaya status beberapa tingkat, sambil tetap mempertahankan keamanan, kinerja, dan komposabilitas Solana L1.

ZK Compression bekerja melalui proses yang disebut kompresi status, memungkinkan pengembang menggunakan ruang ledger Solana yang lebih murah daripada ruang akun yang lebih mahal untuk menyimpan beberapa jenis data. Data di luar rantai disimpan di atas rantai sebagai ‘hash’ atau ‘sidik jari’ untuk verifikasi menggunakan ‘sparse state trees’.

Komunitas Ethereum sudah ‘ditembus’?

Penjelasan teknis murni mungkin terlalu rumit, dengan kata sederhana, teknologi ini menurunkan biaya status Solana.

Di Solana, para teknisi menghadapi dua biaya - biaya komputasi dan biaya status, saat ini Solana telah memiliki kemampuan komputasi yang murah, tetapi statusnya sangat mahal. Pembagian akun, pembayaran sewa, dan skala dengan pengguna semuanya terbukti menjadi hambatan besar bagi pengembang Solana, dan Kompresi ZK memecahkan masalah ini.

Mert sebagai contoh biaya airdrop, asumsikan airdrop dilakukan kepada 1.000.000 pengguna, di mana biaya status yang dikeluarkan turun dari lebih dari $260.000 menjadi $50, yaitu 5.200 kali lebih murah. Pendiri dan CIO Cyber Capital, Justin Bons, juga berpendapat bahwa ZK Compression secara jelas membuat Solana unggul dalam hal skalabilitas L1 yang sebenarnya dibandingkan dengan ETH, dan memecahkan salah satu masalah kelangsungan hidup Solana yang terbesar.

Pandangan yang diungkapkan oleh Justin Bons membuat komunitas Ethereum yang terjebak dalam masalah skalabilitas beralih ke rollup merasa gelisah, mereka mempertanyakan ‘sifat L1’ Kompresi ZK.

Karena Mert menyatakan bahwa data ZK Compression tetap berada di luar rantai, komunitas Ethereum menganggapnya sebagai validium. Komunitas Solana menanggapinya dengan meme yang mengolok-olok bahwa dia tidak serius dalam penelitian namun mengklaim diri sebagai ahli, bahkan Mert dengan emosional menamai ZK Compression sebagai ZK validium.

Untuk memenangkan kepercayaan komunitas Ethereum, Mert secara terbuka menyerukan pendiri Ethereum, Vitalik, di Farcaster untuk memberikan komentar tentang prinsip teknologi Kompresi ZK. Dan Vitalik pun memberikan tanggapan yang serius, menyatakan bahwa teknologi tersebut lebih seperti arsitektur klien tanpa status.

Vitalik menjelaskan ZK Compression dalam 3 poin, pertama, Anda memiliki jenis akun baru, di mana hanya hash statusnya yang disimpan di atas rantai; kedua, untuk berinteraksi dengan akun-akun ini, Anda perlu menulis TX yang menentukan hash pra-status dan hash pasca-status dari N akun, dan memberikan bukti validitas (diasumsikan ini berarti ZK-SNARK); ketiga, status baru harus diungkapkan (ini masuk akal, jika tidak Anda dapat secara acak mengirim uang ke seseorang dan akun mereka tidak dapat diakses, Anda dapat menghindarinya dan membuatnya menjadi sistem Ut xo, tetapi itu akan menjadi pembatasan besar).

Selain membaca, Vitalik juga mengajukan pertanyaan tentang dokumen tersebut, di satu sisi mengenai bukti validitas 128 byte yang disebutkan dalam dokumen, di sisi lain mengenai apakah konten publik mencakup konten transaksi.

Selanjutnya, Vitalik kembali memposting keraguannya, dengan alasan bahwa angka yang diklaim oleh ZK Compression adalah seperti itu, jika setiap kali dilakukan secara terpisah, biaya verifikasi SNARKs akan lebih tinggi daripada biaya melakukan tindakan kecil dan operasi hashing (seperti Token Transfer). Rollup ZK berasal dari “satu” SNARK yang membungkus transaksi “terpanjang”.

Namun pertanyaan Vitalik tidak mendapatkan tanggapan, dan awalnya dia menyebut ZK Compression sebagai ‘arsitektur klien tanpa status’, yang membuat para pendukung seperti Mert semakin yakin.

Mitra CEHV Adam Cochran dengan tegas menyatakan bahwa Kompresi ZK adalah solusi L2 Solana, dan ia percaya bahwa “suatu saat, orang-orang Solana akan menyadari bahwa mereka membangun rollup yang sangat baik berdasarkan fungsi / efektivitas L2, bukan rantai keseluruhan”. Sikap tegas Adam juga menarik kritik dari Mert.

Solana salah satu pendiri Anatoly Yakovenko “tidak peduli” tentang debat L1 atau L2, dan bahkan mengatakan bahwa dia “senang menetapkannya sebagai L2, menyimpan rollups, atau rollups berbasis validitas, dll.”, Hanya menekankan bahwa “semua eksekusi terjadi pada L1 dan diperintahkan oleh L1 validator”. Meskipun Adam tidak tangguh dalam menanggapi Mert, dia masih bersikeras bahwa ZK Compression tidak bisa L1.

Pendiri ZKsync, Alex Gluchowski, juga kritis terhadap ZK Compression. Sementara itu, ia mengungkapkan bahwa ZKsync telah diam-diam membangun masa depan ZK yang dapat disusun secara asinkron untuk Ethereum. Namun yang menarik adalah setelah ZK Compression dirilis, Anatoly juga menerbitkan artikel panjang yang memperkenalkan eksekusi program asinkron (APE) di Solana.

Apakah Rollup akan menjadi pasangan yang sempurna untuk Solana?

Selama ini, Solana selalu mencari nilai untuk jaringannya. Dari berbagai altcoin yang muncul setelah pasar bullish terakhir, logika penilaian mereka tidak sepenuhnya mirip dengan Bitcoin dan Ethereum, karena ruang bloknya murah, sulit bagi harga koin tersebut untuk naik secara signifikan. Namun, Solana tetap fokus pada kompresi teknologi, terus menurunkan biayanya, yang merupakan tantangan besar bagi peningkatan nilai SOL.

Meskipun memperhitungkan hukum Moore, meskipun perangkat keras dapat terus meningkatkan kinerja, dan Solana telah dioptimalkan untuk kemajuan perangkat keras ini, ini tidak berarti bahwa Solana dapat mengatasi permintaan global, tetapi Solana akan lebih baik dikelola daripada rantai lain dalam ketergantungan komposabilitas dan latensi rendah.

Tidak seperti Ethereum, Solana Mainnet tidak bermaksud menjadi “rantai B2B”; Itu selalu dan akan selalu menjadi rantai konsumen. Membangun sistem terdistribusi dalam skala besar sangat menantang, dan Solana memiliki potensi terbesar untuk menjadi buku besar bersama untuk transaksi paling berharga di dunia.

Dan untuk rollup, Solana rollup akan sebagian besar diabstraksikan bagi pengguna akhir.

Dalam hal ideologi, rollup Ethereum adalah dari atas ke bawah, yaitu yayasan Ethereum dan para pemimpin memutuskan bahwa cara terbaik untuk melanjutkan adalah melalui rollup, lalu mendukung berbagai Layer 2 setelah insiden CryptoKitties. Sedangkan di Solana, permintaan datang dari pengembang aplikasi yang memiliki tingkat adopsi pengguna yang signifikan. Oleh karena itu, sebagian besar permainan roll-up saat ini adalah permainan pemasaran, lebih didorong oleh narasi daripada kebutuhan pengguna. Ini adalah perbedaan yang signifikan yang mungkin menyebabkan perbedaan rollup di masa depan dibandingkan dengan Ethereum.

Namun, ZK Compression telah mengimplementasikan kompresi status untuk Solana, ditambah dengan Firedancer, pemimpin konkurensi ganda, eksekusi asinkron, dan ekosistem yang terdiri dari ribuan pengembang, semuanya ini tanpa diragukan lagi memberi Solana kesempatan nyata dalam dunia enkripsi.