Sementara TGE resmi Zircuit $ZRC berlangsung, mari kita bahas mekanisme menarik pengurut (sequencer) dalam proyek ini.
Zircuit memiliki L2 sendiri, yang ditandai dengan diciptakannya solusi yang disebut “Keamanan Tingkat Sequencer / SLS (Sequencer Level Security)”.
Kita semua tahu, saat ini impor dan ekspor transaksi L2 dilakukan melalui pengurutan resmi tim proyek. Tentu saja, karena adanya ZK/ bukti tantangan, pada umumnya kita juga tidak khawatir tentang penipuan pengurutan.
Secara keseluruhan, sorter adalah karakter netral yang selalu melakukan setiap transaksi dengan jujur dan adil.
Jadi, meskipun pengurutannya netral, apakah kita bisa berusaha untuk membuatnya bergabung dengan kubu kebaikan?
Oleh karena itu, Zircuit mengaktifkan mekanisme SLS ini dengan tujuan untuk mengisolasi ‘transaksi jahat’.
Biasanya, bagaimana cara transaksi L2 ditambahkan ke rantai? Sangat mudah, hanya empat langkah sederhana:
Transaksi masuk ke mempool (mempool) menunggu
Pengurut sebagai faksi netral, bantu dia memasukkannya ke dalam Blok
Transaksi On-Chain
Namun, berdasarkan mekanisme SLS, langkah ini telah menjadi lima langkah:
Pengguna melakukan transaksi dan menyiarkannya
Transaksi masuk ke mempool (mempool) menunggu
Pengurut sebagai faksi kebaikan, menggunakan beberapa alat untuk memeriksa apakah transaksi tersebut jahat
Jika tidak ada niat jahat, bantu kemas ke dalam Blok
Transaksi On-Chain
Tapi bagaimana jika ada transaksi yang diduga jahat? Mulai dari langkah empat, berubah:
Jika mencurigakan, masuk ke dalam kolam isolasi
Kolam isolasi diperiksa tanpa kesalahan, sorter melanjutkan membantunya untuk dikemas
Atau:
Jika mencurigakan, masuk ke dalam kolam isolasi
Jika review ulang pool isolasi menemukan bahwa itu benar-benar transaksi jahat, maka akan menolak untuk memasukkannya ke dalam rantai.
SLS ini memeriksa standar apakah jahat, kemungkinan akan menggunakan beberapa pustaka Sumber Terbuka dan menggunakan AI untuk membantu menentukan.
Masa depan memiliki harapan untuk mencapai beberapa efek, misalnya: aset yang dicuri mungkin tidak pernah bisa ditransfer atau lintas kembali ke L1. Ini masih sangat berarti untuk lingkungan on-chain hutan gelap yang buruk saat ini.
Tentu saja, karena ini adalah pemeriksaan transaksi, tidak dapat dihindari adanya beberapa kerugian yang mungkin terjadi. Namun, saya memahami bahwa dengan memperbaiki Algoritme kolam isolasi, sebenarnya masalah semacam ini dapat dikurangi sebanyak mungkin.
Ini adalah pedang bermata dua, blockchain menekankan permissionless, ini sedikit melanggar dengan SLS. Dari sudut pandang pengguna normal, L2 seperti ini memang lebih aman.
Namun secara keseluruhan, saya merasa meskipun mempengaruhi permissionless secara kecil, namun mendapatkan peningkatan keamanan, terutama dalam melindungi pengguna yang tidak berpengalaman, masih layak.
Akhiran ditambahkan: Teks asli makalah mekanisme SLS dari Zircuit:
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Analisis Mekanisme Pengurutan Zircuit
Tulisan oleh 0xTodd
Sementara TGE resmi Zircuit $ZRC berlangsung, mari kita bahas mekanisme menarik pengurut (sequencer) dalam proyek ini.
Zircuit memiliki L2 sendiri, yang ditandai dengan diciptakannya solusi yang disebut “Keamanan Tingkat Sequencer / SLS (Sequencer Level Security)”.
Kita semua tahu, saat ini impor dan ekspor transaksi L2 dilakukan melalui pengurutan resmi tim proyek. Tentu saja, karena adanya ZK/ bukti tantangan, pada umumnya kita juga tidak khawatir tentang penipuan pengurutan.
Secara keseluruhan, sorter adalah karakter netral yang selalu melakukan setiap transaksi dengan jujur dan adil.
Jadi, meskipun pengurutannya netral, apakah kita bisa berusaha untuk membuatnya bergabung dengan kubu kebaikan?
Oleh karena itu, Zircuit mengaktifkan mekanisme SLS ini dengan tujuan untuk mengisolasi ‘transaksi jahat’.
Biasanya, bagaimana cara transaksi L2 ditambahkan ke rantai? Sangat mudah, hanya empat langkah sederhana:
Transaksi masuk ke mempool (mempool) menunggu
Pengurut sebagai faksi netral, bantu dia memasukkannya ke dalam Blok
Transaksi On-Chain
Namun, berdasarkan mekanisme SLS, langkah ini telah menjadi lima langkah:
Pengguna melakukan transaksi dan menyiarkannya
Transaksi masuk ke mempool (mempool) menunggu
Pengurut sebagai faksi kebaikan, menggunakan beberapa alat untuk memeriksa apakah transaksi tersebut jahat
Jika tidak ada niat jahat, bantu kemas ke dalam Blok
Transaksi On-Chain
Tapi bagaimana jika ada transaksi yang diduga jahat? Mulai dari langkah empat, berubah:
Jika mencurigakan, masuk ke dalam kolam isolasi
Kolam isolasi diperiksa tanpa kesalahan, sorter melanjutkan membantunya untuk dikemas
Atau:
Jika mencurigakan, masuk ke dalam kolam isolasi
Jika review ulang pool isolasi menemukan bahwa itu benar-benar transaksi jahat, maka akan menolak untuk memasukkannya ke dalam rantai.
SLS ini memeriksa standar apakah jahat, kemungkinan akan menggunakan beberapa pustaka Sumber Terbuka dan menggunakan AI untuk membantu menentukan.
Masa depan memiliki harapan untuk mencapai beberapa efek, misalnya: aset yang dicuri mungkin tidak pernah bisa ditransfer atau lintas kembali ke L1. Ini masih sangat berarti untuk lingkungan on-chain hutan gelap yang buruk saat ini.
Tentu saja, karena ini adalah pemeriksaan transaksi, tidak dapat dihindari adanya beberapa kerugian yang mungkin terjadi. Namun, saya memahami bahwa dengan memperbaiki Algoritme kolam isolasi, sebenarnya masalah semacam ini dapat dikurangi sebanyak mungkin.
Ini adalah pedang bermata dua, blockchain menekankan permissionless, ini sedikit melanggar dengan SLS. Dari sudut pandang pengguna normal, L2 seperti ini memang lebih aman.
Namun secara keseluruhan, saya merasa meskipun mempengaruhi permissionless secara kecil, namun mendapatkan peningkatan keamanan, terutama dalam melindungi pengguna yang tidak berpengalaman, masih layak.
Akhiran ditambahkan: Teks asli makalah mekanisme SLS dari Zircuit: