Saya harus menyatakan BS pada klaim ini bahwa Michael Saylor sekarang menjadi tuan besar Bitcoin dan dapat dengan sendirinya menentukan nasibnya. Itu hanya konyol.
Selama beberapa drama tentang apakah valuasi MicroStrategy masuk akal, Vinny Lingham menyatakan bahwa Saylor adalah orang kedua paling berpengaruh dalam Bitcoin setelah Satoshi Nakamoto. Dia berpendapat bahwa Saylor dapat menentukan syarat dengan mengancam untuk menjual MicroStrategy’s giant bitcoin stash jika dia tidak mendapatkan keinginannya.
Sementara mempertanyakan MicroStrategy adalah hal yang wajar, gagasan bahwa Saylor mengendalikan takdir Bitcoin secara intelektual tidak jujur adalah drama-baiting. Vinny tahu lebih baik.
Bitcoin adalah terdesentralisasi, tanpa izin, dan berdasarkan konsensus. Tidak ada entitas tunggal, bahkan pemegang terbesar, yang dapat mendikte syarat-syarat.
Jika pengaruh berkaitan dengan kepemilikan Bitcoin, aset ini akan gagal sejak lama. Pemerintah dengan mudah dapat memperoleh 10% dari pasokan dengan mesin cetak mereka dan mengendalikan Bitcoin — tetapi itu bukan cara kerjanya.
Saylor tidak dapat memaksa perubahan protokol pada Bitcoin. Meskipun dia menuntut fitur tertentu, operator node memegang kekuatan sebenarnya dengan menerapkan aturan konsensus. Jika Saylor melakukan fork Bitcoin untuk membuat perubahan sepihak, rantai utama tetap ada sementara fork-nya mati, asumsikan itu akan menjadi versi yang lebih buruk.
Kita sudah melihat hal ini terjadi ketika influencer awal seperti Roger Ver tidak setuju dengan komunitas. Bitcoin terus berjalan sementara rantai alternatif Ver menjadi tidak relevan.
Nilai seluruh Bitcoin berasal dari tidak ada satu pihak yang mengontrolnya. Jika paus dapat mengkonsentrasikan pengambilan keputusan dengan membeli bagian besar, seluruh eksperimen akan gagal. Untungnya, itu tidak mungkin menurut desain.
Jadi, meskipun Saylor memberikan sudut pandang yang berharga, pengaruhnya memiliki batasan. Dia tidak dapat memaksa pengembang atau penambang atau node untuk mengikuti roadmap pilihannya. Tumpukan Bitcoin-nya memberinya suara di meja, bukan otoritas mutlak.
Tidak peduli berapa banyak satoshi yang Saylor kumpulkan, dia tidak dapat secara sepihak memberlakukan perubahan pada jaringan terdesentralisasi tanpa pemimpin. Bitcoin memperoleh ketahanan yang tepat dari mencegah dominasi semacam itu.
Jadi cukup dengan narasi palsu bahwa Michael Saylor sekarang menjadi diktator Bitcoin. Dia adalah sosok yang berpengaruh, tentu saja - tetapi dia tidak mengendalikan nasib Bitcoin lebih dari Anda atau saya. Kekuasaan itu tetap tersebar.
Artikel ini adalah Take. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan BTC Inc atau Bitcoin Magazine.
Sumber: Bitcoin Magazine
Postingan No, Michael Saylor Tidak Mengendalikan Bitcoin muncul pertama kali di Kripto Breaking News.
Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke
Penafian.
